Dans ce cas le topic coulera. Mais si ce topic peut servir à débattre sur les genres des jeux, ça peut être intéressant, faudrait juste savoir passer à autre chose une fois qu'on a fais 20 pages sur la même chose.
En attendant ça aura tout de même soulever :
- la grosse tendance à ce que de plus en plus de jeux reprennent des mécaniques RPG (levelling, compétences...) et les ajoutent dans de nouveaux genre.
- la définition du RPG peut prêter a confusion selon l'appréciation et le vécu de chacun et est surtout un genre qui englobe une foule de sous genre.
Je crois que j'arrive après une tempête mais tant pis, le sujet m'intéresse.
Personnellement je ne vois pas vraiment l'intérêt de défendre corps et âme la légitimité nominale des bon vieux rpg. Certes les jeux cités par l'auteur ne respectent pas nécessairement les codes d'un dragon quest ou d'un FF mais à quoi bon dire "toi t'es là, toi t'es pas là".
A partir du moment on l'on incarne un personnage (ou plusieurs) qui évolue dans un univers vaste, qui gagne de l'exp, de l'équipement, avec un scénario travaillé etc. , pourquoi lui refuser le titre de rpg?
De toute manière ces catégories qui se sont auto-proclamés irréfutables sont en fait discutables. Pourquoi un Mario 64 et un Rayman Origins sont-ils logés à la même enseigne alors qu'un monde les sépare?
Au final ces classifications ne sont qu'un moyen de référencer les jeux de façon définitivement générale et globale selon moi.
Je ne demande que ça mais sans l'auteur qui était le seul à défendre ce "point de vue" sur les RPG, ça va être compliqué... dommage.
C'est justement l'occasion de mettre en pratique le jeu de rôle, avec quelqu'un qui endosse le rôle du "vrai gamer" qui renie tout ce qui n'est pas héroïc-fantasy dans la grande caste du RPG.
C'est du génie, oui, du génie, mon idée. En plein coeur du sujet ma pauv' Lucette!
Sinon classe la signature qui insulte notre belle communauté :v
Citation:
Je crois que j'arrive après une tempête mais tant pis, le sujet m'intéresse.
Je ne vois pas pourquoi le débat ne continuerait pas ^^
Je rejoins ton avis Larnak, le problème de certains joueurs c'est qu'ils sont puristes à l'extrême, et prennent du coup leurs critères hyper sélectifs pour une vérité générale, la référence que tout le monde devrait suivre.
A partir du moment on l'on incarne un personnage (ou plusieurs) qui évolue dans un univers vaste, qui gagne de l'exp, de l'équipement, avec un scénario travaillé etc. , pourquoi lui refuser le titre de rpg?
Parcqu'il se trouve que l'auteur de ce topic a décidé que c'était lui qui décidait ce qui était quoi ,donc on pouvait plus dire si un jeu x ou y était un rpg .
D'ailleurs j'ai même pas le droit d'écrire ce message on m'a prié de quitter ce topic.
En gros ta vision du RPG se résume à certaines catégories de RPG occidentaux et puis c'est tout.
Xaoikki : C'est pas faux, en même temps je suis loin de connaitre tout les JRPG.
Apres comme je l'ai dit, chaque RPG a des restrictions au niveau des choix donc ça reste un avis tres personnel.
Mais, pour répondre a HEI également, on ne m’enlèvera pas l’idée qu'un "jeu de rôle" où on ne peut pas choisir son rôle ça me pose un problème. Dans FF7 on est Clad et puis c'est tout, et son histoire est déjà complètement scenarisée (c'est vrai qu'on peut choisir avec qui on va passer la nuit au gold saucer... mais bon Clad reste Clad qu'on le veuille ou non).
Spoiler ▼▲
Mode troll: et FF7, t’enlèves les course de canards bah t’enlèves la moitie du jeu et y'a plus grand chose en quêtes annexes
J'ai un avis différent de pas mal de gens ici sur la question, c'est pour ça que je trouve intéressant de le mettre.
Et il ne faut pas oublier que c'est juste une réflexion sur le terme RPG, en rien sur la qualité des jeux.
Le RPG occidental sur pc type balur's gate, planescape est pour moi le modèle du jeu video RPG... ils te donnent vraiment un sentiment de liberté dans tes choix, hélas ces jeux ont quasiment disparus(il n'y a pas que le JRPG qui est en crise) car ils n’intéressent plus les éditeurs. Mais il y a encore beaucoup de fans: un jeu est en préparation, réalisé par des gens qui ont participé a baldur, fallout, planescape(chris avellone...) grâce a un financement participatif, ça s’appelle Project Eternity, et ça s'annonce comme un putain de bon jeu.
ps : je peux comprendre que Bunowa soit un peu saoulé par certains délires entre membres dans les derniers messages alors que le topic est tout récent et intéresse certains.
Spoiler ▼▲
MAIS LES RPG OCCIDENTAUX C'EST PAS QUE DE L'HEROIC FANTASY MERDE
Au final ces classifications ne sont qu'un moyen de référencer les jeux de façon définitivement générale et globale selon moi.
C'est ce que je répète depuis le début. Déjà qu'on a des sous-catégories telles que : ARPG, Puzzle-RPG etc...
Ne nous compliquons pas la vie à inventer de nouvelles sous-catégories d'une sous-catégorie déjà existante comme le proposait l'auteur...
Au final ça va ressembler à SFTPSARPG (Science Fiction Third Person Shooter Action Role Playing Game...) j'exagère à peine.
Citation:
C'est justement l'occasion de mettre en pratique le jeu de rôle, avec quelqu'un qui endosse le rôle du "vrai gamer" qui renie tout ce qui n'est pas héroïc-fantasy dans la grande caste du RPG.
C'est du génie, oui, du génie, mon idée. En plein coeur du sujet ma pauv' Lucette!
Sinon classe la signature qui insulte notre belle communauté :v
Après si l'auteur pense que la classification des jeux pose problème à cause d'un manque de précision, rien ne l'empêche de concevoir sa propre grille de lecture.
Il me semble incontestable que l'appellation RPG est trop vague pour être stricte. On pourrait imaginer un tableau qui permettrait de répertorier chaque jeu sous de nombreux aspects. Personnellement ça ne m'intéresse pas mais libre à quiconque qui pense comme Bunowa de proposer une alternative...
Dans ce cas le topic coulera. Mais si ce topic peut servir à débattre sur les genres des jeux, ça peut être intéressant, faudrait juste savoir passer à autre chose une fois qu'on a fais 20 pages sur la même chose.
En attendant ça aura tout de même soulever :
- la grosse tendance à ce que de plus en plus de jeux reprennent des mécaniques RPG (levelling, compétences...) et les ajoutent dans de nouveaux genre.
- la définition du RPG peut prêter a confusion selon l'appréciation et le vécu de chacun et est surtout un genre qui englobe une foule de sous genre.
Sachant que l'ARPG est une sous-catégorie du RPG : oui c'est un RPG.
Je crois que j'arrive après une tempête mais tant pis, le sujet m'intéresse.
Personnellement je ne vois pas vraiment l'intérêt de défendre corps et âme la légitimité nominale des bon vieux rpg. Certes les jeux cités par l'auteur ne respectent pas nécessairement les codes d'un dragon quest ou d'un FF mais à quoi bon dire "toi t'es là, toi t'es pas là".
A partir du moment on l'on incarne un personnage (ou plusieurs) qui évolue dans un univers vaste, qui gagne de l'exp, de l'équipement, avec un scénario travaillé etc. , pourquoi lui refuser le titre de rpg?
De toute manière ces catégories qui se sont auto-proclamés irréfutables sont en fait discutables. Pourquoi un Mario 64 et un Rayman Origins sont-ils logés à la même enseigne alors qu'un monde les sépare?
Au final ces classifications ne sont qu'un moyen de référencer les jeux de façon définitivement générale et globale selon moi.
C'est justement l'occasion de mettre en pratique le jeu de rôle, avec quelqu'un qui endosse le rôle du "vrai gamer" qui renie tout ce qui n'est pas héroïc-fantasy dans la grande caste du RPG.
C'est du génie, oui, du génie, mon idée. En plein coeur du sujet ma pauv' Lucette!
Sinon classe la signature qui insulte notre belle communauté :v
Je ne vois pas pourquoi le débat ne continuerait pas ^^
Je rejoins ton avis Larnak, le problème de certains joueurs c'est qu'ils sont puristes à l'extrême, et prennent du coup leurs critères hyper sélectifs pour une vérité générale, la référence que tout le monde devrait suivre.
Parcqu'il se trouve que l'auteur de ce topic a décidé que c'était lui qui décidait ce qui était quoi ,donc on pouvait plus dire si un jeu x ou y était un rpg .
D'ailleurs j'ai même pas le droit d'écrire ce message on m'a prié de quitter ce topic.
Je suis gentil maintenant :D
Xaoikki : C'est pas faux, en même temps je suis loin de connaitre tout les JRPG.
Apres comme je l'ai dit, chaque RPG a des restrictions au niveau des choix donc ça reste un avis tres personnel.
Mais, pour répondre a HEI également, on ne m’enlèvera pas l’idée qu'un "jeu de rôle" où on ne peut pas choisir son rôle ça me pose un problème. Dans FF7 on est Clad et puis c'est tout, et son histoire est déjà complètement scenarisée (c'est vrai qu'on peut choisir avec qui on va passer la nuit au gold saucer... mais bon Clad reste Clad qu'on le veuille ou non).
J'ai un avis différent de pas mal de gens ici sur la question, c'est pour ça que je trouve intéressant de le mettre.
Et il ne faut pas oublier que c'est juste une réflexion sur le terme RPG, en rien sur la qualité des jeux.
Le RPG occidental sur pc type balur's gate, planescape est pour moi le modèle du jeu video RPG... ils te donnent vraiment un sentiment de liberté dans tes choix, hélas ces jeux ont quasiment disparus(il n'y a pas que le JRPG qui est en crise) car ils n’intéressent plus les éditeurs. Mais il y a encore beaucoup de fans: un jeu est en préparation, réalisé par des gens qui ont participé a baldur, fallout, planescape(chris avellone...) grâce a un financement participatif, ça s’appelle Project Eternity, et ça s'annonce comme un putain de bon jeu.
ps : je peux comprendre que Bunowa soit un peu saoulé par certains délires entre membres dans les derniers messages alors que le topic est tout récent et intéresse certains.
C'est ce que je répète depuis le début. Déjà qu'on a des sous-catégories telles que : ARPG, Puzzle-RPG etc...
Ne nous compliquons pas la vie à inventer de nouvelles sous-catégories d'une sous-catégorie déjà existante comme le proposait l'auteur...
Au final ça va ressembler à SFTPSARPG (Science Fiction Third Person Shooter Action Role Playing Game...) j'exagère à peine.
Wait... what ?
Et inazuma eleven? C'est sensé être un RPG/jeux de sport, est ce que quelqu'un l'a essayé pour nous donner son avis?
Après si l'auteur pense que la classification des jeux pose problème à cause d'un manque de précision, rien ne l'empêche de concevoir sa propre grille de lecture.
Il me semble incontestable que l'appellation RPG est trop vague pour être stricte. On pourrait imaginer un tableau qui permettrait de répertorier chaque jeu sous de nombreux aspects. Personnellement ça ne m'intéresse pas mais libre à quiconque qui pense comme Bunowa de proposer une alternative...
Le pire la dedans c'est que personne a répondu a ma question très sérieuse du début :
Est ce que Catherine est un rpg bordel ?
Y en a qui pensent que je troll ,alors qu'a la base je suis venu demander ça très sérieusement !
Je suis gentil maintenant :D