Désolé de poser cette question dans ce topic, mais, puisque vous avez abordé le cas de la PC-Engine, je voudrais savoir comment a été décidé l'arborescence des sujets de la section retro du forum. C'est un point qui m'a frappé quand je l'ai consultée pour la première fois : la PC-Engine se retrouve aux côtés de la Nes et de la SMS, dans une section à part, ce qui me semble assez aberrant. C'est un peu comme si vous (les modos ?) aviez décidé de créer une catégorie à part pour la N64 et la Jaguar sous prétexte qu'il s'agit de consoles 64 bits.
La PC-Engine était une concurrente des machines 16 bits de Sega et Nintendo (les cas Neo-Geo et CD-i étant particuliers). Créer des sections en fonction du nombre de bits me semble donc assez peu pertinent du point de vue de l'histoire du medium. Mais ce n'est que mon avis.
Sega avait une réputation de constructeur bas de gamme? Je ne savais pas, en même temps à jusqu'en 2000 je connaissais à peine sega, à l'époque ou j'avais la playstation (en primaire) j'ai du voir 1 seule fois la megadrive tourner (sonic je m'en souviens encore) et je n'ai jamais vu la saturne (j'ai appris son existence avec internet).
C'est la dreamcast la première console sega qui m'avait fait forte impression à l'époque que j'aurais pu acheter mais bon.
Moi je trouve que Sega à plus la classe qu'un microsoft et si sege reviens j'achèterais leur console car pour moi ils ont une image cool.
Désolé de poser cette question dans ce topic, mais, puisque vous avez abordé le cas de la PC-Engine, je voudrais savoir comment a été décidé l'arborescence des sujets de la section retro du forum.
Hooper a écrit:
on est sur 8-bit! On est sur PC-Engine ! Truc de fou quoi !
A mon avis, c'est Hooper qui a organisé le forum. :p
Il serait, en effet, plus pertinent de classer les consoles par génération plutôt que par un nombre de bit qui, seul, n'a pas beaucoup de sens.
Il serait, en effet, plus pertinent de classer les consoles par génération plutôt que par un nombre de bit qui, seul, n'a pas beaucoup de sens.
Oui mais on ne sera jamais d'accord. Déjà le cas de la PC Engine est ambigue si on met de côté la génération de son CPU, et dans quelle catégorie mettre la Jaguar qui est sortie avant les PS1 et Sega Saturn possédant des coprocesseur 64bit et dont les jeux sont clairement en dessous des 32bit de Sony et Sega au niveau capacité 3D ?...
Et qui mettrait la Lynx dans les 16bit ?... Et la WII ,nextgen ou 128bit (donc éventuellement rétro)? Et si pas rétro ,puisqu'elle est toujours fabriquée, on prendrait donc les génération d'un point de vue commerciale ?
Si l'on prend d'un point de vue marché, je rappel que Nec a lancer la PC Engine en concurance de la NES (famicom), et que Nintendo a répondu avec la snes. Donc PC Engine génération 8 et pas 16.
C'est un débat asser compliqué je trouve.
Il faudrais que sega revienne mais avec la megadrive et qu'ils fassent comme pier solar.
Il y a un public pour ces vieux jeux ou des jeux originaux à la sauce 16 bits.
Quand on voit que les gens achètent en priorité des jeux absolument pas impressionnants techniquements (mario 2d) je me dis que la megadrive peut faire pareil et sortir un sonic et en vendre beaucoup.
Sega a aussi lancé la Mega Drive en concurrence à la NES, malgré le fait qu'il y ait eu la Master System avant.
Je pense perso qu'il serait sûrement mieux de classer les consoles par époque plutôt que par générations.
A titre d'exemple, parce qu'il y a des machines à cheval sur plusieurs périodes, il y a la vague 1978-1983 (ère ATARI 2600, Colecovision, Intellivison etc..), 1983-1987 (NES, Master System), 1988-1993 (PC Engine, Mega Drive, Super Nintendo, Neo Geo), 1994-1998 (Jaguar, Playstation, Saturn, N64), 1999-2005 (Dreamcast, PS2, Gamecube, Xbox) et enfin 2005-2012 (PS3, Xbox360, Wii, Wii U)
C'est clair que définir une époque ou une génération de consoles (pour moi, c'est à peu près la même chose) n'est pas forcément évident et qu'il y une part de subjectivité mais ça vaut mieux qu'une classification pseudo-technique basée sur des arguments commerciaux fallacieux. :p
Pour revenir à la PC-Engine, n'est-elle pas simplement la première console de la génération PC-Engine/Mega Drive/Neo Geo/Super Famicom ? N'est-il donc pas normal qu'elle ait été "seule" face à la Famicom pendant un moment ?
Perso, je lui trouve plus de points communs avec la Mega Drive qu'avec la Famicom: un an seulement les séparent, extension CD, la manette à six boutons, sa ludothèque s'est essentiellement constituée entre 1989 et 1993, pas mal de titres en commun...
Désolé de poser cette question dans ce topic, mais, puisque vous avez abordé le cas de la PC-Engine, je voudrais savoir comment a été décidé l'arborescence des sujets de la section retro du forum. C'est un point qui m'a frappé quand je l'ai consultée pour la première fois : la PC-Engine se retrouve aux côtés de la Nes et de la SMS, dans une section à part, ce qui me semble assez aberrant. C'est un peu comme si vous (les modos ?) aviez décidé de créer une catégorie à part pour la N64 et la Jaguar sous prétexte qu'il s'agit de consoles 64 bits.
La PC-Engine était une concurrente des machines 16 bits de Sega et Nintendo (les cas Neo-Geo et CD-i étant particuliers). Créer des sections en fonction du nombre de bits me semble donc assez peu pertinent du point de vue de l'histoire du medium. Mais ce n'est que mon avis.
Indépendance 5/5.
Sega avait une réputation de constructeur bas de gamme? Je ne savais pas, en même temps à jusqu'en 2000 je connaissais à peine sega, à l'époque ou j'avais la playstation (en primaire) j'ai du voir 1 seule fois la megadrive tourner (sonic je m'en souviens encore) et je n'ai jamais vu la saturne (j'ai appris son existence avec internet).
C'est la dreamcast la première console sega qui m'avait fait forte impression à l'époque que j'aurais pu acheter mais bon.
Moi je trouve que Sega à plus la classe qu'un microsoft et si sege reviens j'achèterais leur console car pour moi ils ont une image cool.
Je croyais pourtant que la PC engine était considérée comme faisant partie de la quatrième génération, non ?
Ah ben merde...
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
A mon avis, c'est Hooper qui a organisé le forum. :p
Il serait, en effet, plus pertinent de classer les consoles par génération plutôt que par un nombre de bit qui, seul, n'a pas beaucoup de sens.
Oui mais on ne sera jamais d'accord. Déjà le cas de la PC Engine est ambigue si on met de côté la génération de son CPU, et dans quelle catégorie mettre la Jaguar qui est sortie avant les PS1 et Sega Saturn possédant des coprocesseur 64bit et dont les jeux sont clairement en dessous des 32bit de Sony et Sega au niveau capacité 3D ?...
Et qui mettrait la Lynx dans les 16bit ?... Et la WII ,nextgen ou 128bit (donc éventuellement rétro)? Et si pas rétro ,puisqu'elle est toujours fabriquée, on prendrait donc les génération d'un point de vue commerciale ?
Si l'on prend d'un point de vue marché, je rappel que Nec a lancer la PC Engine en concurance de la NES (famicom), et que Nintendo a répondu avec la snes. Donc PC Engine génération 8 et pas 16.
C'est un débat asser compliqué je trouve.
Il faudrais que sega revienne mais avec la megadrive et qu'ils fassent comme pier solar.
Il y a un public pour ces vieux jeux ou des jeux originaux à la sauce 16 bits.
Quand on voit que les gens achètent en priorité des jeux absolument pas impressionnants techniquements (mario 2d) je me dis que la megadrive peut faire pareil et sortir un sonic et en vendre beaucoup.
En plus il y a le charme megadrive.
Sega a aussi lancé la Mega Drive en concurrence à la NES, malgré le fait qu'il y ait eu la Master System avant.
Je pense perso qu'il serait sûrement mieux de classer les consoles par époque plutôt que par générations.
A titre d'exemple, parce qu'il y a des machines à cheval sur plusieurs périodes, il y a la vague 1978-1983 (ère ATARI 2600, Colecovision, Intellivison etc..), 1983-1987 (NES, Master System), 1988-1993 (PC Engine, Mega Drive, Super Nintendo, Neo Geo), 1994-1998 (Jaguar, Playstation, Saturn, N64), 1999-2005 (Dreamcast, PS2, Gamecube, Xbox) et enfin 2005-2012 (PS3, Xbox360, Wii, Wii U)
PC Engine 1987. Jaguar 1993 et Dreamcast 1998 ^^
Ok ok, mais bon je préfère un classement de ce genre plutôt que par les specs pures et dures.
C'est clair que définir une époque ou une génération de consoles (pour moi, c'est à peu près la même chose) n'est pas forcément évident et qu'il y une part de subjectivité mais ça vaut mieux qu'une classification pseudo-technique basée sur des arguments commerciaux fallacieux. :p
Pour revenir à la PC-Engine, n'est-elle pas simplement la première console de la génération PC-Engine/Mega Drive/Neo Geo/Super Famicom ? N'est-il donc pas normal qu'elle ait été "seule" face à la Famicom pendant un moment ?
Perso, je lui trouve plus de points communs avec la Mega Drive qu'avec la Famicom: un an seulement les séparent, extension CD, la manette à six boutons, sa ludothèque s'est essentiellement constituée entre 1989 et 1993, pas mal de titres en commun...