Tout de même, je tiens à rappeler que Paris a terminer second l'an dernier en chamboulant tout son effectif ainsi que son coach à mi-saison et sans Zlatan Ibrahimovic. N'est-il pas un peu tôt pour se pronostiquer une telle dépendance ? Je veux bien reconnaître le rôle primordial d'Ibrahimovic dans le secteur offensif de sont équipe, mais n'est-il pas l'un des meilleurs joueur du monde ? N'est-il donc pas évident que son absence ou sa méforme se fasse remarquer (tout comme l'absence de Rooney, Messi, C. Ronaldo, Schweinstiger se ressent dans leurs équipes respectives) ? Les clubs pouvant se priver si facilement d'un tel joueur ne sont pas légion...
L'équipe est toute fraîche et bien qu'elle ressemble à une agrégation d'individualités, on peut y lire, match après match, la naissance d'une âme collective grâce à Chantome, Matuidi et Verratti qui soude petit à petit l'ensemble du reste de l'effectif.
Oui, aujourd'hui le PSG n'est sans doute pas comparable au Barca, mais attendons le mois de février pour juger vraiment de cette équipe.
Tout de même, je tiens à rappeler que Paris a terminer second l'an dernier en chamboulant tout son effectif ainsi que son coach à mi-saison et sans Zlatan Ibrahimovic. N'est-il pas un peu tôt pour se pronostiquer une telle dépendance ? Je veux bien reconnaître le rôle primordial d'Ibrahimovic dans le secteur offensif de sont équipe, mais n'est-il pas l'un des meilleurs joueur du monde ? N'est-il donc pas évident que son absence ou sa méforme se fasse remarquer (tout comme l'absence de Rooney, Messi, C. Ronaldo, Schweinstiger se ressent dans leurs équipes respectives) ? Les clubs pouvant se priver si facilement d'un tel joueur ne sont pas légion...
L'équipe est toute fraîche et bien qu'elle ressemble à une agrégation d'individualités, on peut y lire, match après match, la naissance d'une âme collective grâce à Chantome, Matuidi et Verratti qui soude petit à petit l'ensemble du reste de l'effectif.
Oui, aujourd'hui le PSG n'est sans doute pas comparable au Barca, mais attendons le mois de février pour juger vraiment de cette équipe.
D'accord avec tout ça. Et puis on parle beaucoup de la zlatano dépendance mais le mec a été recruté précisément pour gagner des matchs à lui seul hein, ils ont pas engagé un joueur de son niveau pour rien foutre.
Et en plus je l'aime d'amour, donc à chaque fois qu'il marque c'est un bonheur (son but du petit orteil putain !)
@Pakuf=>Je pense pas que l'absence d'Ibrahimoviç marque autant que celle de Messi, Rooney, par rapport aux niveaux de leurs équipes respectives. J'ai entendu au début du championnat une Interview de plusieurs supporters parisiens, et au moins 90% ont dit que Paris allait devenir champion(évident), et que Ibrah allait devenir meilleur buteur du championnat. C'est un grand espoir du club parisien, mais il y a d'autres joueurs importants dans l'équipe, comme Lavezzi, Matuidi... On dirait qu'ils ont dépensé de l'argent pour rien, avec Lavezzi, Silva. Ils auraient pu juste acheter Ibrahimoviç, ça aurait été la même chose(J'exagère a peine).
L'amour est compliqué à trouver, mais il est facile de le perdre...
J'ai 13 ans!
Lehooperien > Avant de se faire une idée du vrai niveau du PSG laissons leur jusqu'au premier gros match européen en février (en admettant qu'il passent en 1/8 de C1) pour savoir vraiment de quoi ils sont capables. Pour le moment, avec une équipe toute fraîche (n'oublions pas aussi qu'ils parlent 50% français, 50% italien) qui se connait à peine, je crois qu'ils peuvent être très satisfaits du résultat.
Bien sur qu'Ibrahimovic se remarque si l'on compare son envergure à celle de la moyenne de l'équipe mais comme dirait Barbalem, c'est bien pour qu'il apporte quelque chose qu'il a été embauché. Oui, Ibrahimovic fait gagner, des points parce qu'il marque des buts, mais n'oubliez pas qu'il est un vrai buteur et qu'il a terminé meilleur buteur du calcio (et c'est pas les Giroud de L1 là bas qui sont en haut du classement) lors des deux dernières années si je ne me trompe pas.
Pour ce qui est de depenses du club, personnellement, je ne suis pas le banquier du PSG, donc ce qu'ils foutent de leur argent, j'en ai pas grand chose à faire. Mais si l'on veut une équipe compétitive sur 4 plans, il faut des joueurs, des grands joueurs et des grandes doublures.
J'imagine au passage que tu n'as pas jugé Gignac aussi rapidement que tu juges Silva (3 matchs et un but) ou Lavezzi (4 matchs).
Vraiment, j'ai du mal à vous suivre... comment critiquer une équipe 2eme dans son championnat au bout de 8 journée et qui n'a perdu qu'un match (sur le plus petit des scores) de toute la saison ?
Ils ont fait 2-2 lors du """classico""" (le terme est vraiment ridicule), sur le terrain du premier du championnat qui a joué dans son camp toute la seconde periode et vous leur tombez dessus ?!
Contre Sochaux Ibrahimovic avait été assez transparent, Gameiro avait mis un doublé ce jour là, il suffit que l'équipe éleve un peu son niveau de jeu pour que la Ibra-dépendance se ressente moins. Un joueur qui m'inquiete c'est Pastore, autant la saison derniere il avait les stats pour lui, mais en ce début de saison il est assez décevant particulierement contre l'OM ou il a raté tous ce qu'il a entrepris.
Le PSG est Ibra dépendant, Carlo le sait, il le fait jouer à tous les matchs car y'a aucun réflexe collectif. Ibra, c'est quand même le joueur qui peut te marquer un but alors qu'il y'a aucune occas, c'est un ovni ce joueur.
On rajoute que Pastore devient invisible et que Gameiro est tout sauf décisif, l'affaire est vite réglée.
Pour ce qui est du discours typique, cliché et basique depuis le début de saison qui est : "Le PSG est blindé, perdre n'est pas normal" ça sera l'excuse des autres de ne pas avoir gagner ou jouer un match, en se disant : On peut rien faire contre l'argent, un match nul face au QSG ! C'est très bien ! Et j'en passe et des meilleures.
Perso, je laisse ça de côté, c'est même pas intéressant de parler aux gens qui te lâchent ce discours à longueur de temps.
Lehooperien > Avant de se faire une idée du vrai niveau du PSG laissons leur jusqu'au premier gros match européen en février (en admettant qu'il passent en 1/8 de C1) pour savoir vraiment de quoi ils sont capables. Pour le moment, avec une équipe toute fraîche (n'oublions pas aussi qu'ils parlent 50% français, 50% italien) qui se connait à peine, je crois qu'ils peuvent être très satisfaits du résultat.
Bien sur qu'Ibrahimovic se remarque si l'on compare son envergure à celle de la moyenne de l'équipe mais comme dirait Barbalem, c'est bien pour qu'il apporte quelque chose qu'il a été embauché. Oui, Ibrahimovic fait gagner, des points parce qu'il marque des buts, mais n'oubliez pas qu'il est un vrai buteur et qu'il a terminé meilleur buteur du calcio (et c'est pas les Giroud de L1 là bas qui sont en haut du classement) lors des deux dernières années si je ne me trompe pas.
Pour ce qui est de depenses du club, personnellement, je ne suis pas le banquier du PSG, donc ce qu'ils foutent de leur argent, j'en ai pas grand chose à faire. Mais si l'on veut une équipe compétitive sur 4 plans, il faut des joueurs, des grands joueurs et des grandes doublures.
J'imagine au passage que tu n'as pas jugé Gignac aussi rapidement que tu juges Silva (3 matchs et un but) ou Lavezzi (4 matchs).
Vraiment, j'ai du mal à vous suivre... comment critiquer une équipe 2eme dans son championnat au bout de 8 journée et qui n'a perdu qu'un match (sur le plus petit des scores) de toute la saison ?
Ils ont fait 2-2 lors du """classico""" (le terme est vraiment ridicule), sur le terrain du premier du championnat qui a joué dans son camp toute la seconde periode et vous leur tombez dessus ?!
Par contre, je suis d'accord sauf pour ce qui est la gestion des joueurs. Je m'explique: à part Maxwell et Alex, ils n'ont pas acheté de défenseurs, donc ils achètent à la va-vite. "Ils achètent et ne consomment pas beaucoup", j'ai envie de dire.
Pour ceux qui critiquent la prestation du PSG, il faut bien que vous compreniez que la victoire de Paris n'était pas indispensable.Il est évident que le PSG distancera tous ses adversaires sur la longueur donc ce n'est pas honteux de faire match nul à l'extérieur contre un adversaire direct.
C'est vrai que dans l'envie le PSG s'est fait manger (mais c'est assez récurrent dans les "classicos")
La 2éme mi-temps était une vrai purge vu que les 2 équipes jouaient pour ne pas perdre et on a atteint le summum avec les commentaires partiaux de Dugâchis; le mec il se permet de critiquer alors que c'était une crampe en tant que joueur et il ne doit ses sélections en EDF que pour ses affinités avec Zidane...
Donc match nul logique entre le PSG et les ROMs (russian Olympique Marseille).
J'ai eu bien fait de mettre une petite pièce sur ce résultat :p
Ah j'oubliais, mention spéciale à Gignac le gitan qui a bien mérité son Bic Mac et à Amalfitano qui doit avoir un QI équivalent à celui d'une huître.
Héhé, parfois, les rivaux peuvent s'entendre! Et Keno, tu devrais mettre les résultats à jour; le classico est fini depuis deux jours!
L'amour est compliqué à trouver, mais il est facile de le perdre...
J'ai 13 ans!
Tout de même, je tiens à rappeler que Paris a terminer second l'an dernier en chamboulant tout son effectif ainsi que son coach à mi-saison et sans Zlatan Ibrahimovic. N'est-il pas un peu tôt pour se pronostiquer une telle dépendance ? Je veux bien reconnaître le rôle primordial d'Ibrahimovic dans le secteur offensif de sont équipe, mais n'est-il pas l'un des meilleurs joueur du monde ? N'est-il donc pas évident que son absence ou sa méforme se fasse remarquer (tout comme l'absence de Rooney, Messi, C. Ronaldo, Schweinstiger se ressent dans leurs équipes respectives) ? Les clubs pouvant se priver si facilement d'un tel joueur ne sont pas légion...
L'équipe est toute fraîche et bien qu'elle ressemble à une agrégation d'individualités, on peut y lire, match après match, la naissance d'une âme collective grâce à Chantome, Matuidi et Verratti qui soude petit à petit l'ensemble du reste de l'effectif.
Oui, aujourd'hui le PSG n'est sans doute pas comparable au Barca, mais attendons le mois de février pour juger vraiment de cette équipe.
D'accord avec tout ça. Et puis on parle beaucoup de la zlatano dépendance mais le mec a été recruté précisément pour gagner des matchs à lui seul hein, ils ont pas engagé un joueur de son niveau pour rien foutre.
Et en plus je l'aime d'amour, donc à chaque fois qu'il marque c'est un bonheur (son but du petit orteil putain !)
@Pakuf=>Je pense pas que l'absence d'Ibrahimoviç marque autant que celle de Messi, Rooney, par rapport aux niveaux de leurs équipes respectives. J'ai entendu au début du championnat une Interview de plusieurs supporters parisiens, et au moins 90% ont dit que Paris allait devenir champion(évident), et que Ibrah allait devenir meilleur buteur du championnat. C'est un grand espoir du club parisien, mais il y a d'autres joueurs importants dans l'équipe, comme Lavezzi, Matuidi... On dirait qu'ils ont dépensé de l'argent pour rien, avec Lavezzi, Silva. Ils auraient pu juste acheter Ibrahimoviç, ça aurait été la même chose(J'exagère a peine).
L'amour est compliqué à trouver, mais il est facile de le perdre...
J'ai 13 ans!
Lehooperien > Avant de se faire une idée du vrai niveau du PSG laissons leur jusqu'au premier gros match européen en février (en admettant qu'il passent en 1/8 de C1) pour savoir vraiment de quoi ils sont capables. Pour le moment, avec une équipe toute fraîche (n'oublions pas aussi qu'ils parlent 50% français, 50% italien) qui se connait à peine, je crois qu'ils peuvent être très satisfaits du résultat.
Bien sur qu'Ibrahimovic se remarque si l'on compare son envergure à celle de la moyenne de l'équipe mais comme dirait Barbalem, c'est bien pour qu'il apporte quelque chose qu'il a été embauché. Oui, Ibrahimovic fait gagner, des points parce qu'il marque des buts, mais n'oubliez pas qu'il est un vrai buteur et qu'il a terminé meilleur buteur du calcio (et c'est pas les Giroud de L1 là bas qui sont en haut du classement) lors des deux dernières années si je ne me trompe pas.
Pour ce qui est de depenses du club, personnellement, je ne suis pas le banquier du PSG, donc ce qu'ils foutent de leur argent, j'en ai pas grand chose à faire. Mais si l'on veut une équipe compétitive sur 4 plans, il faut des joueurs, des grands joueurs et des grandes doublures.
J'imagine au passage que tu n'as pas jugé Gignac aussi rapidement que tu juges Silva (3 matchs et un but) ou Lavezzi (4 matchs).
Vraiment, j'ai du mal à vous suivre... comment critiquer une équipe 2eme dans son championnat au bout de 8 journée et qui n'a perdu qu'un match (sur le plus petit des scores) de toute la saison ?
Ils ont fait 2-2 lors du """classico""" (le terme est vraiment ridicule), sur le terrain du premier du championnat qui a joué dans son camp toute la seconde periode et vous leur tombez dessus ?!
Contre Sochaux Ibrahimovic avait été assez transparent, Gameiro avait mis un doublé ce jour là, il suffit que l'équipe éleve un peu son niveau de jeu pour que la Ibra-dépendance se ressente moins. Un joueur qui m'inquiete c'est Pastore, autant la saison derniere il avait les stats pour lui, mais en ce début de saison il est assez décevant particulierement contre l'OM ou il a raté tous ce qu'il a entrepris.
Le PSG est Ibra dépendant, Carlo le sait, il le fait jouer à tous les matchs car y'a aucun réflexe collectif. Ibra, c'est quand même le joueur qui peut te marquer un but alors qu'il y'a aucune occas, c'est un ovni ce joueur.
On rajoute que Pastore devient invisible et que Gameiro est tout sauf décisif, l'affaire est vite réglée.
Pour ce qui est du discours typique, cliché et basique depuis le début de saison qui est : "Le PSG est blindé, perdre n'est pas normal" ça sera l'excuse des autres de ne pas avoir gagner ou jouer un match, en se disant : On peut rien faire contre l'argent, un match nul face au QSG ! C'est très bien ! Et j'en passe et des meilleures.
Perso, je laisse ça de côté, c'est même pas intéressant de parler aux gens qui te lâchent ce discours à longueur de temps.
L'amour est compliqué à trouver, mais il est facile de le perdre...
J'ai 13 ans!
= *Quand on veut tuer quelqu'un on ne raconte pas sa vie.
Pour ceux qui critiquent la prestation du PSG, il faut bien que vous compreniez que la victoire de Paris n'était pas indispensable.Il est évident que le PSG distancera tous ses adversaires sur la longueur donc ce n'est pas honteux de faire match nul à l'extérieur contre un adversaire direct.
C'est vrai que dans l'envie le PSG s'est fait manger (mais c'est assez récurrent dans les "classicos")
La 2éme mi-temps était une vrai purge vu que les 2 équipes jouaient pour ne pas perdre et on a atteint le summum avec les commentaires partiaux de Dugâchis; le mec il se permet de critiquer alors que c'était une crampe en tant que joueur et il ne doit ses sélections en EDF que pour ses affinités avec Zidane...
Donc match nul logique entre le PSG et les ROMs (russian Olympique Marseille).
J'ai eu bien fait de mettre une petite pièce sur ce résultat :p
Ah j'oubliais, mention spéciale à Gignac le gitan qui a bien mérité son Bic Mac et à Amalfitano qui doit avoir un QI équivalent à celui d'une huître.