J'adore Assassin's Creed et je l'assume complètement. Au départ, je voulais pas trop y jouer parce que de ce que je voyais de loin c'était une sorte de copie de Prince of Persia pour moi... Mais un ami, connaissant très bien mes goûts, m'a assuré que j'aimerais. J'ai essayé dans le doute... Et je suis tombée sous le charme.
Maintenant en ce qui concerne le 3... Ben...d'un côté je suis très contente de voir qu'on va encore avoir une histoire dans le passé, je suis curieuse de voir la personnalité de Connor. De l'autre...c'est censé être le dernier et...ça se focalise même pas sur Desmond ? Avec la fin de Revelations j'aurais cru que le dernier jeu serait entièrement consacré à Desmond, ce qui me paraissait logique, mais pas du tout en fait. Donc certes je l'attends avec impatience, mais je sais pas si cela clôturera dignement la série.
Je pense que vu comme c'est parti, Assassin's creed 3 sera loin d'être le dernier volet de la série. C'est un peu la poule aux oeufs d'or d'Ubi donc je pense qu'on va encore bouffer de l'assassin pendant quelques années. Tant que les jeux sont bons, moi ça ne me dérange pas.
Si je me souviens bien, ils ont dit que le 3 serait le dernier avec Desmond... C'est aussi pour ça que je suis étonnée qu'ils mettent en avant encore un autre ancêtre. Maintenant, s'il y a un 4...je me demande bien quelle histoire ils vont raconter...
Tout à fait d'accord avec Loydd , tout façon quand une série fonctionne particuliérement bien , les développeurs et les éditeurs font tous pour exploiter le filon à 100 % , c'est pour cela que Assassin's creed continuera d'exister tant qu'il rapportera de l'argent , maintenant au vu des derniers assassin's creed j'ai un peu peur pour la série car , il faut le dire , la série devient de moins en moins bien . Peut être que AC3 va rehausser le niveau mais en tout cas j’espère que la série des assassin's creed ne va pas tourner comme celle des Call of duty !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Les deux derniers AC sont des épisodes faibles car Ubisoft a souhaité conserver un rythme de sortie élevé. Sans ça, nous n'aurions eu un AC que tous les trois ans. Chose que tous les éditeurs s'interdisent de faire aujourd'hui avec leurs grosses licences. Normalement, le III est censé être comparable en qualité à ce qu'était le second épisode. On verra à la sortie.
Pour ce qui est de l'avenir de la série, je ne l'imagine pas se terminer avec un personnage qui nous est totalement étranger. Cela serait plus crédible avec un synopsis tel que celui de Revelations. La boucle aurait été bouclée si la saga se concluait sur cet épisode (Bien sûr, il aurait fallu que cet épisode fasse l'objet de plus de soin).
Je pense qu'ils devront maintenant recommencer ce qu'ils ont fait avec Ezio pour installer le nouveau personnage dans la saga. A moins qu'ils aient prévu un autre twist. Mais, en dépit de la cohérence d'un épisode exclusivement consacré à Desmond, je me demande s'ils ne perdraient pas ainsi la plus-value de la série.
PS : Lloyd le revenant ! Ça fait un bail que je ne t'ai pas revu dans la section MG. :p
Je l’espère qu'il sera à la hauteur de ses grands frères ! En tout cas je vais essayé de ne pas partir sur l'optique "Connor sera forcément moins bien que Altaïr ou Ezzio" .
personnellement je préfére avoir un AC tous les 3 ans plutôt que des Ac 2.5 et autres . Avec ce systéme de sortir des jeux chaque année j'ai vraiment trop l'impression que la série devient une vraie machin à fric et qu'ils sortent uniquement leur jeu pour s'en mettre pleins les poches . Aprés ce n'est que mon humble avis , d'autant que brotherhood et révélation ne sont pas indispensables donc ça me donne le sentiment qu'ils les ont sorti juste pour brasser de l'argent .
je pense qu'un Episode uniquement consacré à Desmond ne plairait pas , un AC sans l'Animus n'est plus un AC ! :p
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Je trouve dommage que Ubisoft sorte un assassin's creed chaque année du coup ils sont moins bien finis mais bon pour ma part les assassin's creed restent de bons jeux.
Il me semble que le développement du III à commencer directement après celui du 2, les épisodes "annexes" étant confier à d'autres équipes (à confirmer). Je ne me fais pas de soucis quant à la qualité de ce troisième opus, il a l'air d'apporter suffisamment de sang neuf pour renouveler l'intérêt qu'on peut apporter à la licence (j'espère juste qu'on pourra toujours jouer les magnats de l'immobilier, c'est un aspect qui m'avait beaucoup plu dans le deux).
@Tonyofouine: En effet, ça faisait un petit moment que je ne m'étais pas connecté, j'ai des moments d'absence comme ça :). Mais bon c'est toujours un plaisir de venir glandouiller dans le coin :p.
Oui c'est clair que Assassin's Creed 3 sera bon , ça il n'y a pas de soucis ! Apres on verra s'il sera meilleur que ses grands frères :p
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
J'ai plutôt aimé les "semi-épisodes" et conseille aux gens intéressés par la série d'y jouer. Je plains déjà les joueurs qui ont passé leur temps à dire que ces épisodes "2.5", "2.75" n'avaient aucun intérêt sans daigner y jouer. Le bond scénaristique va être assez dur. ^^
Pour ce qui est de leur stratégie, je ne leur en veux pas de sortir des épisodes moins travaillés entre chaque gros AC. Si tous les trois ans on a droit a un épisode soigné comme promis, c'est à leur bon droit qu'ils capitalisent pendant ce temps de latence. Si ça ne gène pas le joueur d'attendre trois ans, pour un développeur, il semble que c'est carrément trop long. La première décision prise par Microsoft à propos de HALO fut de raccourcir la période d'attente entre chaque opus, en passant de trois à deux ans.
Puis dieu merci, nous sommes encore TRÈS loin des COD qui ne ressentent même pas le besoin de mentir sur le manque de travail et d'innovation entre chaque épisode.
Par ailleurs, en effet, il faut peut-être préciser que ce développement a bien duré trois ans. Les deux épisodes "annexes" ayant été confiés à d'autres équipes qui ont progressivement rejoint la troupe chargée de développer ce AC III.
Quant à l'aspect gestion et investissement, ils seraient cons de s'en défaire ! C'est l'une des grosses raisons de mon attachement à la série. S'ils poussaient ces possibilités encore plus loin, j'en serais le dernier gêné.
J'adore Assassin's Creed et je l'assume complètement. Au départ, je voulais pas trop y jouer parce que de ce que je voyais de loin c'était une sorte de copie de Prince of Persia pour moi... Mais un ami, connaissant très bien mes goûts, m'a assuré que j'aimerais. J'ai essayé dans le doute... Et je suis tombée sous le charme.
Maintenant en ce qui concerne le 3... Ben...d'un côté je suis très contente de voir qu'on va encore avoir une histoire dans le passé, je suis curieuse de voir la personnalité de Connor. De l'autre...c'est censé être le dernier et...ça se focalise même pas sur Desmond ? Avec la fin de Revelations j'aurais cru que le dernier jeu serait entièrement consacré à Desmond, ce qui me paraissait logique, mais pas du tout en fait. Donc certes je l'attends avec impatience, mais je sais pas si cela clôturera dignement la série.
Je pense que vu comme c'est parti, Assassin's creed 3 sera loin d'être le dernier volet de la série. C'est un peu la poule aux oeufs d'or d'Ubi donc je pense qu'on va encore bouffer de l'assassin pendant quelques années. Tant que les jeux sont bons, moi ça ne me dérange pas.
Si je me souviens bien, ils ont dit que le 3 serait le dernier avec Desmond... C'est aussi pour ça que je suis étonnée qu'ils mettent en avant encore un autre ancêtre. Maintenant, s'il y a un 4...je me demande bien quelle histoire ils vont raconter...
Tout à fait d'accord avec Loydd , tout façon quand une série fonctionne particuliérement bien , les développeurs et les éditeurs font tous pour exploiter le filon à 100 % , c'est pour cela que Assassin's creed continuera d'exister tant qu'il rapportera de l'argent , maintenant au vu des derniers assassin's creed j'ai un peu peur pour la série car , il faut le dire , la série devient de moins en moins bien . Peut être que AC3 va rehausser le niveau mais en tout cas j’espère que la série des assassin's creed ne va pas tourner comme celle des Call of duty !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Les deux derniers AC sont des épisodes faibles car Ubisoft a souhaité conserver un rythme de sortie élevé. Sans ça, nous n'aurions eu un AC que tous les trois ans. Chose que tous les éditeurs s'interdisent de faire aujourd'hui avec leurs grosses licences. Normalement, le III est censé être comparable en qualité à ce qu'était le second épisode. On verra à la sortie.
Pour ce qui est de l'avenir de la série, je ne l'imagine pas se terminer avec un personnage qui nous est totalement étranger. Cela serait plus crédible avec un synopsis tel que celui de Revelations. La boucle aurait été bouclée si la saga se concluait sur cet épisode (Bien sûr, il aurait fallu que cet épisode fasse l'objet de plus de soin).
Je pense qu'ils devront maintenant recommencer ce qu'ils ont fait avec Ezio pour installer le nouveau personnage dans la saga. A moins qu'ils aient prévu un autre twist. Mais, en dépit de la cohérence d'un épisode exclusivement consacré à Desmond, je me demande s'ils ne perdraient pas ainsi la plus-value de la série.
PS : Lloyd le revenant ! Ça fait un bail que je ne t'ai pas revu dans la section MG. :p
Je l’espère qu'il sera à la hauteur de ses grands frères ! En tout cas je vais essayé de ne pas partir sur l'optique "Connor sera forcément moins bien que Altaïr ou Ezzio" .
personnellement je préfére avoir un AC tous les 3 ans plutôt que des Ac 2.5 et autres . Avec ce systéme de sortir des jeux chaque année j'ai vraiment trop l'impression que la série devient une vraie machin à fric et qu'ils sortent uniquement leur jeu pour s'en mettre pleins les poches . Aprés ce n'est que mon humble avis , d'autant que brotherhood et révélation ne sont pas indispensables donc ça me donne le sentiment qu'ils les ont sorti juste pour brasser de l'argent .
je pense qu'un Episode uniquement consacré à Desmond ne plairait pas , un AC sans l'Animus n'est plus un AC ! :p
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Je trouve dommage que Ubisoft sorte un assassin's creed chaque année du coup ils sont moins bien finis mais bon pour ma part les assassin's creed restent de bons jeux.
Il me semble que le développement du III à commencer directement après celui du 2, les épisodes "annexes" étant confier à d'autres équipes (à confirmer). Je ne me fais pas de soucis quant à la qualité de ce troisième opus, il a l'air d'apporter suffisamment de sang neuf pour renouveler l'intérêt qu'on peut apporter à la licence (j'espère juste qu'on pourra toujours jouer les magnats de l'immobilier, c'est un aspect qui m'avait beaucoup plu dans le deux).
@Tonyofouine: En effet, ça faisait un petit moment que je ne m'étais pas connecté, j'ai des moments d'absence comme ça :). Mais bon c'est toujours un plaisir de venir glandouiller dans le coin :p.
Oui c'est clair que Assassin's Creed 3 sera bon , ça il n'y a pas de soucis ! Apres on verra s'il sera meilleur que ses grands frères :p
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
J'ai plutôt aimé les "semi-épisodes" et conseille aux gens intéressés par la série d'y jouer. Je plains déjà les joueurs qui ont passé leur temps à dire que ces épisodes "2.5", "2.75" n'avaient aucun intérêt sans daigner y jouer. Le bond scénaristique va être assez dur. ^^
Pour ce qui est de leur stratégie, je ne leur en veux pas de sortir des épisodes moins travaillés entre chaque gros AC. Si tous les trois ans on a droit a un épisode soigné comme promis, c'est à leur bon droit qu'ils capitalisent pendant ce temps de latence. Si ça ne gène pas le joueur d'attendre trois ans, pour un développeur, il semble que c'est carrément trop long. La première décision prise par Microsoft à propos de HALO fut de raccourcir la période d'attente entre chaque opus, en passant de trois à deux ans.
Puis dieu merci, nous sommes encore TRÈS loin des COD qui ne ressentent même pas le besoin de mentir sur le manque de travail et d'innovation entre chaque épisode.
Par ailleurs, en effet, il faut peut-être préciser que ce développement a bien duré trois ans. Les deux épisodes "annexes" ayant été confiés à d'autres équipes qui ont progressivement rejoint la troupe chargée de développer ce AC III.
Quant à l'aspect gestion et investissement, ils seraient cons de s'en défaire ! C'est l'une des grosses raisons de mon attachement à la série. S'ils poussaient ces possibilités encore plus loin, j'en serais le dernier gêné.