Tomb Raider 2 The Golden Mask Remaster

Bonjour Grozours et toute la communauté.

J’avais tâté du Tomb raider 2 à l’époque, ce n’était pas mon jeu, je ne me rappelle pas de l’avoir fini.
Je n’aimais pas trop l’ambiance du début. La muraille de Chine laissait prévoir une grande aventure puis on se retrouve à Venise…
J’ai apprécier Venise pour ma redécouverte ceci dit.
Pour corréler avec Mr Ours, j’ai fini le jeu en japonais sur hardware officiel avec télé cathodique.
Voici la boîte du jeu:

Le jeu paraît plus beau, plus fin, l’effet d’éclairage avec les torches sont impressionnants pour l’époque. Plus d’armes, plus d’ennemis humains, plus de tout !
Cependant les niveaux sont trop long et le Die＆retry est trop présent. Trop de niveau dans l’épave, t’as l’impression d’avoir passé la moitié des niveaux là-bas.
On passe sont temps à sauvegarder comme si on jouait avec des saves stats…
Bien sûr c’est ma façon de jouer, personne m’oblige à sauvegarder tous les 3 pas. Mais le jeu est tellement punitif que tu te demande bien à quoi sert la barre de vie!?
Le jeu en japonais à l’air d’être un peu plus facile, les enemies ont vraisemblablement moins de vie.
Le dlc a été porté sur PlayStation, il est pas mal mais le manque de scenarisation fait tache.
Je préfère quand même le premier pour son ambiance et sa difficulté.

Bonsoir Hooper, oublie pas Tomb Raider 4 et Prince of Persia 3D (PC/Dreamcast) et Indiana Jones et le Machine Infernale (PC/N64). hahaha

Hooper, le "scénario" des extensions est écrit au dos des grosses boîtes de jeu PC CD-Rom sortis à l'époque. hahaha

Pourquoi ne pas faire des mini review de jeux que tu ne fais pas en live...ou que tu fais.
Ca serait une bonne idée et t'épargnerais des moments gênants ou interminables.

Salut !

J'avoue ne pas partager ton avis global sur le jeu, je trouve que tu ne prends pas suffisamment en compte les apports du titre, sa générosité et son ambition pour l'époque. Dire que ce n'est pas un mauvais jeu est évident, je ne vois pas comment on pourrait dire que Tomb Raider II est moins bien que bon. Et même là, ce n'est pas se remettre totalement dans le contexte de 1997.

Après, il ne fallait pas enchaîner les deux, surtout que tu l'as toi-même dis à la fin du premier que tu risquais de te gâcher le second : c'est chose faite pour moi ! Souffler au bout de cinq minutes de live, pour des choses aussi dérisoires de plus, c'est tout de même assez révélateur de ton état d'esprit. Car pousser des blocs, c'était déjà le cas dans le premier, et il n'y en a pas spécialement plus dans le second. C'est le fait de faire les deux à la suite qui t'a joué des tours. Mais ton humeur est compréhensible par rapport à ta manière d'y avoir joué :

- Tu as fait près de 60 heures de Tomb Raider en une semaine, à coup de 7/8 heures tous les jours, c'est limite un exploit sapristi.

Encore une fois, ce n'est pas un gameplay qui est fait pour être joué sur de nombreuses sessions, il est trop spécifique pour être plaisant sur de longues périodes. Tomb Raider, c'est une licence conceptuelle en réalité, il n'y a que cette dernière qui possède cette synergie, à l'image d'un Resident Evil 4 (2005) qui a la sienne. J'ai beau adorer ce titre, impossible d'y jouer pendant des lustres : s'arrêter pour devoir viser, tirer, changer son arme dans le menu, etc. Essaie de faire ça durant 60 heures ! C'est comme enchaîner deux films avec un rythme lent qui durent 3/4 heures, ce n'est pas fait pour, même si on parle de chefs-d'œuvre à la « 2001 : l'Odyssée de l'espace » ou « Il était une fois en Amérique ».

Cependant, reprocher le manque de renouvellement du jeu, en plus d'être relativement faux, n'a pas réellement de sens. C'est la base de Tomb Raider ; les leviers, les caisses, la plate-forme. Ce serait comme critiquer un jeu FromSoftware, car il n'y aurait que des affrontements contre des boss. Personnellement, ça m'a lassé depuis bien longtemps les « Souls », mais je ne vais pas y jouer en blâmant cette démarche, c'est le cœur de la série.

Cela étant dit, ce que j'aime dans cette suite, et plus généralement dans les quatre premiers jeux, c'est que chaque épisode est assez différent du précédent dans son ambiance - d'où mon désaccord sur le manque de renouvellement.

- Le premier est un jeu fermé, à la limite de la claustrophobie, basé sur la plate-forme et l'ambiance.

- Le deuxième est plus diversifié dans ses situations/environnements, plus action, plus urbain, et apporte un côté labyrinthique dans sa structure.

- Le troisième reprend des décors plus naturels, mais ouvre beaucoup plus ses niveaux. C'est plus grand et les énigmes plus complexes/nombreuses, ce qui fait - à mon sens - son charme. Il y a aussi beaucoup de nouveautés dans le gameplay appliqué. Il est également très éclectique dans les zones visitées : jungle, désert, neige, océan, ville, etc.

- Le quatrième quant à lui ressemble davantage au premier, tout en étant plus varié dans ses phases (zones extérieures, moto, jeep, train) et en ciblant un unique pays. C'est celui qui développe le plus son intrigue, ses personnages, ainsi que sa mythologie - Égyptienne en l'occurrence. Sa structure est assez atypique, comme son ambiance qui est plus mélancolique que les autres. Il n'y a qu'à écouter son thème musical pour s'en rendre compte :

Il s'agit très certainement de mon thème préféré de la saga avec celui de Legend. Il serait intéressant à refaire aujourd'hui, d'où ma tristesse qu'il ne soit pas présent dans cette collection.

- Le cinquième, qui est le vilain petit canard de la bande, n'est pas nul pour autant. La première mission avec une Lara très jeune qui vit sa première aventure change aussi des dogmes connus précédemment. Il y a un petit côté « Zelda », avec le moulin, le lance-pierre et les gobelins. Celle-ci est différente dans son approche et promettait pour le reste de l'aventure. Malheureusement, les autres missions sont plus proches des anciens jeux, sans parler de sa durée de vie faiblarde comparativement aux précédents.

Pour l'anecdote : je me souviens qu'on attendait - avec mon père - énormément cet épisode après la fin brutale du précédent, mais on pensait qu'il s'agirait d'une vraie suite, pas d'une préquelle. Nous n'avions pas Internet ! On pensait que nous assistions au dernier jeu de la licence, surtout avec son menu principal funeste voyant des gens sortir d'une église pour son enterrement, sans parler du thème musical larmoyant. D'ailleurs, il y a cette image en chargement :

À neuf ans, lorsqu'on est vraiment attaché à un personnage et que nous sommes plus naïfs, c'est assez perturbant. Du coup, il m'aura également marqué, à sa façon...

Mais en gros, c'est pour cette raison que j'apprécie l'entièreté de cette saga : j'aime les suites qui prennent des risques, tout en gardant l'ADN de la franchise. C'est pour ça que j'aime énormément la suite « d'Alien, le huitième passager » et de « Terminator » (exemples très connus), mais aussi « Matrix Reloaded » ou la prélogie « Star Wars », car cela forme un tout cohérent qui apporte indéniablement à l'ensemble, ce que ne font absolument pas les trois derniers films. En réalité, ces derniers se contentent de reprendre ce qui se faisait avant - en moins bien - pour l'un (VII), ou de faire dans "l'originalité", tout en créant des incohérences pour l'autre (VIII). L'intérêt est inexistant, alors que la prélogie apportait tellement à l'univers en rendant le tout plus tangible, avec les manipulations politiques, etc. Comme « Matrix Reloaded », qui redistribuait totalement et intelligemment les cartes par rapport au premier - sans parler de la maestria de la mise en scène, du montage, des effets spéciaux et de la musique.

Pour conclure, et après avoir revu les jeux avec toi (en vitesse fois deux principalement, manque de temps), je confirme ma préférence globale pour le second : le Tibet est mon passage préféré des deux premiers opus. De plus, je n'aime vraiment pas la fin du premier (améliorée dans Anniversary cela dit), c'est pour cette raison que j'ai très peu recommencé l'original à l'époque. Je l'ai fait deux fois de tête, alors que pour les trois suivants, c'était plus du 3/4 fois. Puis l'extension du second est supérieure à celle du premier, ne serait-ce que pour proposer de vrais nouveaux environnements. Celle du troisième est ma préférée.

D'ailleurs, en parlant du Tibet ; les développeurs de Naughty Dog ont également beaucoup aimé, car il y a un hommage à cette zone dans Uncharted 2. En tout cas, le lien de parenté est évident : la même région, un style de veste similaire, des grottes glacées et des « Yétis ». Je me souviens de la claque technique avec l'effet dans la neige lorsque tu marchais dedans. Il a fallu attendre des années pour voir aussi bien dans un autre jeu. Pour l'avoir refait récemment, le titre reste de toute beauté encore aujourd'hui.

Pour en revenir à nos moutons, et à titre personnel, le 18/20 du second était amplement mérité, c'était un jeu innovant dans beaucoup de domaines, tout comme le précédent. Mais en réalité, les quatre premiers jeux méritent d'être découverts pour les fans du genre, même si les deux premiers étaient davantage révolutionnaires à leurs sorties.

Je me les referai de mon côté dans ces versions plus tard, en espérant un DLC du IV d'ici là : on peut rêver !

BisOurs !

Merci Hooper! Avec cette cover de la chanson de Lady Gaga, je ne sais pas si j'ai déjà eu dans ma vie un fou rire pareil!
J'avais mal aux ventre, je pleurais, j'ai même cru que j'allais vomir, je n'arrivais même plus à respirer. Punaise, t'as failli me tuer, espèce de meurtrier va! J'ai même dû me moucher au moins 5 fois, j'en pouvais plus.
Et le pire, c'est que derrière ça, il enchaine direct l'Animal : "Elle m'aimait... Pourquoi, pourquoi, pourquooooiiiiii ???..."
Ahahahahahahahahah, du grand, non, du gigantesque Hooper!

6:54:02 Décidément, les fins des DLC sont épiques XD !

J'ai regardé la fin avec le boss, juste comme ça. En ce qui concerne les "DLC", ces derniers étaient fournis avec la plupart des versions PC des trois premiers Tomb Raider à l'époque. En tout cas, en magasin je trouvais davantage les versions longues que les versions standards en rayons.

Pour TR1, il n'y a aucune trame scénaristique : ce sont 4 niveaux qui te ramènent en Égypte et en Atlantide, juste histoire de rajouter un peu de durée de vie. Dans le "DLC" de la version remaster, les mondes égyptien et atlante ont été inversés : tu commences donc par la Forteresse Atlante alors qu'à l'origine tu commençais par Retour en Égypte. Cette inversion est certainement due au fait que le niveau de la Forteresse Atlante est censé expliquer ce qui se passe à la fin de la Grande Pyramide, dans la dernière pente.

Pour TR2, le menu principal originel de Golden Mask avait la forme d'une espèce de carnet d'aventurier avec quelques extraits de journaux, des vieilles photos, une carte etc. étalés en vrac. Tout ces éléments appuyaient ainsi vaguement le pitch de cette extension qui était décrit uniquement derrière la jaquette du jeu.

Pour TR3, je ne me souviens plus trop de l'extension mais le bout de scénario est déjà un peu plus clair : on part à la quête d'un cinquième artefact.

La personne du chat qui dit que Forspoken est immonde peut-elle argumenter ? Non parce que c'est toujours pareil, et, quel que soit le jeu d'ailleurs, on entend des c'est de la merde, c'est immonde, etc, mais dernière il n'y a aucun argument... personne ne dit ce qui est merdique, immonde...etc.
Je me pose des questions quand même, je dois le faire (bon ce n'est pas pour tout de suite par contre), j'avais juste fait la démo et j'avais trouvé ça fun et ce que j'avais vu et fait m'avait plu. Je voulais même continuer, j'avais trouvé la démo trop courte.