Planet of Lana

L'histoire et la fin, de ce que j'ai compris, c'est le Grand Guédester qui se fait battre par Keyboard Cat.

Hooper m'a trop hypé sur Gris, je vais courir aller voir le let's play !

Pouet.

Non je sais pas quoi dire sur le jeu. J'aime pas le genre, j'ai pas accroché à limbo et aux autres donc bon.

Pas convaincu, j'ai regardé 1h et j'ai arrêté de croire au moment ou:

Peut être un ras le bol de jeux a la Inside... et autres clones qui se clonent a l'infini.

Je demarre le visionnage de ce live.
Qu'est ce que j'en ai marre de ces DA de merde. Un énième clone de ico avec un petit garçon qui gambade et qui chiale dans un monde chatoyant.
Eux aussi ils ont un cahier des charges.
Voilà les cliches de merde du genre :
- petit garçon qui parle une langue non référencée a base de sons guturaux
- des animaux amis kawaï
- un ciel bleu avec des gros nuages blancs
- des envolées lyriques avec des phases de vol "wowowow"
- des mechants qui deviennent gentils
- une musique au piano pour accentuer jusqu'à la saturation la vibe chatoyante.

Ces jeux qui se prétendent "artistiques" sont parmis les moins innovants niveau artistique. Perso je vomis cette DA.

Quel jeu de 2023 va trouver grâce aux yeux du Hooper ?

Olala, mais qu'elle désastre encore ce let's play !
Franchement c'était pas brillant. 😅

À la fin j'ai cru entendre Julien Chièze qui chouinait parce qu'il n'y avait pas de mode facile comme lui il voulait.
" Fais d'abord un gameplay puis après pense à la DA, il est où mon gameplay ?! "
Bah en fait, même réponse que que pour Juju : c'est leur jeu il font ce qu'ils veulent. Si ça ne te plaît pas, ne joue pas à des jeux qui font cette proposition.
Ils ont telle approche, c'est à chacun de savoir si il a envie de s'y intéresser ou pas.
Perso je ne suis pas hyper fan de ce genre de jeu, mais je comprends que des gens cherchent à exposer un univers, ou juste une succession de tableaux, et parfois je m'y essaye. J'accroche pas toujours, mais je respecte la démarche. Il faut juste être clair sur ce que le jeu va proposer dans la description pour que les joueurs ne s'attendent pas à autre chose.

Et puis on a passé un quart d'heure à la fin pour savoir si peut être que oui ou peut être que mi à propos du "scénario". Au secours !
Mais où t'as vu un scénario dans ce type de jeu ?! Limbo ? Alors là laisse-moi rire !
Bah si t'arrives à m'expliquer la fin de Limbo de façon parfaitement cohérente et étayée je te fais un don de 500 balles, loul. (Bien que j'ai ma petite hypothèse personnelle.) Généralement ces jeux c'est davantage une narration environnementale ou une ambiance via les écrans successifs qu'un scénario.

Bref, tout ça pour dire qu'on s'en fout du scénario, c'est vraiment pas le propos du jeu. En plus si tu t'étais intéressé un minimum au jeu (à sa proposition) tu aurais sûrement mieux compris ce qu'il se passait.
1:26:24 (donc encore au début du jeu) : une révélation apparait avec une petite animation en brillant dans le noir, et tu ne t'arrêtes même pas une demi-seconde pour regarder un peu. 🤦

Et même si je suis d'accord pour dire que les commandes ont l'air d'être un peu complexes pour pas grand chose, il y a quand même des choses que tu t'es infligées tout seul.
1:25:50 : "Putain à chaque fois il faut attendre qu'il vienne." Euuuh, non. On voit très bien la position et le comportement de la bestiole dans une bulle en bordure d'écran. Quand tu as fini une énigme tu as juste à appuyer sur B pour lui dire de te suivre. C'est sûr que si tu la laisses assise toute seule en arrière avant de l'appeler quand tu arrives au prochain mur, tu vas attendre, mais ça c'est pas la faute du jeu.

Alors on pourrait arguer qu'ils auraient pu mettre un système de trigger pour faire venir la bestiole automatiquement quand on s'éloigne de quelques mètres après l'énigme, oui, certes. Mais bon faut pas être de mauvaise foi non plus, il suffit de l'appeler après avoir fini l'énigme qu'on vient de passer.

Bref, ce fut bien trop laborieux par rapport à ce que c'était réellement, et ça ne venait pas du jeu, mais du joueur. Un comportement assez symptomatique de ce que d'aucuns reprocheraient en s'insurgeant contre la mauvaise foi ou le "rush".
Typiquement tu as bourré vers la fin de chaque tableau sans prendre le temps de comprendre ou voir ce qui était entrain de se passer. Résultat, au lieu d'être simplement déçu ou peu enjoué, tu as été saoulé et frustré, mais encore une fois, c'est surtout dû à la façon dont tu as joué à mon avis.

Et donc quand quelqu'un t'as fait la remarque sur ta façon de choisir tes jeux, je suis bien content que tu ais reconnu ce fait indéniable. :p
Bon c'est bien beau, mais maintenant il faut trouver une solution. ^^
On ne te demande pas de te spoiler tout le jeu en analysant chaque trailer à fond, en lisant tous les articles disponibles, ou en allant voir les théories des joueurs.
Mais juste en regardant la description du jeu dans la boutique ou sur le site, et en lisant 2 ou 3 avis positifs et négatifs ça serait déjà bien pour savoir à quoi t'attendre et comment aborder le jeu sans avoir à subir une frustration qui ne devrait pas exister.
D'autant que la plupart des gens évitent les spoils dans leurs critiques aujourd'hui (ou les signalent).

Sinon comme tu le soulèves toi-même, je serais assez curieux de voir une nouvelle aventure sur Limbo. Comment on trouverait le jeu après tout ce temps ? Est-ce que l'esprit de déduction peu commun a musclé son jeu ou s'est-il ramollie ?

D'après mes succès steam je l'ai refait en 2016, mais ça ne me paraît pas si vieux que ça. J'ai l'impression d'avoir la plupart des énigmes en tête... Je l'ai peut être refait plus récemment. Je crois me souvenir l'avoir trouvé moins impressionnant forcément, mais toujours solide d'une façon générale.
Du coup, ouais, bonne idée de refaire Limbo. (°-°)b

PS : Bon je rajoute quand même que ce n'est pas une accusation ou un reproche de colère que je t'adresse. C'est vrai que j'ai soufflé plusieurs fois en te voyant faire le jeu, mais ce qui m'intéresse vraiment c'est la solution proposée quant au choix des jeux et à la façon de les aborder en sachant à quel type de jeu tu vas te confronter, plutôt que de subir une frustration par dépit. Que tu râles sur un jeu au fond ce n'est pas dramatique, mais autant que ce soit pour de bonnes raisons, plutôt que parce que tu es passé à côté de ce qu'une équipe voulait transmettre.
(Même si on se rejoint quand même sur des critiques que tu as émises.)

---------------------

J'ai dit ce que j'avais à dire à propos du let's play lui-même, mais à côté de ça on peut essayer d'apporter une critique modérée à ce jeu. C'est déjà long alors je mets le reste sous balise :

Par rapport à l'exigence, je ne suis pas forcément d'accord avec Hooper : "soit on est très critique, soit on aime tout."

Pour ma part je suis très critique, et le suis toujours.
Mais la critique permet le tri, quand un jeu me saoule ou que je vois les ficelles au bout de 20 minutes, je ne le touche plus.
(Sauf exception, genre The Last Of Us II, puisque comme le premier, 70% de l'intérêt du jeu ce sont les cinématiques. J'ai voulu voir la fin.
Donc je me suis infligé cette horreur, un des pire scénario que je n'aie jamais vu. Rien n'a de sens, gameplay leeeent, on est 80% du temps allongé)

...

Ce Planet of Lana, j'ai vu ma copine y jouer, j'ai trouvé le début très joli, mais pour le reste je me suis dit que c'était pas pour moi.
J'ai suivi d'un petit œil sa courte aventure

Elle qui joue très peu au jeuvidéo a passé un "bon petit moment".
Mais ça ne l'a pas retourné non plus, elle l'a déjà oublié.
La vérité c'est qu'elle ne l'a même pas fini... ça veut un peu tout dire.

Alors que Gorogoa, elle a adoré, et l'a refait. Outer Wilds? Ça a été une révélation pour elle, particulièrement le DLC.
Elle a bien aimé Inside également.

..Ce que je veux dire, par rapport à ce Lana, c'est que moi, je me serais arrêté après l'intro.

Et ma conclusion serait : c'est pour des joueurs occasionnels qui veulent se détendre un dimanche aprèm et qui ne cherchent pas une claque.
Et ça a été probablement développé par des joueurs occasionnels qui veulent se détendre un dimanche aprèm et qui ne cherchent pas une claque.

Alors oui, quand on fait du live comme Hooper, ben c'est compliqué de s'arrêter en plein milieu à chaque jeu.

On revient alors sur les mauvais choix de jeu de Hooper.
Je peux conseiller des jeux mais bon, je suppose qu'il a 1000 demande, donc la flemme :p

En tout cas, je ne comprends pas les joueurs et les tests depuis plusieurs années maintenant. Les critiques, même celles des joueurs, mettent parfois une note si élevée. Car il n'y a pas que la direction artistique ou de beaux graphismes qui comptent dans un jeu, le gameplay et l'histoire sont plus importants. À croire qu'aujourd'hui, on manque d'idées. Même dans les années 2000, il y avait mieux, comme avec la PS2. PEnsuite, oui, c'est un jeu indépendant, on ne peut pas le comparer à un gros développeur. Je suis d'accord avec vous, mais j'ai déjà vu des jeux indés un peu meilleurs.

Et bien, cela tombe très bien j'ai justement fait ce Planet Of Lana Vendredi. Il fut mon premier jeu Post Zelda et ça aura son importance plus tard dans mon ressenti.

Je regarderai ta conclusion juste après avoir écrit cet avis, car j'aime bien m'y confronter après pour ne pas me faire influencer et voir les éventuelles choses qui me sont passés à coté ou à l'inverse ce dont tu aurais omis de parler.

Difficile de parler d'un bon jeu, tant il est très limité ludiquement.
Ses deux grandes forces sont sa DA très agréable à l'oeil, des couleurs pastels chatoyantes et un effet "fait main" saisissant et sa musique assez discrète dans l'ensemble mais cohérente et avec deux envolées chantées. J'ai été assez surpris de voir FURUKAWA au générique.
Mais qu'est ce qu'il s'est passé quand il s'agit des souterrains et de la fin dans l'usine? Comment on peut devenir si peu inspiré et générique. Les décors sont vides et presque hideux. (Peut être que TOTK m'a vacciné des souterrains pour 10 ans :p)

Et là est son principal souci à mes yeux. Comme beaucoup de jeux indépendants, se démarquer de la masse grouillante est très difficile et il y a deux gros choix qui se démarquent: Un concept original et fort ou une DA très marquée. Et malheureusement trop de jeux choisissent la deuxième option, et se passent de réflexion dans la proposition d'un game design et d'idées complexes.

On se retrouve devant un jeu assez fade, ludiquement encore une fois bien trop timide pour ne pas dire fantomatique. C'est un jeu qui manque d'identité. On remarque énormément d'inspiration comme: The Last Guardian, Inside, Journey pour le concept et La guerre des mondes et Rencontre du 3 eme type pour l'univers. Mais elles sont trop insérées à la truelle et le tout manque de finesse. La séquence dans le désert la nuit avec la musique chantée étant le point d'orgue du cliché inséré de force car il faut toujours ce genre de séquence depuis Journey.

Et j'en viens finalement à TOTK. Chose très étrange, malgré tout ce que je viens de dire, l'expérience fut assez peu déplaisante car c'est exactement ce qui me fallait après avoir eu la tète dans le guidon sur Zelda pendant 120 heures et en attendant FFXVI.
Car une fois de plus, ce jeu me fait me rendre compte un peu plus à quel point le contexte dans lequel on découvre un jeu peut changer complètement son rapport à celui ci.
En le faisant en une petite après midi sur mon canapé à la cool, en discutant en même temps avec ma femme, j'en ressors avec un jeu qui sera très vite oublié mais qui me fut en aucun cas désagréable, bien qu'il y ait cette impression d'avoir fait un retour en arrière de 10 ans.

C'est d'ailleurs très intéressant car j'ai fait Somerville il y a plusieurs mois et c'est un jeu qui partage énormément de point commun avec Planet of Lana (Jusqu'à l'inspiration principale de la Guerre des Monde) et en y jouant "normalement" mon ressenti était bien plus négatif, et je lui en ai bien plus tenu rigueur.

Je pense que dans ton cas Hooper, la pilule à dû moins bien passer et que l'ennui était trop présent, je vais écouter ça de ce pas.

EDIT:
Après l'écoute de ta conclusion, je ne m'étais pas trop trompé :p

J'ai envie de rebondir sur ce que dit Hazeman et aller plus loin que Planet of Lana, En effet, et comme tu le conçois toi même, il t'arrive souvent de choisir des jeux avec une proposition qui te correspond pas ou plus. Ce qui n'est pas une mauvaise chose car se confronter à ce qui nous plait pas, permet de mieux cerner ce qui nous plait et apporter à sa vision globale du JV. Cependant, je pense que le faire de manière trop répété peut te pousser à exagérer ton rejet.

C'est pour cela qu'une partie des gens qui te suivent en viennent à penser que tu deviens blasé, aigri ou que la passion s'essouffle. Ce qui est une erreur assez grotesque et facile.

En revanche, je pense que tu as un peu trop la volonté de vouloir emprisonner les différentes propositions de jeu à l'aune de ton propre prisme, de tes attentes globale du média et de ta vision de ce qu'il doit être.
C'est pour cela qu'encore une fois, je suis absolument d'accord avec l'essentiel de tes analyses pour la grande majorité des jeux, et je trouve ton exigence admirable.

Cela dit, je le vis avec moins de "violence" et j'accepte rapidement les limites d'un jeu quand je les perçois, et j'essaie de me concentrer sur ce que je peux en tirer de bon même si je me considère également exigeant; et je considère également que mon temps est précieux pour ne pas le gâcher avec des choses qui ne m'apporterais rien.
Je vais au bout de quasiment tout mes jeux par principe, mais il peut m'arriver, si la proposition est absolument inintéressante à mes yeux de lâcher le bouzin. Peut être que je choisi et cerne mieux ce qui va me plaire ou peut être que ma jeune trentaine nécessite encore une dizaine d'an-nez pour devenir moins flexible. (Dans tout les cas, tes réactions parfois épidermiques sont plutôt la preuve de ta passion persistante plutôt que l'inverse à mon sens)

Je ne sais pas ce que t'en penses et si tu partages cet avis?

Pour répondre à ta question sur le lore du jeu, on joue une petite fille qui part rechercher sa soeur capturée. Et j'admet que c'est assez cryptique, car je l'ai déduis grâce à l'appellation d'un succès.

Ils ont bien appâté le chaland avec le premier environnement les nuages le "c'est peint à la main" on est pas loin de l'escroquerie finalement avec la moitié du jeu dans des sous-sols moches, des backgrounds qui changent très peu. S'il y avait eu des décors de dingue qui se renouvellent ça aurait pu faire passer la pilule du gameplay et des "énigmes" répétitives mais non. Encore du potentiel gâché...

Un jeu inutile, au revoir merci !!! Tout y est périmé c'est incroyable XD !

Dommage clairement au début j'étais enthousiaste au vu de la DA, de l'ambiance et de la BO mais bon tu te rends que le jeu n'a aucune vision, aucune proposition rafraichissante et rien à proposer dérrière c'est triste. Enfin regardez des jeux comme abzu, rime, joureny, flower, limbo ou inside c'était des jeux qui en plus d'être exellents avaient une vision dérrière.

Par contre pas d'accord avec toi par rapport à Gris j'ai vraiment aimé joué à ce jeu là pour le coup alors oui le gameplay est assez moyen, il se passe pas des masses de trucs, mais la DA reste unique en plus d'être très belle, j'adore la BO y a quand même pas mal de moments marquants dans le jeu, il a une ame une identité qui lui est propre, et surtout il a propos qui est touchant (à savoir le deuil) et il s'y tient du début à la fin. Donc même sans être un chez d'oeuvre moi c'était un jeu qui m'avait touché. Après c'est sur que niveau gameplay tu passes pas ton temps à courir et à essayer d'appyer sur toutes les touches en même temps c'est vrai que c'est pas sonic frontiers ^^