A l'époque année 90-2000, Nintendo était serte bon en jeux vidéo mais restai un truc de niche uniquement pour gamers.
Égoïstement, j'aurais préféré que çà reste le cas.
Citation:
Évidement je résonne ici selon le point de vu entreprise, capital, nul doute qu'on pourrai avoir bien des débat sur la sincère utilité de l'existence même de ces produit dérivé mais là n'est pas le sujet.
C'est logique, d'un point de vue "image de marque", croissance, diversification, marketing etc...bref, pour faire du pognon, tous les moyens sont bons.
Pour le reste, ton raisonnement et l'historique, c'est globalement çà, notamment le fait que c'était mal vu de jouer au JV dans les années 90, jusqu'à l'arrivée de la Playstation, où vers 99/2000, elle était bien installée, et çà faisait cool, "dans le vent"/branché etc... : "je joue à la "play" (lool). (pesro je n'ai jamais aimé cette phrase, même quand c'était certains potes qui l'employait : question de puriste et de "non-wesh" sans-doute^^).
D'ailleurs ça me fait penser qu'on connait quasi-par cœur l'histoire de Nintendo dans les grandes lignes et de son incorporation sur le sol américain, mais quasi-rien sur son incorporation sur le sol européen...
Je veux dire, il y a bien une raison pourquoi il y a souvent le logo Mattel sur les boîtes NES et SNES, non ?
Egoïstement on gagnerait même à ce que Nintendo nous fasse une Sega et se contente de faire des bons jeux plutôt que des consoles moisies
Egoïstement, ça signerait peut-être la mort de Nintendo, ça les déstabiliserait trop. Et quid de Pokemon, dans cette config' ?
Et c'est pas le seul sujet.
Egoïstement, ça signerait peut-être la mort de Nintendo, ça les déstabiliserait trop
Si une entreprise aussi frêle que Sega est toujours debout malgré l'abandon du hardware, y'a aucune raison pour qu'un colosse comme Nintendo (qui est aussi un des plus gros éditeurs mondiaux) en meure
Citation:
Et quid de Pokemon, dans cette config' ?
Bah comme le reste, ça deviendrait un jeu tiers édité par Nintendo. Pourquoi Pokémon poserait des questions particulières ?
Parce que ce n'est pas vraiment Nintendo. Tout simplement.
D'accord, mais je réitère : ça change quoi ? La licence appartient à la Pokémon Company (Nintendo, Game Freak et Creatures), du coup à moins de la vendre ça sera toujours édité par Nintendo et développé par Game Freak. Tout ce que ça changerait pour Pokémon c'est que ça sortirait sur toutes les consoles.
D'ailleurs voir Game Freak développer sur PS5, rien que pour ça je veux que ça arrive loul
Pour autant, je n'ai pas envie que Nintendo arrête le Hardware. C'est le dernier "artisan" du JV dont le cœur de métier est çà et uniquement çà. (Sony c'était le Betamax, Walkman, les TV, smartphone, Sony Music, etc...) et MS ( Windows etc...) : c'est obvious, mais je le dis quand-même.
Donc non, çà serait trop pour moi, après Atari, Sega, SNK, etc...Il faut bien qu'il en reste un.
Pour moi, Nintendo en JV (Constructeur historique), c'est comme Ferrari en F1 ("écurie historique"). Tu les enlèvent, il reste les super mastodontes, mais moins de passion. (même si Big-N = comme les autres = Pa$$ion du JV)
Égoïstement, j'aurais préféré que çà reste le cas.
C'est logique, d'un point de vue "image de marque", croissance, diversification, marketing etc...bref, pour faire du pognon, tous les moyens sont bons.
Pour le reste, ton raisonnement et l'historique, c'est globalement çà, notamment le fait que c'était mal vu de jouer au JV dans les années 90, jusqu'à l'arrivée de la Playstation, où vers 99/2000, elle était bien installée, et çà faisait cool, "dans le vent"/branché etc... : "je joue à la "play" (lool). (pesro je n'ai jamais aimé cette phrase, même quand c'était certains potes qui l'employait : question de puriste et de "non-wesh" sans-doute^^).
D'ailleurs ça me fait penser qu'on connait quasi-par cœur l'histoire de Nintendo dans les grandes lignes et de son incorporation sur le sol américain, mais quasi-rien sur son incorporation sur le sol européen...
Je veux dire, il y a bien une raison pourquoi il y a souvent le logo Mattel sur les boîtes NES et SNES, non ?
Egoïstement on gagnerait même à ce que Nintendo nous fasse une Sega et se contente de faire des bons jeux plutôt que des consoles moisies
I command thee ... KNEEL !
Egoïstement, ça signerait peut-être la mort de Nintendo, ça les déstabiliserait trop. Et quid de Pokemon, dans cette config' ?
Et c'est pas le seul sujet.
Rudolf, reviens d'entre les morts...
Si une entreprise aussi frêle que Sega est toujours debout malgré l'abandon du hardware, y'a aucune raison pour qu'un colosse comme Nintendo (qui est aussi un des plus gros éditeurs mondiaux) en meure
Bah comme le reste, ça deviendrait un jeu tiers édité par Nintendo. Pourquoi Pokémon poserait des questions particulières ?
I command thee ... KNEEL !
Parce que ce n'est pas vraiment Nintendo. Tout simplement.
D'accord, mais je réitère : ça change quoi ? La licence appartient à la Pokémon Company (Nintendo, Game Freak et Creatures), du coup à moins de la vendre ça sera toujours édité par Nintendo et développé par Game Freak. Tout ce que ça changerait pour Pokémon c'est que ça sortirait sur toutes les consoles.
D'ailleurs voir Game Freak développer sur PS5, rien que pour ça je veux que ça arrive loul
I command thee ... KNEEL !
Je suis d'avis que Nintendo sorte leur Zelda sur Playstation et qu'ils arrêtent de faire des consoles.
Mon "Égoïstement" était dans son contexte.
Pour autant, je n'ai pas envie que Nintendo arrête le Hardware. C'est le dernier "artisan" du JV dont le cœur de métier est çà et uniquement çà. (Sony c'était le Betamax, Walkman, les TV, smartphone, Sony Music, etc...) et MS ( Windows etc...) : c'est obvious, mais je le dis quand-même.
Donc non, çà serait trop pour moi, après Atari, Sega, SNK, etc...Il faut bien qu'il en reste un.
Pour moi, Nintendo en JV (Constructeur historique), c'est comme Ferrari en F1 ("écurie historique"). Tu les enlèvent, il reste les super mastodontes, mais moins de passion. (même si Big-N = comme les autres = Pa$$ion du JV)