Les hommes ont plus de neurones, les femmes sont plus douées pour le langage… Non ce ne sont pas les élucubrations de misogynes mais le résultat d’études scientifiques ! Des chercheurs ont comparé les cerveaux et les aptitudes cognitives des deux sexes et les résultats sont surprenants…
Les hommes et les femmes ont-ils des performances intellectuelles équivalentes ? C’est la question que se sont posés de nombreux scientifiques depuis des années.
Ce n’est pas la taille qui compte !
Pas le même cerveau !Avant tout, les femmes ont-elles le cerveau plus petit que celui des hommes ? Curieusement, on ne connaît pas la réponse à cette question ! En effet, les résultats des différentes études sont souvent contradictoires car les conditions de mesure varient énormément. Certes, le fait que les femmes soient généralement plus petites laisse penser que le cerveau est forcément plus réduit. Mais de toute façon, le volume du cerveau n’a rien à voir avec les capacités intellectuelles ! C’est ce que souligne une étude américaine1, qui prouve que le nombre total de neurone est indépendant de la taille. Malgré tout, cette étude dénombre en moyenne 16 % de neurones en plus chez les hommes…
Le langage des sexes
En revanche, il semble démontré que le cerveau des hommes et des femmes ne fonctionne pas de la même façon ! Ainsi, un chercheur américain2 a utilisé l’imagerie médicale pour observer le cerveau de 19 hommes et 19 femmes soumis à des tests de langage (orthographe, sémantique, prononciation…). Il a constaté que les hommes faisaient appel à la partie gauche de leur cerveau, alors que les femmes utilisaient les deux hémisphères. Mais le chercheur ne mettait pas en évidence de meilleures performances au test des uns ou des autres. Faut-il en conclure que les hommes ne savent faire fonctionner qu’un demi-cerveau ou à l’inverse que pour une même tâche, les femmes ont besoin de plus de matière grise ?
Meilleur sens de l’orientation ?
"Les hommes ont un meilleur sens de l’orientation que les femmes" ! Vous avez certainement déjà entendu cette affirmation ! Et vous vous dites que c’est n’importe quoi (si vous êtes une femme) ou au contraire que c’est bien vrai (si vous êtes un homme). La science s’est également posé la question… Et elle semble accréditer la thèse d’un meilleur sens de l’orientation chez l’homme. Celui-ci aurait en effet une meilleure perception de la 3D et serait ainsi plus à même de se diriger. Cela serait lié à une action des hormones mâles lors du développement du cerveau, qui favoriserait le développement de l’hémisphère droit. Or cette partie du cerveau est notamment responsable de l’orientation dans l’espace. Et ne dites pas qu’il y a un biais dû au sexe des chercheurs : plusieurs travaux émanent d’une femme.
2 ça pose un problème ? On voit bien là que tu l'as mauvaise d'avoir perdu ce débat une fois de plus, tu cherches le petit truc, mais bon j'ai l'habitude avec toi.
Piou : Après on rentre dans le Physiologique. C'est encore différent. La matrice jusqu'à maintenant c'est :
Fille > conditionnement fille donne x résultat à des âges précis.
Garçon > conditionnement garçon donne x résultat à des âges précis.
Dans les deux cas il faut aller chercher les causes du côté de la conséquence des [conséquences de genre].
Exemple :
Une fille est biaisé par l'environnement sur son rapport à l'espace, elle est plus encourager à rester à l'intérieur, conséquence de genre. Et la conséquence en cascade c'est qu'au bout d'un moment effectivement son sens de l'orientation sera moins développé.
C'était qu'un exemple qui ne prétend pas non plus qu'il n'y a pas quelque chose de physiologique derrière.
Donc en fait non seulement ce que je dis est logique, mais en plus c'est scientifique, et évidemment scientifique à l'heure ou on parle, mais il faut prendre la science pour ce que c'est, la meilleure avancée en terme de connaissance à l'instant T.
Suchabadass nous la joue bizarre, car sans la science et le raisonnement structuré, il n'achèterait pas certains produits. A commencé par le jeu vidéo. Et comme d'hab on ressort le pire exemple, pour venir contre-argumenter de manière malhonnête.
Je lis les posts de quasiment tout le monde sur le forum et plus particulièrement ceux de Balthazar. Vous voulez savoir à qui ressemble Balthazar dans mon esprit ? (je ne déconne pas c'est vrai)
C'est EXACTEMENT ça, belle image. Cela dit je ne me porte pas totalement garant de ce qu'il y a sur doctissimo, c'est de la science de bas quartier parfois.
D'ailleurs mon analyse s'explique même cognitivement. Si un cerveau est plus utilisé que l'autre par NATURE il aura tendance à plus augmenter l'infrastructure de neurones qui le compose. Celui du garçon deviendra un peu plus expert que le cerveau (partie logique) d'une fille, la même chose en inverse pour l'émotionnel (langage, expression du sentiment) avec les filles. Tout comme la connexion entre les deux cerveaux est sans doute "meilleure", on dira plutôt différente. De toute façon, il est établi que les filles sont plus équilibrés scolairement parlant déjà.
Il suffit donc que les garçons aient plus d'opérations logiques par l'environnement social dans leur vie ou seulement même qu'ils favorisent cette méthode d'appréhension du monde, même inconsciemment (et donc qu'on les a amener à favoriser cette méthode), pour encore justifier l'exactitude de ce que je dis depuis le début.
EDIT : Et sinon G Man ! Dans ma mallette secrète il y a encore plein de surprises...^^ Bon par contre pour la tête... hum^^
pour encore justifier l'exactitude de ce que je dis depuis le début.
Sauf que doctissimo (youhou!!) nous parle ici d'adultes finis et pas d'enfants de 3 à 6 ans en plein développement ce que toi tu fais maladroitement depuis le début. ;D
Mais c'est un délice de voir Balthazar se résoudre à s'appuyer sur un article doctissimo pour essayer de prouver sa petite théorie fumeuse.
Lui qui est si féru de grande science! :D
Les hommes ont plus de neurones, les femmes sont plus douées pour le langage… Non ce ne sont pas les élucubrations de misogynes mais le résultat d’études scientifiques ! Des chercheurs ont comparé les cerveaux et les aptitudes cognitives des deux sexes et les résultats sont surprenants…
Les hommes et les femmes ont-ils des performances intellectuelles équivalentes ? C’est la question que se sont posés de nombreux scientifiques depuis des années.
Ce n’est pas la taille qui compte !
Pas le même cerveau !Avant tout, les femmes ont-elles le cerveau plus petit que celui des hommes ? Curieusement, on ne connaît pas la réponse à cette question ! En effet, les résultats des différentes études sont souvent contradictoires car les conditions de mesure varient énormément. Certes, le fait que les femmes soient généralement plus petites laisse penser que le cerveau est forcément plus réduit. Mais de toute façon, le volume du cerveau n’a rien à voir avec les capacités intellectuelles ! C’est ce que souligne une étude américaine1, qui prouve que le nombre total de neurone est indépendant de la taille. Malgré tout, cette étude dénombre en moyenne 16 % de neurones en plus chez les hommes…
Le langage des sexes
En revanche, il semble démontré que le cerveau des hommes et des femmes ne fonctionne pas de la même façon ! Ainsi, un chercheur américain2 a utilisé l’imagerie médicale pour observer le cerveau de 19 hommes et 19 femmes soumis à des tests de langage (orthographe, sémantique, prononciation…). Il a constaté que les hommes faisaient appel à la partie gauche de leur cerveau, alors que les femmes utilisaient les deux hémisphères. Mais le chercheur ne mettait pas en évidence de meilleures performances au test des uns ou des autres. Faut-il en conclure que les hommes ne savent faire fonctionner qu’un demi-cerveau ou à l’inverse que pour une même tâche, les femmes ont besoin de plus de matière grise ?
Meilleur sens de l’orientation ?
"Les hommes ont un meilleur sens de l’orientation que les femmes" ! Vous avez certainement déjà entendu cette affirmation ! Et vous vous dites que c’est n’importe quoi (si vous êtes une femme) ou au contraire que c’est bien vrai (si vous êtes un homme). La science s’est également posé la question… Et elle semble accréditer la thèse d’un meilleur sens de l’orientation chez l’homme. Celui-ci aurait en effet une meilleure perception de la 3D et serait ainsi plus à même de se diriger. Cela serait lié à une action des hormones mâles lors du développement du cerveau, qui favoriserait le développement de l’hémisphère droit. Or cette partie du cerveau est notamment responsable de l’orientation dans l’espace. Et ne dites pas qu’il y a un biais dû au sexe des chercheurs : plusieurs travaux émanent d’une femme.
source doctissimo
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag
2 ça pose un problème ? On voit bien là que tu l'as mauvaise d'avoir perdu ce débat une fois de plus, tu cherches le petit truc, mais bon j'ai l'habitude avec toi.
Piou : Après on rentre dans le Physiologique. C'est encore différent. La matrice jusqu'à maintenant c'est :
Fille > conditionnement fille donne x résultat à des âges précis.
Garçon > conditionnement garçon donne x résultat à des âges précis.
Dans les deux cas il faut aller chercher les causes du côté de la conséquence des [conséquences de genre].
Exemple :
Une fille est biaisé par l'environnement sur son rapport à l'espace, elle est plus encourager à rester à l'intérieur, conséquence de genre. Et la conséquence en cascade c'est qu'au bout d'un moment effectivement son sens de l'orientation sera moins développé.
C'était qu'un exemple qui ne prétend pas non plus qu'il n'y a pas quelque chose de physiologique derrière.
Donc en fait non seulement ce que je dis est logique, mais en plus c'est scientifique, et évidemment scientifique à l'heure ou on parle, mais il faut prendre la science pour ce que c'est, la meilleure avancée en terme de connaissance à l'instant T.
Suchabadass nous la joue bizarre, car sans la science et le raisonnement structuré, il n'achèterait pas certains produits. A commencé par le jeu vidéo. Et comme d'hab on ressort le pire exemple, pour venir contre-argumenter de manière malhonnête.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
C'est toi qui part, pas moi! :D
D'ailleurs tu pars pas tant que ça!
Mais bon comme d'hab'
Grande bouche, peu d'action.
Prend le dernier mot! Volontiers, tiens, allez vas-y fais toi plez'
Ce qu'on retiendra de ce gros pavé!
Et puis bon doctissimo... What else!!
Je lis les posts de quasiment tout le monde sur le forum et plus particulièrement ceux de Balthazar. Vous voulez savoir à qui ressemble Balthazar dans mon esprit ? (je ne déconne pas c'est vrai)
^^
Et sinon Straight Edge, un truc intelligent à dire sur le vrai sujet?!
Homme : Pentium 4 HT @3.2 ghz monocore
Femme : Pentium Core 2 duo @ 2.4ghz. (Dual core )
Si j'avais su ça avant ! on est en avance les filles !
(^^)
C'est EXACTEMENT ça, belle image. Cela dit je ne me porte pas totalement garant de ce qu'il y a sur doctissimo, c'est de la science de bas quartier parfois.
D'ailleurs mon analyse s'explique même cognitivement. Si un cerveau est plus utilisé que l'autre par NATURE il aura tendance à plus augmenter l'infrastructure de neurones qui le compose. Celui du garçon deviendra un peu plus expert que le cerveau (partie logique) d'une fille, la même chose en inverse pour l'émotionnel (langage, expression du sentiment) avec les filles. Tout comme la connexion entre les deux cerveaux est sans doute "meilleure", on dira plutôt différente. De toute façon, il est établi que les filles sont plus équilibrés scolairement parlant déjà.
Il suffit donc que les garçons aient plus d'opérations logiques par l'environnement social dans leur vie ou seulement même qu'ils favorisent cette méthode d'appréhension du monde, même inconsciemment (et donc qu'on les a amener à favoriser cette méthode), pour encore justifier l'exactitude de ce que je dis depuis le début.
EDIT : Et sinon G Man ! Dans ma mallette secrète il y a encore plein de surprises...^^ Bon par contre pour la tête... hum^^
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Sauf que doctissimo (youhou!!) nous parle ici d'adultes finis et pas d'enfants de 3 à 6 ans en plein développement ce que toi tu fais maladroitement depuis le début. ;D
Mais c'est un délice de voir Balthazar se résoudre à s'appuyer sur un article doctissimo pour essayer de prouver sa petite théorie fumeuse.
Lui qui est si féru de grande science! :D
CQFD.
Sucha => Bien joué, t'as trouvé la faille.