3 à 6 : période pendant laquelle la fille sera PLUS logique que le garçon.
A partir de 6 ans : cela s'inverse, et ce jusqu'à la fin de la vie des garçons.
Vraiment n'importe quoi.
Tu sais ce qu'est la logique pour un enfant de 3 ans Balthazar?!
Est-ce que tu as conscience que le rythme de développement n'est pas du tout le même pour chaque enfant, que c'est réellement du cas par cas.
Des enfants marchent à 9 mois, d'autres à 16.
Qu'ils soient garçons ou filles, cela fluctue.
J'ai pas d'études à ce sujet, c'est une simple observation de la vie!!
Je vais aller voir les noms, par curiosité
Mais déjà, chercher à faire une étude sur une différence de logique en bas âge selon le sexe, c'est louche.
Qui commande ce genre d'études? Quel est le but au juste derrière?
Tu sais Balthazar des grands scientifiques allemands en 1940 sortaient de jolies études scientifiques aussi... ;)
Pour ce qui est de la fac, je sais que ça fait un peu longtemps pour moi
Mais non, je n'ai jamais eu à faire à ce genre d'études douteuses.
Ma soeur qui a fait psycho non plus (je viens de lui téléphoner pour le lui demander!)
Par contre mon "Développement psychologique et intellectuel de l'enfant" C'est une étude vraiment connue et reconnue de par le monde.
C'est universel. Et faut avouer que ça colle bien mieux avec la réalité que j'observe quotidiennement depuis 7 ans dans mon boulot.
es enfants marchent à 9 mois, d'autres à 16.
Qu'ils soient garçons ou filles, cela fluctue.
J'ai pas d'études à ce sujet, c'est une simple observation de la vie!!
Mais tu confonds tout là... On parle seulement d'une moyenne de logique (capacité à quantifier, pensée pure analytique logique). Celle qui me fait cours est un des plus grands nom de la psychologie sociale, voilà pourquoi je ris beaucoup à te voir insister.
Citation:
Tu sais Balthazar des grands scientifiques allemands en 1940 sortaient de jolies études scientifiques aussi... ;)
Argument en mousse ne concernant pas le débat. De mémoire ils brûlaient plutôt les livres, preuve que la science ils en avaient aussi un peu peur car elle avait le moyen de détruire le projet hitlerien de manière très simple...
(Je déplace ce que j'avais mis en "Edit" au post d'avant) C'est pas une question de croyance en fait, mais de science.
Elle est belle ta science...
La science évolue constamment. Avant la science disait que la terre était plate, et qu'elle était au centre de l'univers. Cette science là était une réalité pour la plupart des gens de l'époque... Heureusement, ta science est une réalité qui répond seulement à l'appêtit de ton égo de trottoir.
Ce qui ne me donne toujours pas la nature exacte des tests de "logique" que fait passer ta grande psychologue sociale aux enfants...
C'est si dur de me le sortir?! C'est le débat pourtant! En plein dedans.
Citation:
Celle qui me fait cours est un des plus grands nom de la psychologie sociale
Non étudiée en fac de psycho
"psshht ffffff" fait le pétard mouillé!
Citation:
Argument en mousse ne concernant pas le débat. De mémoire il brûlait plutôt les livres, preuve que la science ils en avaient aussi un peu peur...
Et ils prouvaient aussi scientifiquement ""brillamment"" que certains peuples étaient inférieurs. ;)
Non j'avais déjà décidé de partir avant, ne t'inquiète pas et puis tu commences à t'exciter dans tous les sens, à sortir des attaques ad hominem, c'est dommage tu avais bien commencé, j'étais même surpris, puis sur la fin tu t'effondre, un peu dommage.
Citation:
Grilled : Bon en fait t'as raison... c'est moi le gamin qu'on voit sur l'image de Suchabadass. Ton esprit perspicace nous a bien surpris...
C'est vrai que j'ai un esprit de déduction peu commun je l'avoue^^
Vraiment n'importe quoi.
Tu sais ce qu'est la logique pour un enfant de 3 ans Balthazar?!
Est-ce que tu as conscience que le rythme de développement n'est pas du tout le même pour chaque enfant, que c'est réellement du cas par cas.
Des enfants marchent à 9 mois, d'autres à 16.
Qu'ils soient garçons ou filles, cela fluctue.
J'ai pas d'études à ce sujet, c'est une simple observation de la vie!!
Je vais aller voir les noms, par curiosité
Mais déjà, chercher à faire une étude sur une différence de logique en bas âge selon le sexe, c'est louche.
Qui commande ce genre d'études? Quel est le but au juste derrière?
Tu sais Balthazar des grands scientifiques allemands en 1940 sortaient de jolies études scientifiques aussi... ;)
Pour ce qui est de la fac, je sais que ça fait un peu longtemps pour moi
Mais non, je n'ai jamais eu à faire à ce genre d'études douteuses.
Ma soeur qui a fait psycho non plus (je viens de lui téléphoner pour le lui demander!)
Par contre mon "Développement psychologique et intellectuel de l'enfant" C'est une étude vraiment connue et reconnue de par le monde.
C'est universel. Et faut avouer que ça colle bien mieux avec la réalité que j'observe quotidiennement depuis 7 ans dans mon boulot.
Mais tu confonds tout là... On parle seulement d'une moyenne de logique (capacité à quantifier, pensée pure analytique logique). Celle qui me fait cours est un des plus grands nom de la psychologie sociale, voilà pourquoi je ris beaucoup à te voir insister.
Argument en mousse ne concernant pas le débat. De mémoire ils brûlaient plutôt les livres, preuve que la science ils en avaient aussi un peu peur car elle avait le moyen de détruire le projet hitlerien de manière très simple...
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Ben, très bon post!!! Merci.
J'avoue, j'ai ri!
(Je déplace ce que j'avais mis en "Edit" au post d'avant)
C'est pas une question de croyance en fait, mais de science.Elle est belle ta science...
La science évolue constamment. Avant la science disait que la terre était plate, et qu'elle était au centre de l'univers. Cette science là était une réalité pour la plupart des gens de l'époque... Heureusement, ta science est une réalité qui répond seulement à l'appêtit de ton égo de trottoir.
ざわ... ざわ...
Ah intéressant, un petit double compte cela faisait longtemps.
Vu la manière dont Suchabadass a approuvé un truc qui était encore page précédente ou même pas encore posté au choix, c'est totalement grillé.
Devant l'évolution du débat je préfère partir. Des techniques fumeuses commencent à apparaître, pour moi j'ai dit tout ce que j'avais à dire.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Ce qui ne me donne toujours pas la nature exacte des tests de "logique" que fait passer ta grande psychologue sociale aux enfants...
C'est si dur de me le sortir?! C'est le débat pourtant! En plein dedans.
Non étudiée en fac de psycho
"psshht ffffff" fait le pétard mouillé!
Et ils prouvaient aussi scientifiquement ""brillamment"" que certains peuples étaient inférieurs. ;)
Vu la manière dont Suchabadass a appouvé un truc qui était encore page précédente ou même pas encore posté au choix, c'est totalement grillé.FAIL
J'ai déplacé mon EDIT pour qu'il soit bien en évidence pour toi ; )
Grilled : Bon en fait t'as raison... c'est moi le gamin qu'on voit sur l'image de Suchabadass. Ton esprit perspicace nous a bien surpris...
ざわ... ざわ...
Donc quand Balthazar est contré dans l'argumentaire c'est parce que j'use d'un double compte...
XPDR
Tu es énorme, je t'aime Balthazar!!!
Messieurs les modos, venez lui dire qu'il y a pas de double compte s'il vous plait!
Qu'on rigole encore plus!
Non j'avais déjà décidé de partir avant, ne t'inquiète pas et puis tu commences à t'exciter dans tous les sens, à sortir des attaques ad hominem, c'est dommage tu avais bien commencé, j'étais même surpris, puis sur la fin tu t'effondre, un peu dommage.
C'est vrai que j'ai un esprit de déduction peu commun je l'avoue^^
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Combien d'edit sur ton post sinon? :D