Oui mais pour répondre avec les commentaires au dessus, la vision en terme de nombre de côtés et non de nombre de rayons fonctionne aussi mathématiquement parlant car le cercle est la limite des polygones réguliers quand le nombre de côtés tend vers l'infini, par exemple un polygone régulier à 100000 côtés ressemblera de très près à un cercle, c'est comme c'est qu'on peut d'ailleurs calculer la formule de l'aire du cercle à partir de celle du périmètre du cercle, en considérant que l'aire du cercle est la limite des aires des polygones réguliers quand la longueur de chaque côté tend vers 0 et donc quand le nombre de côtés tend vers +infini. Mais oui l'autre explication fonctionne également et est je dirais même meilleure car moins ambigüe.
Ok, je vois ce que tu veux dire, je comprends mieux pourquoi les gens parlent d'une infinité de côtés, mais d'un point de vue mathématique, c'est faux.
Après comme dit, je comprends la logique derrière, c'est comme diviser par 0, en mathématique, on dit que diviser par 0 est impossible, sauf que si on réfléchit logiquement, diviser par 0 devrait donner un nombre qui tend toujours vers l'infini sans discontinuer, mais mathématiquement c'est incorrect, pour ton explication, c'est pareil, je vois la logique, mais ça reste faux.
Rien n'est faux dans ce que j'ai dit. Diviser par 0 est indéfini car on peut trouver deux résultats, -infini et +infini. Là la limite est clairement définie quand le nombre de côtés tend vers +infini, et ça donne un cercle sans ambigüité. Si il n'y avait pas cette ambigüité entre les deux résultats -infini et +infini, on pourrait donner une valeur à la division par 0, en prolongeant dans Rbarre. Pour plus d'info quand à savoir pourquoi la division par 0 pose plus de problèmes qu'un prolongement quelconque dans Rbarre, tant au niveau de l'analyse que de l'algèbre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_par_z%C3%A9ro .
La définition d'un cercle comme celle d'un polygone avec infiniment de côtés est une simple affaire de conventions et pose moins de problèmes que la définition d'une division par 0.
Alors bien sûr la convention usuelle veut que le cercle n'aie aucuns côtés, donc techniquement on peut dire que c'est 0 par convention et pas +infini, mais non seulement ça se comprend qu'on puisse dire l'inverse, et ça renvoie à une réalité mathématique qui pourrait être formalisée sans ambigüité.
Tête d'alien, yeux d'alien, forme d'alien.
"L'autre c'est un humain alors..." xD
Bon je me moque mais t'assures pas mal sur les énigmes :) Hyper plaisant à suivre quand tu grognes pas. Mais c'est fou de se dire que ces énigmes sont bien mieux que celles juste de RE8 qui sont juste nullissimes.
ien vue, l'homme et la femme sur le disque d'or pour au cas si la sonde tombe sur des formes de vies qu'ils arrive potentiellement a comprendre se qu'on est et comment on est !
"mdr" Se " Cou....cou "
HOOPER dans l'ensemble, le jeu te plait ?
Parceque le jeu franchement moi, jle trouve vraiment, sympa pour un jeu qui est pas du tous un triple A.
Je dit bravo au Concepteur moi programmeur tous sa !
C'est la première fois que j'ai ce sentiment sur internet mais ton image de profil va SUPER bien avec ton orthographe, c'est débile mais je pouvais pas résister à te le dire, ça fait plusieurs fois que je me fais la remarque XD
Complètement d'accord!
J'ai 42 ans donc l'un des plus vieux membres du site- et j'ai changé depuis des années mon mode de vie: plus de soda, plus de grignotage, ...
Je n'ai pas tout regardé parce que je savais que ça serait long et dur, mais je pensais que le constat final serait plus sanglant ! Après on ne va pas se mentir, le ...
Mon gros ours je ne suis pas médecin, j'ai pas de doctorat ni rien mais je pense qu'il serait temps pour toi de changer un peu de mode de vie. Sortir une heure ...
Il y avait une carte bien utile avec le jeu sur N64 et Dreamcast, il manque juste l'endroit de la calebasse.
**spoiler**
P.S.: y'a un remaster PC avec de nouveaux ...
32 Commentaires
Oui mais pour répondre avec les commentaires au dessus, la vision en terme de nombre de côtés et non de nombre de rayons fonctionne aussi mathématiquement parlant car le cercle est la limite des polygones réguliers quand le nombre de côtés tend vers l'infini, par exemple un polygone régulier à 100000 côtés ressemblera de très près à un cercle, c'est comme c'est qu'on peut d'ailleurs calculer la formule de l'aire du cercle à partir de celle du périmètre du cercle, en considérant que l'aire du cercle est la limite des aires des polygones réguliers quand la longueur de chaque côté tend vers 0 et donc quand le nombre de côtés tend vers +infini. Mais oui l'autre explication fonctionne également et est je dirais même meilleure car moins ambigüe.
Ok, je vois ce que tu veux dire, je comprends mieux pourquoi les gens parlent d'une infinité de côtés, mais d'un point de vue mathématique, c'est faux.
Après comme dit, je comprends la logique derrière, c'est comme diviser par 0, en mathématique, on dit que diviser par 0 est impossible, sauf que si on réfléchit logiquement, diviser par 0 devrait donner un nombre qui tend toujours vers l'infini sans discontinuer, mais mathématiquement c'est incorrect, pour ton explication, c'est pareil, je vois la logique, mais ça reste faux.
Rien n'est faux dans ce que j'ai dit. Diviser par 0 est indéfini car on peut trouver deux résultats, -infini et +infini. Là la limite est clairement définie quand le nombre de côtés tend vers +infini, et ça donne un cercle sans ambigüité. Si il n'y avait pas cette ambigüité entre les deux résultats -infini et +infini, on pourrait donner une valeur à la division par 0, en prolongeant dans Rbarre. Pour plus d'info quand à savoir pourquoi la division par 0 pose plus de problèmes qu'un prolongement quelconque dans Rbarre, tant au niveau de l'analyse que de l'algèbre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_par_z%C3%A9ro .
La définition d'un cercle comme celle d'un polygone avec infiniment de côtés est une simple affaire de conventions et pose moins de problèmes que la définition d'une division par 0.
Alors bien sûr la convention usuelle veut que le cercle n'aie aucuns côtés, donc techniquement on peut dire que c'est 0 par convention et pas +infini, mais non seulement ça se comprend qu'on puisse dire l'inverse, et ça renvoie à une réalité mathématique qui pourrait être formalisée sans ambigüité.
Mdr les débats de sourds pour un cercle à la con :p
On peut dire que "ça tourne en rond".
Et il a bien intuité au départ en plus "Pourquoi c'est en biais ?" Lire en biais est la solution (côté gauche) : ∞ 3 5.
Tu as tout de même trouvé, Hooper. GG à toi !
Tête d'alien, yeux d'alien, forme d'alien.
"L'autre c'est un humain alors..." xD
Bon je me moque mais t'assures pas mal sur les énigmes :) Hyper plaisant à suivre quand tu grognes pas. Mais c'est fou de se dire que ces énigmes sont bien mieux que celles juste de RE8 qui sont juste nullissimes.
A 32:15, C'est le dessin de la plaque Pioneer envoyé dans l'espace en 1972.
ien vue, l'homme et la femme sur le disque d'or pour au cas si la sonde tombe sur des formes de vies qu'ils arrive potentiellement a comprendre se qu'on est et comment on est !
"mdr" Se " Cou....cou "
HOOPER dans l'ensemble, le jeu te plait ?
Parceque le jeu franchement moi, jle trouve vraiment, sympa pour un jeu qui est pas du tous un triple A.
Je dit bravo au Concepteur moi programmeur tous sa !
C'est la première fois que j'ai ce sentiment sur internet mais ton image de profil va SUPER bien avec ton orthographe, c'est débile mais je pouvais pas résister à te le dire, ça fait plusieurs fois que je me fais la remarque XD
Mon dieu, bannissez moi ça !