Ne pourrait-on pas considérer Hooper comme un artiste?
Après tout, il fait rire un certain nombre de gens, il semble remonter le moral, redonner le sourire à la plupart de ses viewers et distribue de la joie à sa façon d'être.
Rien de plus normal, c'est réconfortant un ours, ...du moins en peluche.
Il vient sur scène, il fait son show, souvent à base d'improvisation vu qu'on ne sait jamais à quoi s'attendre.
On peut rire de sa mauvaise foi, on peut se moquer gentiment de lui à ses dépens, parce qu'il ne comprend pas toujours ce qui se passe à l'écran, que ce soit avec ses yeux ou ses oreilles.
C'est le Pierre Richard du Jeu Vidéo.
C'est le Monsieur Pignon qui attire tout un tas de bugs quand il joue.
Et une fois j'avais abordé le sujet.
Bah d'ailleurs c'était après la fin d'un live, quand d'autres personnes y compris moi discutions avec What Ever.
Je me posais la question sur la légitimité d'un youtubeur d'être rémunéré, notamment quand le youtubeur en question ne fait qu'apporter beaucoup de joie et d'émotions à des centaines de personnes, voir plus.
Comme un chanteur qui monterait sur scène.
Comme un humoriste qui monterait sur scène.
Comme un peintre qui exposerait une toile.
Ça reste de l'art, et son art ne parlera pas à tout le monde.
Hooper a son public.
Il en a perdu une partie en cours de route depuis la fin de ses reviews.
Et bien entendu une autre partie avec les histoires de dons.
On peut ne pas apprécier ce qu'il fait depuis que ses vidéos soient moins travaillées.
Mais voilà, ça reste quelqu'un qui émerveille autrui.
Là où le bât peut blesser, et qui me gêne un tantinet, ça reste les dons de personnes qui n'ont pas une vie stable.
On a eu le cas de la BdnP qui faisait des dons alors qu'il touchait le RSA.
D'autres qui donnaient et s'excusaient de ne pas pouvoir donner plus, aussi à cause de leur situation professionnelle.
Qu'une personne fasse un don, je m'en contrefous, même si c'est 500 EuGros.
La personne fait ce qu'il veut de son pognon.
Mais si la personne est dans le besoin, là j'ai un peu de mal.
Après pour ce qui est du mérite, comme j'ai essayé de l'imaginer un peu plus haut, c'est une sorte d'artiste à sa façon.
On aime ou on n'aime pas quand il pousse ses cris d'ornythorinque , quand il chantonne les lapins crétins sur Rayman Origins, quand il fait le bruit de The Grudge avec sa gorge pendant les lives, quand il ronchonne sur un truc qu'il n'a pas compris, quand il est de mauvaise foi, quand il fait des lives qui finissent à 5h du mat ^^', etc etc.
Ne pourrait-on pas considérer Hooper comme un artiste?
C'est un "u" à la place du "r" docteurMickey :P
Sinon je te rejoins en partie Doctoré même si je peux pas m'empêcher de penser au système de dons Youtube/Twich bien trop permissif dans le voyeurisme (je parle de Youtube, pas de Hooper) et qui fait que j'ai beaucoup de mal avec ça, sans doute dépassé par une nouvelle mouvance et une autre culture de l'argent bref ;).
Après c'est le débat perpétuel, et malgré tout je suis content qu'Hooper soit toujours là car je l'apprécie toujours autant et au final les dons je m'en fiche un peu, le délire de diaboliser constamment l'argent et tout, je laisse ça a Twitter.
Pang Tong, les points négatifs sont exactement les raisons pour lesquelles je n'ai pas souhaité poursuivre. Il faut avoir une certaine foi pour les dépasser.
Depakote, quelle éloquence! On ne peut pas dire mieux. La "valeur" de l'effort, du travail, de l'utilité, tout cela a bel et bien été balayé lorsque tout est devenu fictif, spéculatif, des bulles d'argent pour l'enrichissement de quelques-uns. A partir de là, difficile de donner une valeur aux choses, à la force de travail et à la créativité.
Citation:
Pourquoi voudriez-vous que Hooper se fasse chier ?
C'est tout à fait bien résumé.
Je pense que tout le monde colle Hooper avec sa propre expérience. Si t'es créatif tu aimerais qu'Hooper soit créatif, si tu te fais chier tu aimerais que Hooper se fasse chier, etc.
En réalité il faut moins voir l'argent qu'on lui donne comme une rémunération qu'une participation libre comme le mécénat. C'est du mécénat participatif, voilà. On aime le résultat, on aide parce qu'on ne veut pas que ça s'arrête.
Tous ceux qui font l'erreur de parler du "travail" n'ont pas fini de se dépatouiller avec, comme je le disais, tout ce qui fait la valeur du travail : le temps passé à le faire, la créativité mise en oeuvre, l'utilité de cet effort pour la société, la préparation demandée, le niveau intellectuel, la pénibilité... Tout cela peut donner plus ou moins de valeur au travail. Mais depuis que tout fonctionne sur du vent, depuis que l'argent s'accumule sur rien de tangible, depuis que la valeur de la force de travail est de plus en plus dévoyée, je ne vois vraiment pas comment on peut reprocher à Hooper de ne pas se "faire chier".
Ce qui nous sauvera tous c'est l'intérêt qu'on porte dans ce qu'on fait. Ce qui est clairement le cas de Hooper. La valeur du dur labeur a de moins en moins de sens dans ce monde (sauf si tu sais pourquoi tu fais les choses), et ça me paraît assez étrange de demander à Hooper de l'avoir dans une façon de créer et de partager du contenu si "moderne" basée uniquement sur la demande (certes de niche) et sa propre volonté.
On ne peut pas demander à Hooper d'avoir un comportement d'employé de l'année, qui serait totalement superficiel et hypocrite, vu l'activité qu'il fait, ce qu'il produit et surtout le monde dans lequel on est. On colle des valeurs passées à un "travail" apparu avec le monde moderne, on veut qu'il ait un état d'esprit d'employé alors qu'il est une sorte d'amuseur public qui passe avec son chapeau. C'est assez peu pertinent de parler de travail, de rémunération, de juste valeur de ce qu'on doit ou pas lui donner. Y a plus de juste valeur des choses, pas sûre qu'il y en ait déjà eu d'ailleurs, tout est toujours basé sur les valeurs morales d'une société qui peut toujours se remettre en question. Du coup il faut passer au-delà de tout cela je pense et voir le truc plus simplement.
C'est un amuseur public oui. Il fait son spectacle et il passe avec son chapeau.
Faut vraiment pas rentrer dans le délire "fais toi chier Hooper, sois créatif Hooper, prépare Hooper, et là tu pourras demander du fric" c'est vraiment des considérations qui ne tiennent pas la route.
D'accord avec toi, Mnemo, quand tu dis : "Tous ceux qui font l'erreur de parler du "travail" n'ont pas fini de se dépatouiller avec, comme je le disais, tout ce qui fait la valeur du travail : le temps passé à le faire, la créativité mise en oeuvre, l'utilité de cet effort pour la société, la préparation demandée, le niveau intellectuel, la pénibilité... Tout cela peut donner plus ou moins de valeur au travail. Mais depuis que tout fonctionne sur du vent, depuis que l'argent s'accumule sur rien de tangible, depuis que la valeur de la force de travail est de plus en plus dévoyée."
Citation:
Tu fais absolument tout ce raisonnement quand on te demande l'heure ? XD
Ouep, Video. Je suis du genre à donner mon bracelet-montre quand on me demande l'heure. Inconscience ? Générosité ? Connerie ? Je te laisse choisir.
. Tu fais absolument tout ce raisonnement quand on te demande l'heure ? XD
Spoiler ▼▲
Vous savez, moi je ne crois pas qu’il y ait de bonne ou de mauvaise situation. Moi, si je devais résumer ma vie aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres.
Des gens qui m’ont tendu la main, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j’étais seul chez moi. Et c’est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une destinée…
Parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l’interlocuteur en face je dirais, le miroir qui vous aide à avancer. Alors ça n’est pas mon cas, comme je disais là, puisque moi au contraire, j’ai pu : et je dis merci à la vie, je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie… je ne suis qu’amour !
Et finalement, quand beaucoup de gens aujourd’hui me disent « Mais comment fais-tu pour avoir cette humanité ? », et bien je leur réponds très simplement, je leur dis que c’est ce goût de l’amour ce goût donc qui m’a poussé aujourd’hui à entreprendre une construction mécanique, mais demain qui sait ? Peut-être simplement à me mettre au service de la communauté, à faire le don, le don de soi…
Le gourou de l'Ordre du Temple solaire a parlé.
Je mets genou en terre.
Ses paroles me touchent comme des rayons.
Quelle divine sensation !
Cela sent un peu la peau de poulet cramé mais cela me réchauffe bien.
Merci à lui.
Gloire à Hélios !
J'ai vraiment lu avec sérieux le début de ton post et quand je suis arrivé à "je dis merci la vie...etc" j'ai reconnu et j'ai pensé "quel enfoiré !!! XD"
Citation:
Ouep, Video. Je suis du genre à donner mon bracelet-montre quand on me demande l'heure. Inconscience ? Générosité ? Connerie ? Je te laisse choisir
Ne pourrait-on pas considérer Hooper comme un artiste?
Après tout, il fait rire un certain nombre de gens, il semble remonter le moral, redonner le sourire à la plupart de ses viewers et distribue de la joie à sa façon d'être.
Rien de plus normal, c'est réconfortant un ours, ...du moins en peluche.
Il vient sur scène, il fait son show, souvent à base d'improvisation vu qu'on ne sait jamais à quoi s'attendre.
On peut rire de sa mauvaise foi, on peut se moquer gentiment de lui à ses dépens, parce qu'il ne comprend pas toujours ce qui se passe à l'écran, que ce soit avec ses yeux ou ses oreilles.
C'est le Pierre Richard du Jeu Vidéo.
C'est le Monsieur Pignon qui attire tout un tas de bugs quand il joue.
Et une fois j'avais abordé le sujet.
Bah d'ailleurs c'était après la fin d'un live, quand d'autres personnes y compris moi discutions avec What Ever.
Je me posais la question sur la légitimité d'un youtubeur d'être rémunéré, notamment quand le youtubeur en question ne fait qu'apporter beaucoup de joie et d'émotions à des centaines de personnes, voir plus.
Comme un chanteur qui monterait sur scène.
Comme un humoriste qui monterait sur scène.
Comme un peintre qui exposerait une toile.
Ça reste de l'art, et son art ne parlera pas à tout le monde.
Hooper a son public.
Il en a perdu une partie en cours de route depuis la fin de ses reviews.
Et bien entendu une autre partie avec les histoires de dons.
On peut ne pas apprécier ce qu'il fait depuis que ses vidéos soient moins travaillées.
Mais voilà, ça reste quelqu'un qui émerveille autrui.
Là où le bât peut blesser, et qui me gêne un tantinet, ça reste les dons de personnes qui n'ont pas une vie stable.
On a eu le cas de la BdnP qui faisait des dons alors qu'il touchait le RSA.
D'autres qui donnaient et s'excusaient de ne pas pouvoir donner plus, aussi à cause de leur situation professionnelle.
Qu'une personne fasse un don, je m'en contrefous, même si c'est 500 EuGros.
La personne fait ce qu'il veut de son pognon.
Mais si la personne est dans le besoin, là j'ai un peu de mal.
Après pour ce qui est du mérite, comme j'ai essayé de l'imaginer un peu plus haut, c'est une sorte d'artiste à sa façon.
On aime ou on n'aime pas quand il pousse ses cris d'ornythorinque , quand il chantonne les lapins crétins sur Rayman Origins, quand il fait le bruit de The Grudge avec sa gorge pendant les lives, quand il ronchonne sur un truc qu'il n'a pas compris, quand il est de mauvaise foi, quand il fait des lives qui finissent à 5h du mat ^^', etc etc.
Bref on est dans le spectacle de divertissement!
non
mdr j'y pensais
C'est un "u" à la place du "r" docteurMickey :P
Sinon je te rejoins en partie Doctoré même si je peux pas m'empêcher de penser au système de dons Youtube/Twich bien trop permissif dans le voyeurisme (je parle de Youtube, pas de Hooper) et qui fait que j'ai beaucoup de mal avec ça, sans doute dépassé par une nouvelle mouvance et une autre culture de l'argent bref ;).
Après c'est le débat perpétuel, et malgré tout je suis content qu'Hooper soit toujours là car je l'apprécie toujours autant et au final les dons je m'en fiche un peu, le délire de diaboliser constamment l'argent et tout, je laisse ça a Twitter.
Pang Tong, les points négatifs sont exactement les raisons pour lesquelles je n'ai pas souhaité poursuivre. Il faut avoir une certaine foi pour les dépasser.
Depakote, quelle éloquence! On ne peut pas dire mieux. La "valeur" de l'effort, du travail, de l'utilité, tout cela a bel et bien été balayé lorsque tout est devenu fictif, spéculatif, des bulles d'argent pour l'enrichissement de quelques-uns. A partir de là, difficile de donner une valeur aux choses, à la force de travail et à la créativité.
C'est tout à fait bien résumé.
Je pense que tout le monde colle Hooper avec sa propre expérience. Si t'es créatif tu aimerais qu'Hooper soit créatif, si tu te fais chier tu aimerais que Hooper se fasse chier, etc.
En réalité il faut moins voir l'argent qu'on lui donne comme une rémunération qu'une participation libre comme le mécénat. C'est du mécénat participatif, voilà. On aime le résultat, on aide parce qu'on ne veut pas que ça s'arrête.
Tous ceux qui font l'erreur de parler du "travail" n'ont pas fini de se dépatouiller avec, comme je le disais, tout ce qui fait la valeur du travail : le temps passé à le faire, la créativité mise en oeuvre, l'utilité de cet effort pour la société, la préparation demandée, le niveau intellectuel, la pénibilité... Tout cela peut donner plus ou moins de valeur au travail. Mais depuis que tout fonctionne sur du vent, depuis que l'argent s'accumule sur rien de tangible, depuis que la valeur de la force de travail est de plus en plus dévoyée, je ne vois vraiment pas comment on peut reprocher à Hooper de ne pas se "faire chier".
Ce qui nous sauvera tous c'est l'intérêt qu'on porte dans ce qu'on fait. Ce qui est clairement le cas de Hooper. La valeur du dur labeur a de moins en moins de sens dans ce monde (sauf si tu sais pourquoi tu fais les choses), et ça me paraît assez étrange de demander à Hooper de l'avoir dans une façon de créer et de partager du contenu si "moderne" basée uniquement sur la demande (certes de niche) et sa propre volonté.
On ne peut pas demander à Hooper d'avoir un comportement d'employé de l'année, qui serait totalement superficiel et hypocrite, vu l'activité qu'il fait, ce qu'il produit et surtout le monde dans lequel on est. On colle des valeurs passées à un "travail" apparu avec le monde moderne, on veut qu'il ait un état d'esprit d'employé alors qu'il est une sorte d'amuseur public qui passe avec son chapeau. C'est assez peu pertinent de parler de travail, de rémunération, de juste valeur de ce qu'on doit ou pas lui donner. Y a plus de juste valeur des choses, pas sûre qu'il y en ait déjà eu d'ailleurs, tout est toujours basé sur les valeurs morales d'une société qui peut toujours se remettre en question. Du coup il faut passer au-delà de tout cela je pense et voir le truc plus simplement.
C'est un amuseur public oui. Il fait son spectacle et il passe avec son chapeau.
Faut vraiment pas rentrer dans le délire "fais toi chier Hooper, sois créatif Hooper, prépare Hooper, et là tu pourras demander du fric" c'est vraiment des considérations qui ne tiennent pas la route.
@Video2f1 Tu m'as tué! XD
D'accord avec toi, Mnemo, quand tu dis : "Tous ceux qui font l'erreur de parler du "travail" n'ont pas fini de se dépatouiller avec, comme je le disais, tout ce qui fait la valeur du travail : le temps passé à le faire, la créativité mise en oeuvre, l'utilité de cet effort pour la société, la préparation demandée, le niveau intellectuel, la pénibilité... Tout cela peut donner plus ou moins de valeur au travail. Mais depuis que tout fonctionne sur du vent, depuis que l'argent s'accumule sur rien de tangible, depuis que la valeur de la force de travail est de plus en plus dévoyée."
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Umbasa, je suis mort X)
J'ai vraiment lu avec sérieux le début de ton post et quand je suis arrivé à "je dis merci la vie...etc" j'ai reconnu et j'ai pensé "quel enfoiré !!! XD"
Je passe la main à Thonyo :P