Je ne me suis jamais inscrit sur GK : c'est pas que les articles soient foncièrement mauvais mais ça m'a toujours paru comme étant un site de testeurs gros blasés du jeu-vidéo. Même à l'époque, quand t'écris dans le test de Banjo-Tooie que le genre plateforme a perdu de son intérêt sitôt passé à la 3D, c'est quand même un niveau élevé de groooooosse blasitude.
C'est sur que niveau test ils ont des casseroles, mais c'est inévitables car en disant ça nous sommes juge par rapport a notre propre avis, quelque part c'est difficile de leurs reprocher (nous même avons des casseroles par rapport a d'autres).
Et pour le coté "blasé" (généralement pour les AAA) voir "enthousiaste" (généralement pour les indés) c'est un hasard mais ils se sont surtout forgé un public autour de ça, un gars qui déteste les AAA et aime les indés sera aux anges sur GK, il va payer 2x le premium, ils disent ce qu'il veut entendre, un hasard qui fait bien les choses du coup.
Et t'as d'autres qui vont râler et qui ne passeront jamais premium car les journalistes ne disent pas ce qu'ils veulent entendre, il faut se rendre a l’évidence, les gens croient payer pour une bonne information et un bon test, mais en vérité ils payent pour ce qu'ils veulent entendre.
Et c’est pour ça que je dis que quand ils disent "avec plus de premium tests et news seront meilleurs" je ne comprend pas, les tests seront fait par quelqu’un d'omniscient?, les journalistes feront des stages de lecture/écriture, il n'y a pas de bonne info, l'info est neutre, c'est de la flute tout ça, rien va bouger.
La finalité c'est juste, vont ils avoir assez premium pour pouvoir continuer parce que sinon c'est le sapin, les gens vont pas visiter un site qui leurs est bloqué de partout, ce qui diminue les visite et donc les chance de nouveaux abonnements, si en plus en doit prendre en compte ceux qui cessent d’être premium... -_-"
Ils avaient mis aussi 5/10 à Perfect Dark sur N64, mais après ils ont retiré leur test : ils avaient sûrement trop honte ! :-p
Au tout, tout, tout début du site, c'était un peu n'importe quoi, leurs tests qui se donnaient un genre "incorruptible", "snob", tout ce qu'on veut. Après, deux ou trois ans plus tard, ils se sont quand même améliorés, même si je ne suis pas fan pour autant.
C'est sur que Banjo et Perfect Dark 5/10 c’est lol mais c’est d'actualité aujourd'hui aussi, pleins de jeux ont eu de bonnes note non mérité et inversement, je peux pas vraiment les accrocher sur ça, même si sur le moment ça m'est arrivé oui.
Après faut être vraiment a coté de la plaque pour Banjo et PF :D
Et c’est pour ça que je dis que quand ils disent "avec plus de premium tests et news seront meilleurs" je ne comprend pas, les tests seront fait par quelqu’un d'omniscient?, les journalistes feront des stages de lecture/écriture, il n'y a pas de bonne info, l'info est neutre, c'est de la flute tout ça, rien va bouger.
Entièrement d'accord.
Citation:
Au tout, tout, tout début du site, c'était un peu n'importe quoi, leurs tests qui se donnaient un genre "incorruptible", "snob", tout ce qu'on veut. Après, deux ou trois ans plus tard, ils se sont quand même améliorés, même si je ne suis pas fan pour autant.
Complètement. Les débuts c'était n'importe quoi. Mais marrant, je ne me rappelle pas de Perfect Dark. x)
- 39% qui attendent de voir
- 30% continuent d’être premium
- 20% qui quittent le site
- 6% qui vont ou qui viennent de s’abonner
- 5% qui vont résilier
La seule limite que je vois au sondage et c'est toujours la même chose, c'est que tu ne t'y engages pas et qu'il est clair qu'une bonne partie (dont moi si j'avais voté) aurait coché "je m'en vais" tout en restant mais histoire de donner un coup de pompe.
C'est le fameux, "je vais résilier !!!" alors que le gars le fera pas car il dit ça à chaud et sinon c'est soit un manque par manque de concurrence soit des barrières (pas forcément financières) qui l'empêchent de résilier sans inconvénient.
Après j'avoue ne pas trop comprendre la démarche de Gamekult, j'ai l'impression que c'est comme s'ils étaient en difficulté et donc comme une sorte d'appel aux dons. Alors d'accord Gamekult est professionnel et se doit d'être payé pour son taff, mais quand tu vois la presse à coté du JV comme ailleurs qui arrive à s'en sortir avec de la pub et du prenium mais seulement pour du contenu vraiment poussé comme le faisait déjà GK justement.
Là je trouve pas la justification à part des difficultés naissantes. Car l'excuse du "avec l'argent, nous seront meilleurs" est difficilement recevable effectivement.
Dommage car j'aimais bien leur émission Gaijin Dash, du coup j'ai lancé mon mois gratuit pour mater le dernier sorti.
Par contre je ne pense pas continuer mon abonnement après.
Il y a un truc que je reproche au site également, c'est leur système de notation et leur décision débile de ne jamais mettre de "10" alors que dans leur description ils précisent bien qu'il ne s'agit pas d'un jeu "parfait" mais d'un jeu qui marque l'histoire du jeu vidéo. Du coup, c'est comme si finalement, selon eux, aucun jeu n'a marqué l'histoire du jeu vidéo, donc c'est assez absurde (et ça veut tout dire sur leur "blasitude").
Deux ou trois jeux avaient failli avoir cette note, comme Metroid Prime ou Bioshock.
Résultat : leur notation est sur 9, pas sur 10.
(mais bon ça, ce sont les notes, je n'en ai jamais été fan, que ce soit dans le jeu vidéo ou le cinéma)
Je pense que tu as mal compris le système de notation, il est bien /10 mais franchement même moi j'oserai pas mettre un 10 pourtant y a des jeux que j'adore vraiment d’époque et maintenant, mais 10 c'est quelque chose qui représente la perfection pour moi, hors tous les jeux que j'adore ont des défauts a partir de la difficile de mettre 10.
Et puis bon y a même des 6 et 7 qui marquent une personne, le jeu n'a pas besoin d’être parfait pour marquer l’histoire, c'est juste une description car il fallait remplir une case.
Ah merci !!! :D
C'est sur que niveau test ils ont des casseroles, mais c'est inévitables car en disant ça nous sommes juge par rapport a notre propre avis, quelque part c'est difficile de leurs reprocher (nous même avons des casseroles par rapport a d'autres).
Et pour le coté "blasé" (généralement pour les AAA) voir "enthousiaste" (généralement pour les indés) c'est un hasard mais ils se sont surtout forgé un public autour de ça, un gars qui déteste les AAA et aime les indés sera aux anges sur GK, il va payer 2x le premium, ils disent ce qu'il veut entendre, un hasard qui fait bien les choses du coup.
Et t'as d'autres qui vont râler et qui ne passeront jamais premium car les journalistes ne disent pas ce qu'ils veulent entendre, il faut se rendre a l’évidence, les gens croient payer pour une bonne information et un bon test, mais en vérité ils payent pour ce qu'ils veulent entendre.
Et c’est pour ça que je dis que quand ils disent "avec plus de premium tests et news seront meilleurs" je ne comprend pas, les tests seront fait par quelqu’un d'omniscient?, les journalistes feront des stages de lecture/écriture, il n'y a pas de bonne info, l'info est neutre, c'est de la flute tout ça, rien va bouger.
La finalité c'est juste, vont ils avoir assez premium pour pouvoir continuer parce que sinon c'est le sapin, les gens vont pas visiter un site qui leurs est bloqué de partout, ce qui diminue les visite et donc les chance de nouveaux abonnements, si en plus en doit prendre en compte ceux qui cessent d’être premium... -_-"
Ils avaient mis aussi 5/10 à Perfect Dark sur N64, mais après ils ont retiré leur test : ils avaient sûrement trop honte ! :-p
Au tout, tout, tout début du site, c'était un peu n'importe quoi, leurs tests qui se donnaient un genre "incorruptible", "snob", tout ce qu'on veut. Après, deux ou trois ans plus tard, ils se sont quand même améliorés, même si je ne suis pas fan pour autant.
C'est sur que Banjo et Perfect Dark 5/10 c’est lol mais c’est d'actualité aujourd'hui aussi, pleins de jeux ont eu de bonnes note non mérité et inversement, je peux pas vraiment les accrocher sur ça, même si sur le moment ça m'est arrivé oui.
Après faut être vraiment a coté de la plaque pour Banjo et PF :D
Entièrement d'accord.
Complètement. Les débuts c'était n'importe quoi. Mais marrant, je ne me rappelle pas de Perfect Dark. x)
5/10 à Perfect Dark ? Faut vraiment être louche..
La seule limite que je vois au sondage et c'est toujours la même chose, c'est que tu ne t'y engages pas et qu'il est clair qu'une bonne partie (dont moi si j'avais voté) aurait coché "je m'en vais" tout en restant mais histoire de donner un coup de pompe.
C'est le fameux, "je vais résilier !!!" alors que le gars le fera pas car il dit ça à chaud et sinon c'est soit un manque par manque de concurrence soit des barrières (pas forcément financières) qui l'empêchent de résilier sans inconvénient.
Après j'avoue ne pas trop comprendre la démarche de Gamekult, j'ai l'impression que c'est comme s'ils étaient en difficulté et donc comme une sorte d'appel aux dons. Alors d'accord Gamekult est professionnel et se doit d'être payé pour son taff, mais quand tu vois la presse à coté du JV comme ailleurs qui arrive à s'en sortir avec de la pub et du prenium mais seulement pour du contenu vraiment poussé comme le faisait déjà GK justement.
Là je trouve pas la justification à part des difficultés naissantes. Car l'excuse du "avec l'argent, nous seront meilleurs" est difficilement recevable effectivement.
Dommage car j'aimais bien leur émission Gaijin Dash, du coup j'ai lancé mon mois gratuit pour mater le dernier sorti.
Par contre je ne pense pas continuer mon abonnement après.
Il y a un truc que je reproche au site également, c'est leur système de notation et leur décision débile de ne jamais mettre de "10" alors que dans leur description ils précisent bien qu'il ne s'agit pas d'un jeu "parfait" mais d'un jeu qui marque l'histoire du jeu vidéo. Du coup, c'est comme si finalement, selon eux, aucun jeu n'a marqué l'histoire du jeu vidéo, donc c'est assez absurde (et ça veut tout dire sur leur "blasitude").
Deux ou trois jeux avaient failli avoir cette note, comme Metroid Prime ou Bioshock.
Résultat : leur notation est sur 9, pas sur 10.
(mais bon ça, ce sont les notes, je n'en ai jamais été fan, que ce soit dans le jeu vidéo ou le cinéma)
Je pense que tu as mal compris le système de notation, il est bien /10 mais franchement même moi j'oserai pas mettre un 10 pourtant y a des jeux que j'adore vraiment d’époque et maintenant, mais 10 c'est quelque chose qui représente la perfection pour moi, hors tous les jeux que j'adore ont des défauts a partir de la difficile de mettre 10.
Et puis bon y a même des 6 et 7 qui marquent une personne, le jeu n'a pas besoin d’être parfait pour marquer l’histoire, c'est juste une description car il fallait remplir une case.