Ça n'apporte pas grand chose à part faire fermer le topic !
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Je répondrais sur le fond, quand il y aura de la matière. Cette personne brasse du vent. Aucune mesure concrète n'est proposée.
Elle est juste là pour pointer les insuffisances du système et pour le détruire alors qu'elle devrait le reconstruire. Ca se prétend patriote? (Poupi en assez dit, je ne veux pas marcher sur ses plates bandes.)
Cette personne ne nous répondra pas et tu sais pourquoi ? Parce qu'elle vit, tout comme le FN, sur ces problèmes de fond qui caractérisent notre société. S'ils disparaissaient, elle ne pourrait rien dire, car leurs seuls arguments, c'est "le système c'est de la merde". Ils n'ont ni programme, ni argument, comme le montre Alnes.
Qu'on ne vienne pas me parler d'attaques ad-hominem face à des adorateurs du FN, qui de surcroît me disent :
Impossible de débattre contre eux, Macron l'a montré le soir du débat. Ce sont des réactionnaires qui sont d'ailleurs contre l'élite puisqu'ils sont les ratés du système : ceux qui font partie de l'élite ne les regarde même pas, ce sont juste des clowns. (On peut citer Lepen qui parle d'euro, puis de franc, puis d'écu.)
Des clowns souffrant de complexe d'infériorité qui cherchent à se rassurer comme le montre inconsciemment Alnes avec sa phrase
Citation:
[Je me contenterai de répondre sur ça car je n'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle.
Oui stop les attaques à la personne Ulash, c'est contre productif et ca va précipiter le topic a sa fermeture.
Et j'essayerais de repondre demain à cette fameuse question de tenter de definir "l'indentité francaise"(oui on peut parler de ca, il faut pas avoir peur des mots en democratie).
En tout cas, si le topic à pas cramé avant demain.
Quelles attaques à la personne? J'en vois pas personnellement : je ne sais même pas si c'est un garçon ou une fille. Vous faîtes exprès les gars ou quoi?
Je répondrais sur le fond, quand il y aura de la matière.
Pour apporter de l'eau à ton moulin, je dirais que c'est compliqué d'aller vraiment en profondeur avec les militants du FN (je parle vraiment de militant hein, pas la peine de me tomber dessus les électeurs occasionnels ^^) car la porte parole du FN elle-même est totalement incompétente et ne sait pas de quoi elle parle sur certains sujets (sans compter les sujets importants qu'elle élude carrément), à part l'immigration, la délinquance, etc etc (mais même là elle dit de nombreuses inepties).
Citation:
Ça n'apporte pas grand chose à part faire fermer le topic !
Nooooon, pas mon topiiiiiiic ! J'ai eu tant de mal à le faire reconnaître ! ^^
Et j'essayerais de repondre demain à cette fameuse question de tenter de definir "l'identité francaise"...
Si quelqu'un veut bien me définir aussi ce qu'est "le système", je suis preneur, parce que je ne sais jamais ce que c'est censé désigner exactement à chaque fois qu'on en parle.
Des clowns souffrant de complexe d'infériorité qui cherchent à se rassurer comme le montre inconsciemment Alnes avec sa phrase
Mais toute la teneur de ton comm et de celui d'avant est bordeline.
Respecte la courtoisie du debat, y a personne ici qui est porte parole d'un parti politique, y a personne qui touche de pognons sur leurs tetes, je pense que c'est inutile de donner a ce topic la meme ambiance qu'on voit souvent a la TV. On vaut mieux que les medias.
Citation:
c'est chaud de pas s'en rendre compte.
Quand bien même tu chie sur la tronche de toute un electorat d'une manière très puante.
Et en meme temps, il avoue qu'il s'octroie le droit de faire des attaques a cet electorat precis.
Ca, c'est quand même contesté. La température a augmenté, oui, personne ne le niera (et je ne trouve pas tellement de personnes qui se plaignent de ne plus trop se cailler les miches en hiver d'ailleurs), mais au cours des derniers siècles il y a eu beaucoup de variations entre baisse et augmentation (parfois de grosses variations décennales). Dans l'histoire, l'humanité a été marqué par ce qu'on appelle "l'optimum climatique médiéval" (une période de réchauffement au Moyen-Âge), suivi du "Petit Âge glaciaire" jusqu'à la fin du XIXème siècle. Donc au Moyen-Âge, la température s'était quand même bien réchauffée (certes pas autant que maintenant mais autant que dans les années 90 si je me souviens bien) alors qu'il n'y avait pas ce dioxyde de carbone d'origine anthropique.
Oui et le petit âge glaciaire se terminant ça accélère encore le réchauffement en plus de l'impact humain, mais ce pic au Moyen-Àge est comme tu dis moins rapide et surtout temporaire.
Là avec les émissions actuelles, c'est des problèmes irréversibles (à l'échelle du temps humain, la nature elle s'en remettra) qui pointent le bout de leur nez. Inversion probable du jet-stream, (qui pourrait entrainer une période de froid sur l'Europe en passant)
Ce n'est pas un réchauffement (même si globalement la planète se réchauffe) mais plutôt un changement climatique.
La climatologie n'est pas une science exacte en effet, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut tout discréditer surtout quand presque 100 % des études montrent les mêmes conclusions.
C'est une question de bon sens aussi ^^
Si je verse des poubelles dans une pièce, et qu'après je viens dire : "C'est pas de ma faute si ça pue" ça craint un peu ^^
Citation:
Bon après, ça me fait mal de voir des gens opportunistes comme Trump représenter les climato-sceptiques, c'est sûr. Mais je pense qu'il y a des problèmes écologiques nettement plus "sûrs" (dans le sens "scientifiquement démontrés") et surtout plus urgents que l'évolution de la température.
Il n'y a effectivement pas que les émissions et les problèmes de l'atmosphère : perte de biodiversité, dégradation des écosystème, perturbation des cycles de l'azote, montée des océans, accélération et intensification des évènement climatiques extrêmes (Certains liés au changement climatique)
Mais sauf que malheureusement pour nous nous devons manger ^^ Dans un écosystème dégradé et une biosphère non propice à l'agriculture (on est en pleine crise agricole et ce n'est que le début), on aura plus à manger et là ce sera la guerre ^^ Donc pour moi l'évolution de la température est tous sauf un faux problème.
La fonte du pergélisol (permafrost) dans les terres gelées pourraient potentiellement libérer des quantités astronomiques de méthane piégés actuellement dans le pergélisol.
L'équilibre de notre planète est très fragile, il peut suffire de quelques degrés pour rendre la planète beaucoup moins habitable ^^
Pasa : Tranquille les gars, fermez pas le topic, c'est juste qu'Alnes est pas tombée sur la bonne personne, j'ai horreur des gens qui me prennent de haut, alors je me sens obliger de les calmer par moi-même, puisqu'elles incapables de le faire elles mêmes.
Phil Fish : Pas l'électorat, mais sur le FN et ses paroles populistes oui. On peut pas en vouloir à des gens qui souffren et qui se font laver le cerveau par des simplifications fausses.
Bely : Je suis d'accord.
Flex-o : Rien n'est borderline, si elle ne m'avait pas parlé de façon si condescendante, il n'y aurait pas une réponse si acerbe.
Mais les gars, moi je suis pas pour Macron hein, faut juste pas l'oublier
Ça n'apporte pas grand chose à part faire fermer le topic !
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Je répondrais sur le fond, quand il y aura de la matière. Cette personne brasse du vent. Aucune mesure concrète n'est proposée.
Elle est juste là pour pointer les insuffisances du système et pour le détruire alors qu'elle devrait le reconstruire. Ca se prétend patriote? (Poupi en assez dit, je ne veux pas marcher sur ses plates bandes.)
Cette personne ne nous répondra pas et tu sais pourquoi ? Parce qu'elle vit, tout comme le FN, sur ces problèmes de fond qui caractérisent notre société. S'ils disparaissaient, elle ne pourrait rien dire, car leurs seuls arguments, c'est "le système c'est de la merde". Ils n'ont ni programme, ni argument, comme le montre Alnes.
Qu'on ne vienne pas me parler d'attaques ad-hominem face à des adorateurs du FN, qui de surcroît me disent :
Impossible de débattre contre eux, Macron l'a montré le soir du débat. Ce sont des réactionnaires qui sont d'ailleurs contre l'élite puisqu'ils sont les ratés du système : ceux qui font partie de l'élite ne les regarde même pas, ce sont juste des clowns. (On peut citer Lepen qui parle d'euro, puis de franc, puis d'écu.)
Des clowns souffrant de complexe d'infériorité qui cherchent à se rassurer comme le montre inconsciemment Alnes avec sa phrase
Oui stop les attaques à la personne Ulash, c'est contre productif et ca va précipiter le topic a sa fermeture.
Et j'essayerais de repondre demain à cette fameuse question de tenter de definir "l'indentité francaise"(oui on peut parler de ca, il faut pas avoir peur des mots en democratie).
En tout cas, si le topic à pas cramé avant demain.
Quelles attaques à la personne? J'en vois pas personnellement : je ne sais même pas si c'est un garçon ou une fille. Vous faîtes exprès les gars ou quoi?
c'est chaud de pas s'en rendre compte.
Quand bien même tu chie sur la tronche de toute un electorat d'une manière très puante.
Pour apporter de l'eau à ton moulin, je dirais que c'est compliqué d'aller vraiment en profondeur avec les militants du FN (je parle vraiment de militant hein, pas la peine de me tomber dessus les électeurs occasionnels ^^) car la porte parole du FN elle-même est totalement incompétente et ne sait pas de quoi elle parle sur certains sujets (sans compter les sujets importants qu'elle élude carrément), à part l'immigration, la délinquance, etc etc (mais même là elle dit de nombreuses inepties).
Nooooon, pas mon topiiiiiiic ! J'ai eu tant de mal à le faire reconnaître ! ^^
Si quelqu'un veut bien me définir aussi ce qu'est "le système", je suis preneur, parce que je ne sais jamais ce que c'est censé désigner exactement à chaque fois qu'on en parle.
Rien que cette phrase:
Mais toute la teneur de ton comm et de celui d'avant est bordeline.
Respecte la courtoisie du debat, y a personne ici qui est porte parole d'un parti politique, y a personne qui touche de pognons sur leurs tetes, je pense que c'est inutile de donner a ce topic la meme ambiance qu'on voit souvent a la TV. On vaut mieux que les medias.
Et en meme temps, il avoue qu'il s'octroie le droit de faire des attaques a cet electorat precis.
Oui et le petit âge glaciaire se terminant ça accélère encore le réchauffement en plus de l'impact humain, mais ce pic au Moyen-Àge est comme tu dis moins rapide et surtout temporaire.
Là avec les émissions actuelles, c'est des problèmes irréversibles (à l'échelle du temps humain, la nature elle s'en remettra) qui pointent le bout de leur nez. Inversion probable du jet-stream, (qui pourrait entrainer une période de froid sur l'Europe en passant)
Ce n'est pas un réchauffement (même si globalement la planète se réchauffe) mais plutôt un changement climatique.
La climatologie n'est pas une science exacte en effet, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut tout discréditer surtout quand presque 100 % des études montrent les mêmes conclusions.
C'est une question de bon sens aussi ^^
Si je verse des poubelles dans une pièce, et qu'après je viens dire : "C'est pas de ma faute si ça pue" ça craint un peu ^^
Il n'y a effectivement pas que les émissions et les problèmes de l'atmosphère : perte de biodiversité, dégradation des écosystème, perturbation des cycles de l'azote, montée des océans, accélération et intensification des évènement climatiques extrêmes (Certains liés au changement climatique)
Mais sauf que malheureusement pour nous nous devons manger ^^ Dans un écosystème dégradé et une biosphère non propice à l'agriculture (on est en pleine crise agricole et ce n'est que le début), on aura plus à manger et là ce sera la guerre ^^ Donc pour moi l'évolution de la température est tous sauf un faux problème.
La fonte du pergélisol (permafrost) dans les terres gelées pourraient potentiellement libérer des quantités astronomiques de méthane piégés actuellement dans le pergélisol.
L'équilibre de notre planète est très fragile, il peut suffire de quelques degrés pour rendre la planète beaucoup moins habitable ^^
Pasa : Tranquille les gars, fermez pas le topic, c'est juste qu'Alnes est pas tombée sur la bonne personne, j'ai horreur des gens qui me prennent de haut, alors je me sens obliger de les calmer par moi-même, puisqu'elles incapables de le faire elles mêmes.
Phil Fish : Pas l'électorat, mais sur le FN et ses paroles populistes oui. On peut pas en vouloir à des gens qui souffren et qui se font laver le cerveau par des simplifications fausses.
Bely : Je suis d'accord.
Flex-o : Rien n'est borderline, si elle ne m'avait pas parlé de façon si condescendante, il n'y aurait pas une réponse si acerbe.
Mais les gars, moi je suis pas pour Macron hein, faut juste pas l'oublier