Maintenant moi mon intérêt il sera pas là dedans mais dans les exclus de la console.
Pareil, si je me prends la Switch c'est pas pour les éventuels jeux tiers que je ferais sans doute sur PS4 (car pas de bon PC) mais c'est avant tout pour les exclus, des putains d'exclus qui sortiront, des jeux qui seront comme depuis bien des années chez Nintendo avant tout axé sur la recherche de gameplay pur et l'innovation, que sur l'aspect purement technique, pour ça y a le PC.
D'ailleurs encore une fois mais moi je serais Nintendo, quitte à passer pour un enfoiré autant y aller à fond, je supprimerais sans remord le Zelda de la Wii U (une console qui se vendra de toute façon plus du tout donc osef) comme ça les millions de fans de Zelda qui veulent vraiment y jouer n'auront pas d'autres choix que de prendre la Switch.
Bah officiellement Nintendo dit bien que c'est une console de salon et non portable.
Car la 3DS se vend encore, c'est tout.
Si d'ici la fin d'année la situation n'a pas changée et qu'on a pas vu annoncé dessus un Mh, un Pokémon, voir même un Fire Emblem car c'est une licence surtout portable aujourd'hui bah je fermerais ma gueule et c'est qui aura une nouvelle portable différente présentée l'an prochain.
Mais si c'est le cas ils vont juste flinguer les deux car ça n'a absolument aucun intérêt.
Citation:
D'ailleurs encore une fois mais moi je serais Nintendo, quitte à passer pour un enfoiré autant y aller à fond, je supprimerais sans remord le Zelda de la Wii U (une console qui se vendra de toute façon plus du tout donc osef) comme ça les millions de fans de Zelda qui veulent vraiment y jouer n'auront pas d'autres choix que de prendre la Switch.
Oui car curieusement maintenant j'ai l'impression que tout le monde a une Wii U ou un PC suffisamment balaise pour faire tourner CEMU pour le faire partout ailleurs que sur Switch :D
La pour moi Nintendo n'est pas loin du carton plain niveau foirage...
Le bon point? je trouve qu'il on tres bien expliquer ce qu'est la switch, sur ce point il on retenu de leurs erreur et on fait les chose bien.
Mais ensuite, après l'échec de la& WiiU lon pouvais s’attendre a plusieurs chose:
- Un placement tarifaire agressif. Mais non au contraire tous est un peu trop chère, et même le online qui été gratuit passe payant.
- Un retard technologique moin fort. Et bien si, en présentant cela comme une console de salon l'on ne peu que avoir l'impression d'avoir presque la même puissance qu'un WiiU... mais une U qui te sorte de l'image bien plus alliasé...
Et cette puissance en berne veux t'elle dire une grosse autonomie? apparemment non...
- Un Line up Solide. Mais pas du tous, les jeux sont bien étaler pour maximiser les vente de chacun d'eux, le line up c'est Zelda et c'est tous...
- Beaucoup de jeux annoncer avec plain de surprise. Et bien non plus... ou sont leur grosse cartouche ? va savoire...
Donc voila j'ai du mal a comprendre ceux qui on conserver une hype intacte. Pour moi en l’état l'on est pas loin de la catastrophe... Il aurai suffit que Nintendo face un effort sur aux moin un point et l'on aurai pus un peu ce raccrocher au branche.
(Genre:
il ni a pas temps de jeux que ça mais bon la console et pas chére,
ou la console et chére mais regarde moi la puissance quelle a c'est fou,
ou elle manque de puissance mais quelle super autonomie on ce fou pas de notre geul... ect ect)
Mais non, comme il dise sur GK tous les voyant sont aux rouge... Pour moi en l’état c'est le bide assuré... Avoir un financier au commande n'été peutétre pas une super idée...
Moi comment je vois les choses, c'est que Nintendo a sorti sa console car la transition devait se faire quoi qu'il arrive car il était plus question de rester avec une Wii U qui aurait eu absolument aucun jeu.
Ils savent que c'est une période absolument merdique pour vendre une console la première moitié de l'année(sauf peut-être au Japon avec la golden week).
On a des rumeurs comme quoi les devkits sont arrivés très tardivement et quand tu vois le line-up actuel avec l'absence de pleins de studios internes ou tiers pour présenter des jeux ça se confirme.
Mais même quand tu vois des portages de jeux Wii U je veux dire, le Zelda même si il tourne mieux sur Switch et qu'il est plus joli, tu peux pas dire que ce soit un jeu qui tire parti du hardware.
À mon avis tout va démarrer à l'E3 ou un direct un peu avant où ils vont pouvoir dévoiler beaucoup plus de jeux à venir cette année ou en se projetant jusque fin 2018 et ils vont devenir agressif qu'en fin d'année.
Car là effectivement t'auras déjà un Mario, un Zelda de sorti, peut-être un Xeno si ils sont dans les temps et surement d'autres trucs annoncés d'ici là.
Là ils reposent encore un peu sur la 3DS jusqu'à son agonie avec quelques titres qui seront encore localisés et le boost Pokémon soleil et lune mais quand elle sera morte ils vont aussi assumer la switch comme sa remplaçante.
Assez d'accord. Pour compléter, moi je dirais que le lancement d'une console, c'est toujours un événement surfait. La sortie d'une console, c'est juste la mettre sur le marché pour vraiment officialiser l'arrivée des futurs jeux, mais autrement ça n'a rien d'extraordinaire non plus. Ce qui est déterminant, c'est plutôt, on va dire, la fin de la première année, et je pense que la Switch va être "lancée" pour de bon non pas en mars, mais à Noël avec Super Mario Odyssey et sûrement d'autres surprises. C'est la sortie de Mario qui sera le vrai lancement de la Switch, et ça a pratiquement toujours été comme ça pour toutes les consoles. En général, ce sont les fans (et pas tous) qui achètent une console à son lancement (ou les "passionnés de jeux vidéo" comme le dirait le Hooper), et quelque part Nintendo semble en être conscient quand je lis qu'ils ne vont fournir que deux ou trois millions de Switch au lancement. Donc le lancement de la console, c'est juste parce qu'il faut bien qu'elle sorte à un moment donné, donc vu qu'ils vont fournir un faible nombre de consoles et viser les fans, je comprends mieux leur choix de viser une période peu propice comme celle du mois de mars.
Quant à l'interrogation sur le peu de jeux au lancement, là encore il y a plusieurs facteurs:
- c'est le début, tout le monde va découvrir la console et donc se précipiter sur les mêmes rares jeux disponibles. Or, plus il y a de jeux au lancement, moins ils vont se vendre. Bourrer de jeux une console le jour de sa sortie, ce n'est pas la solution, au contraire il faut étaler les sorties tout le long de l'année (et ça donne aussi plus de chance aux jeux de niche de trouver un public).
- c'est le début, donc plein de développeurs ont reçu un kit de développement hyper tard ou n'en ont pas reçu ou attendent de voir ce que ça va donner.
- et surtout, il y a Zelda Breath of the Wild au lancement! Non seulement, c'est un Zelda, mais un Zelda majeur, et le jeu élu meilleur titre du salon E3 2016! Or, moi je me mets à la place d'un éditeur-tiers: je sors un gros jeu en même temps que ce Zelda, mais c'est du suicide commercial, alors que ce sont principalement les fans qui vont acheter la console au lancement! D'ailleurs au passage, Yooka-Laylee de la même façon n'a pas intérêt à sortir en même temps que Super Mari Odyssey (le mieux serait qu'il sorte avant pour avoir une chance, sachant que Switch il y a du public amateur de jeux de plate-forme comme sur toute console Nintendo).
Bref, le vrai lancement de la Switch, ce sera à Noël avec en particulier Super Mario Odyssey, et l'E3 sera aussi important pour dévoiler de nouveaux jeux. D'ici là, on saura tout sur la Switch, on aura un meilleur aperçu des vrais jeux Switch à venir et nettement plus de jeux à se mettre sous la dent, et Nintendo aura sûrement revu la position tarifaire de sa console.
D'ailleurs encore une fois mais moi je serais Nintendo, quitte à passer pour un enfoiré autant y aller à fond, je supprimerais sans remord le Zelda de la Wii U (une console qui se vendra de toute façon plus du tout donc osef) comme ça les millions de fans de Zelda qui veulent vraiment y jouer n'auront pas d'autres choix que de prendre la Switch.
Autant je peux laisser passer beaucoup de choses avec Nintendo, autant s'ils avaient fait un truc pareil, je crois que j'aurais renié ce constructeur. Et je déconne pas.
Vous imaginez le truc, le Zelda sur Switch aurait alors été un simple portage d'un jeu Wii U annoncé depuis 3 ans et jamais sorti. Inimaginable.
Autant je peux laisser passer beaucoup de choses avec Nintendo, autant s'ils avaient fait un truc pareil, je crois que j'aurais renié ce constructeur. Et je déconne pas.
Vous imaginez le truc, le Zelda sur Switch aurait alors été un simple portage d'un jeu Wii U jamais sorti. Inimaginable.
Au fond de moi j'espérais quelque chose ( et je dois etre le seul ) des exclus Star Wars comme à l'époque de la Cube. Vu que la saga est de retour j'y ai cru ! ^^
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
The Last Guardian n'est pas un portage d'un jeu PS3, c'est un jeu PS4 qui ne peux pas tourner sur PS3. Et le catalogue de la PS3 était autrement plus fourni que celui de la Wii U. Sans parler du fait que Zelda et The Last Guardian, c'est pas exactement le même attrait populaire.
C'est pas très convainquant en tout cas d'allez voir chez le voisin pour justifier les erreurs de Nintendo :p
Bah officiellement Nintendo dit bien que c'est avant tout une console de salon et non portable.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pareil, si je me prends la Switch c'est pas pour les éventuels jeux tiers que je ferais sans doute sur PS4 (car pas de bon PC) mais c'est avant tout pour les exclus, des putains d'exclus qui sortiront, des jeux qui seront comme depuis bien des années chez Nintendo avant tout axé sur la recherche de gameplay pur et l'innovation, que sur l'aspect purement technique, pour ça y a le PC.
D'ailleurs encore une fois mais moi je serais Nintendo, quitte à passer pour un enfoiré autant y aller à fond, je supprimerais sans remord le Zelda de la Wii U (une console qui se vendra de toute façon plus du tout donc osef) comme ça les millions de fans de Zelda qui veulent vraiment y jouer n'auront pas d'autres choix que de prendre la Switch.
Car la 3DS se vend encore, c'est tout.
Si d'ici la fin d'année la situation n'a pas changée et qu'on a pas vu annoncé dessus un Mh, un Pokémon, voir même un Fire Emblem car c'est une licence surtout portable aujourd'hui bah je fermerais ma gueule et c'est qui aura une nouvelle portable différente présentée l'an prochain.
Mais si c'est le cas ils vont juste flinguer les deux car ça n'a absolument aucun intérêt.
Oui car curieusement maintenant j'ai l'impression que tout le monde a une Wii U ou un PC suffisamment balaise pour faire tourner CEMU pour le faire partout ailleurs que sur Switch :D
La pour moi Nintendo n'est pas loin du carton plain niveau foirage...
Le bon point? je trouve qu'il on tres bien expliquer ce qu'est la switch, sur ce point il on retenu de leurs erreur et on fait les chose bien.
Mais ensuite, après l'échec de la& WiiU lon pouvais s’attendre a plusieurs chose:
- Un placement tarifaire agressif. Mais non au contraire tous est un peu trop chère, et même le online qui été gratuit passe payant.
- Un retard technologique moin fort. Et bien si, en présentant cela comme une console de salon l'on ne peu que avoir l'impression d'avoir presque la même puissance qu'un WiiU... mais une U qui te sorte de l'image bien plus alliasé...
Et cette puissance en berne veux t'elle dire une grosse autonomie? apparemment non...
- Un Line up Solide. Mais pas du tous, les jeux sont bien étaler pour maximiser les vente de chacun d'eux, le line up c'est Zelda et c'est tous...
- Beaucoup de jeux annoncer avec plain de surprise. Et bien non plus... ou sont leur grosse cartouche ? va savoire...
Donc voila j'ai du mal a comprendre ceux qui on conserver une hype intacte. Pour moi en l’état l'on est pas loin de la catastrophe... Il aurai suffit que Nintendo face un effort sur aux moin un point et l'on aurai pus un peu ce raccrocher au branche.
(Genre:
il ni a pas temps de jeux que ça mais bon la console et pas chére,
ou la console et chére mais regarde moi la puissance quelle a c'est fou,
ou elle manque de puissance mais quelle super autonomie on ce fou pas de notre geul... ect ect)
Mais non, comme il dise sur GK tous les voyant sont aux rouge... Pour moi en l’état c'est le bide assuré... Avoir un financier au commande n'été peutétre pas une super idée...
Non je te rassure on fera jamais pire qu'elle.
Assez d'accord. Pour compléter, moi je dirais que le lancement d'une console, c'est toujours un événement surfait. La sortie d'une console, c'est juste la mettre sur le marché pour vraiment officialiser l'arrivée des futurs jeux, mais autrement ça n'a rien d'extraordinaire non plus. Ce qui est déterminant, c'est plutôt, on va dire, la fin de la première année, et je pense que la Switch va être "lancée" pour de bon non pas en mars, mais à Noël avec Super Mario Odyssey et sûrement d'autres surprises. C'est la sortie de Mario qui sera le vrai lancement de la Switch, et ça a pratiquement toujours été comme ça pour toutes les consoles. En général, ce sont les fans (et pas tous) qui achètent une console à son lancement (ou les "passionnés de jeux vidéo" comme le dirait le Hooper), et quelque part Nintendo semble en être conscient quand je lis qu'ils ne vont fournir que deux ou trois millions de Switch au lancement. Donc le lancement de la console, c'est juste parce qu'il faut bien qu'elle sorte à un moment donné, donc vu qu'ils vont fournir un faible nombre de consoles et viser les fans, je comprends mieux leur choix de viser une période peu propice comme celle du mois de mars.
Quant à l'interrogation sur le peu de jeux au lancement, là encore il y a plusieurs facteurs:
- c'est le début, tout le monde va découvrir la console et donc se précipiter sur les mêmes rares jeux disponibles. Or, plus il y a de jeux au lancement, moins ils vont se vendre. Bourrer de jeux une console le jour de sa sortie, ce n'est pas la solution, au contraire il faut étaler les sorties tout le long de l'année (et ça donne aussi plus de chance aux jeux de niche de trouver un public).
- c'est le début, donc plein de développeurs ont reçu un kit de développement hyper tard ou n'en ont pas reçu ou attendent de voir ce que ça va donner.
- et surtout, il y a Zelda Breath of the Wild au lancement! Non seulement, c'est un Zelda, mais un Zelda majeur, et le jeu élu meilleur titre du salon E3 2016! Or, moi je me mets à la place d'un éditeur-tiers: je sors un gros jeu en même temps que ce Zelda, mais c'est du suicide commercial, alors que ce sont principalement les fans qui vont acheter la console au lancement! D'ailleurs au passage, Yooka-Laylee de la même façon n'a pas intérêt à sortir en même temps que Super Mari Odyssey (le mieux serait qu'il sorte avant pour avoir une chance, sachant que Switch il y a du public amateur de jeux de plate-forme comme sur toute console Nintendo).
Bref, le vrai lancement de la Switch, ce sera à Noël avec en particulier Super Mario Odyssey, et l'E3 sera aussi important pour dévoiler de nouveaux jeux. D'ici là, on saura tout sur la Switch, on aura un meilleur aperçu des vrais jeux Switch à venir et nettement plus de jeux à se mettre sous la dent, et Nintendo aura sûrement revu la position tarifaire de sa console.
Vous imaginez le truc, le Zelda sur Switch aurait alors été un simple portage d'un jeu Wii U annoncé depuis 3 ans et jamais sorti. Inimaginable.
Je suis bien d'accord avec Erio.
Pour moi c'est une douche froide cette console.
Au fond de moi j'espérais quelque chose ( et je dois etre le seul ) des exclus Star Wars comme à l'époque de la Cube. Vu que la saga est de retour j'y ai cru ! ^^
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
The Last Guardian n'est pas un portage d'un jeu PS3, c'est un jeu PS4 qui ne peux pas tourner sur PS3. Et le catalogue de la PS3 était autrement plus fourni que celui de la Wii U. Sans parler du fait que Zelda et The Last Guardian, c'est pas exactement le même attrait populaire.
C'est pas très convainquant en tout cas d'allez voir chez le voisin pour justifier les erreurs de Nintendo :p