L'autre jour en discutant avec mon père, on a halluciné car on a réalisé un truc: en fait, Donald Trump, c'est Biff Tannen (son physique, son populisme, son empire financier), et cette année c'est comme la version alternative de 1985 à "Hell Valley" quand il était au pouvoir de son "empire". Le film a-t-il été prophétique? ^^
Continuons notre délire mystique supraluminique, millénariste et pseudo-rationnalisant (n'est-ce pas), et entamons le sujet du jour (qui ne fera que quelques lignes, loul, à chaque fois que je dis ça...) par une question adressée à ma très chère Apolline :
Apolline, chère Apolline, voici mes trois questions (plus ou moins rhétoriques) auxquelles je souhaiterais sincèrement que tu répondes...sincèrement :
1/Lorsque tu as parlé d'arbre et de racines robustes, as-tu fait allusion à l'image de profil ? (loul)
2/Pour l'autiste que je suis, pourrais-tu m'indiquer, s'il s'agissait d'un trait d'humour ? (loul)
3/Es-tu habituée à utiliser ou pas les émoticônes ? (loul)
...Car, grâce à ces questions (qui n'en sont pas vraiment, mais bon, je fais une petite expérience scientifique, alors pour le coup, et comme je fais de la science (à deux balles), je dois me bêtifier un peu pour faire des statistiques totalement bêtes comme on en trouve dans l'immense majorité des revues scientifiques de sciences humaines, mais aussi il faut le dire, de sciences dites "exactes")...euh...donc, grâce à ces questions, et quelles qu'en soient les réponses, il est possible de faire un profil psychologique assez pointu (mince, l'expression de trop ^^...) de comment ça fonctionne dans ta tête XD !
En ce qui me concerne, ça m'aiderait dans mon sujet de recherche... (loul)
Passons aux choses (un peu plus) sérieuses et parlons de géométrie, de droites, de figures, et blablabla :
Avant cela, je réitère un propos que j'ai évoqué il y a pas mal de temps déjà : j'insiste : le théorème de Pythagore est une égalité qui prouve qu'il est possible, sous certaine condition, qu'une addition (principe, selon moi, d'adjonction de deux entités distinctes, quand bien même le chiffre soit identique...puisque il y a séparation spatio-temporelle par le "+" ...je vais d'ailleurs parler de ces symboles si particuliers puisqu'ils sont en lien direct avec la géométrie et ses signifiants princeps...oui, oui) soit égale à une multiplication (principe de fusion ...puisque de toutes les manières un chiffre multiplié par un autre chiffre, c'est indifféremment l'un ou l'autre chiffre qui s'additionne à lui-même x nombre de fois... : d'où, j'insiste encore sur la distinction entre 3 + 2 (valeur de l'addition a + b et 3 x 2, qui n'est que 3 + 3 ou 2 + 2 + 2...mais que c'est intéressant (!))...Avec le cas particulier, et ce n'est pas un hasard, du 2 x 2 = 2 + 2...Bonjour la religion chrétienne ! (loul, j'y reviendrais...:-)).
Donc, qu'est-ce qu'une droite. Et bien une droite, c'est un représentation condensée du temps et de l'espace où l'un n'est pas différencié de l'autre, en apparence. N'oublions pas qu'une droite est constituée d'une infinité de points, même si évidemment deux points suffisent pour en former une. Deux points, deux "singularités" ! Au passage, et comme remarque, dans l'absolu, un "point" a quelle forme : plutôt circulaire ou plutôt angulaire !? D'évidence, plutôt circulaire. Donc un truc plus ou moins long comme tu veux ^^, avec une la condition première d'une distinction initiale (il faudra bien (les) séparer ces deux points...où le sont-ils déjà à la base...ou pas...) qui concerne des formes plus ou moins en forme de...point (si le point est un carré, ou tout autre forme...on aura du mal à dire point, n'est-ce pas... d'ailleurs "p" consonne explosive sèche/silencieuse, et semi-consonne "oin" ronde et nasale...liées mais qui se détachent un peu l'une de l'autre, "tant bien que mal").
Je dis "en apparence" car une droite, peut-être à la fois toujours une horizontale, une verticale ou une diagonale, dépend donc du référentiel initial (sachant que diagonale signifie "qui va d'un angle à un angle opposé" et pour cause !). Cas bien particulier que celui de la diagonale : petite question au passage : la qualité, la facture d'une droite tracée au "papier-crayon" est-elle véritablement identique lorsque l'on trace avec une règle mise à l'horizontale ou en biais ("en biais" ?! Quelle expression singulière là aussi !). Ahlala, le référentiel (mais j'y reviendrais...).
Donc, arrêtons nous sur l'horizontale. Il ne peut y avoir d'horizontale que s'il y a de la verticalité. Encore une fois, une horizontale est aussi une verticale, tout dépend de repère... Donc dans le cas où nous ne sommes pas "en biais", et c'est possible (!), la géométrie nous dit que quand on a affaire à une horizontale, la part "cachée" de cette droite est SA perpendiculaire (encore une fois, une diagonale, avec ses angles opposées, dévoilent bien aussi son lien intime avec ses horizontale et verticale...).
Aussi, le développement, la mise en lumière de ce qui est caché (dans l'espace temps) d'une droite, prend la forme d'une autre droite "en équerre" par rapport à elle (bonjour l'angle droit des francs-maçons). C'est à dire que la première forme de DEVOILEMENT, de REVELATION de quelque chose de la droite, c'est une autre droite perpendiculaire. Révélation de quelque chose, d'un point de vue GEOMETRIQUE, de la Loi. Des règles et principes qui sont inclus, condensés, dans la droite seule. Mais, le souci, c'est qu'un angle droit c'est bien joli, mais c'est surtout primairement ni plus ni moins que TROIS POINTS disposés d'une certaine manière. Car dans cette histoire, il y aura forcément 3 points distincts les uns des autres (mais ! C'est vrai qu'il y aussi le triangle plat, hein...)... Oulà, donc avec une croix qui désigne deux choses (deux droites), on révèle aussi que dans 2, il y a 3 !? En effet, 3 points, c'est un triangle... Et dans le cas de droites perpendiculaires, deux points qui sont strictement distincts l'un de l'autre, et un troisième point (angle droit) qui est à la fois une chose et une autre et qui fait donc la jonction entre, "A" et "C", si l'on veut. Mais ?! Si c'est un angle droit, et que l'on a un triangle, alors il y a bien une diagonale qui se forme ! Une diagonale !? Ne serait-ce pas le troisième principe qui se dévoile à nos yeux ébahis (loul) ! Le principe du mouvement, de l'espace-temps qui se meut, dynamique, le long de ce segment [AC]. Un triangle rectangle, avec un principe de mouvement, de la variation, du temps, avec de l'autre côté et à son opposé un angle droit, intemporel, fixe, rigide ?! Oui, bon, la diagonale, elle peut pas faire ce qu'elle veut hein...car, en son milieu (bing), elle est aussi "centre"... Centre d'un cercle dans lequel ce même triangle rectangle (magie des magie qui n'en est pas) s'inscrit !?!
Et bien et bien ! Là, le symbolisme prend des formes des plus (trop) révélatrices, dévoilantes : une IMAGE ! Claire, nette, sans à peu près. C'est là, face à nous. Les lois et les symboles dans de la "simple" géométrie.
Un droite, deux droites, trois droites, un angle droit, une diagonale, un triangle, un cercle ! Mais, est-ce que le bébé dans le ventre de sa maman répond-il alors au théorème, parmi tous les théorèmes, de celui de Pythagore ?!!
Donc, je pars d'un point : un truc infiniment petit (plutôt circulaire) à un autre point, là un cercle, forcément un peu plus grand (notion d'échelle, encore une fois), qui contient quelque chose de bien des lois "mise en lumière", révélée, alors que tout est déjà là !
Et puis le temps, lui, cette 4ème dimension que les physiciens ne cesse d'interroger, Einstein a pu en parler davantage notamment parce qu'il a un peu relativiser tout ça !? Qu'il a pu pâtamodéliser sa théorie en faisant de la réalité de la matière et des choses à la fois grandes et petites comme liées par je ne sais quels mystères...
Au fait, si je prends comme référentiel la vitesse de la lumière, j'ai tout de même une question, la lumière, dans sa trajectoire, elle est droite ou courbe. Un peu droite, un peu courbe ?! Et ne se courbe-t-elle pas parfois ! Mais que c'est intéressant... Donc, en fait, quand je trace une droite sur une feuille, je reproduis en quelque sorte à mon échelle, les principes de la physique tels que développés sur la base de formules physico-mathématiques ou les chiffres côtoient les lettres dans un langage des plus hermétiques et à la fois des plus naturels...! Mais est-ce le même langage ? Ces langages sont-il liés ?! Ces langages seraient-ils ce qui fait la différence entre l'infini minimalisme du point et l'infini gigantisme du cercle ? Et ce qui n'est pas un point ? Et ce qui est en dehors du cercle ?
A méditer !
LOUL !
Mince ! J'allais oublier ma boutade versant dans la paranoïa complotiste :
Et on ne sait jamais exactement qui a bâti les cathédrales ?! Mais de qui se moque-t-on ?!
Pendant ce temps, je prends en charge un autiste qui m'a demandé la fois dernière : "(Mr) Yassine, je ne comprends vraiment pas comment il peut faire jour ici et nuit ailleurs, c'est comment que le soleil peut être à la fois en haut ici, et en bas là-bas... Je ne comprends pas le temps... ET BIEN MON CHER ENFANT, TU AS TOUT COMPRIS ! C'est les autres, les autistes XD ! Bon, ça va pas le soigner de sa maladie pour qu'il tombe malade d'une autre..."plus évoluée" diraient les névrotiques...mais c'est pas grave, ça ne le rendra pas plus malade qu'il ne l'est déjà...;))
Donc dans le cas où nous ne sommes pas "en biais", et c'est possible (!), la géométrie nous dit que quand on a affaire à une horizontale, la part "cachée" de cette droite est SA perpendiculaire (encore une fois, une diagonale, avec ses angles opposées, dévoilent bien aussi son lien intime avec ses horizontale et verticale...).
Non: il existe une infinité de droite perpendiculaires à une autre, sauf si tu restes en deux dimensions. Mais à partir du moment où une droite est orthogonale à un plan, elle est donc perpendiculaire à une infinité de droites passant par l'intersection entre cette droite et ce plan.
Citation:
Au fait, si je prends comme référentiel la vitesse de la lumière, j'ai tout de même une question, la lumière, dans sa trajectoire, elle est droite ou courbe. Un peu droite, un peu courbe ?! Et ne se courbe-t-elle pas parfois ! Mais que c'est intéressant...
La trajectoire de la lumière est une droite uniquement dans la mécanique classique et en restant dans l'espace euclidien et dans un espace homogène (car si on change de milieu, par exemple en passant de l'air à l'eau, de l'eau au verre, ou que l'air est inhomogène à cause d'un gradient de température comme dans les déserts qui causent des mirages, il se produit le phénomène de réfraction qui résulte de la déviation de la trajectoire de la lumière quand elle change de milieu). Mais en réalité, même dans le vide intersidéral, la trajectoire de la lumière n'est pas une droite, mais une géodésique, du fait que l'espace-temps est courbé par la gravité. Pour donner une analogie, la trajectoire la plus courte pour un piéton entre un point A et un point B sur Terre n'est pas une droite, mais le méridien passant par ces deux points, qui est courbe (ou alors il lui faudrait traverser la croûte terrestre, voire le manteau terrestre pour emprunter la droite qui relie ces deux points). Mais depuis la Relativité Générale, on sait que l'espace-temps n'est pas plat, et que donc la trajectoire de la lumière n'est pas une droite, mais une géodésique (c'est la définition générale d'une "droite" dans le cadre d'un "espace courbe").
De même, dans la réalité, la somme des angles d'un triangle est supérieure à 180° vu que l'espace-temps est courbe (donc les côtés des triangles sont courbés): tous les théorèmes qu'on connaît ne s'appliquent que dans le cadre de la géométrie euclidienne, qui est une approximation de notre monde, ou alors il faut les modifier et les généraliser. Je peux te dire que la formule du théorème de Pythagore devient un peu plus compliquée qu'une simple somme.
L'autre jour en discutant avec mon père, on a halluciné car on a réalisé un truc: en fait, Donald Trump, c'est Biff Tannen (son physique, son populisme, son empire financier), et cette année c'est comme la version alternative de 1985 à "Hell Valley" quand il était au pouvoir de son "empire". Le film a-t-il été prophétique? ^^
Bien trouvé la comparaison. XD
My motives are complex :3
j'avais déja vu la comparaison Rudolf, et je crois que certains ont un peu réagi comme Marty en voyant Trump président ^^
Putain, ils l'ont fait! Excellent! XD
Ouffffff ! Teufeu, c'était long... Très long... Trop long ! :p
Mais merci ^^
Et joyeuses fêtes à toi et à ton petit chat ^^
Et à tout le monde aussi !!!
Et je l'ai déjà dit sur l'Auberge, mais je le répète ici,
Je te souhaite un merveilleux anniversaire, mon cher Linky ^^
De là naquit... TikiTouki !
Continuons notre délire mystique supraluminique, millénariste et pseudo-rationnalisant (n'est-ce pas), et entamons le sujet du jour (qui ne fera que quelques lignes, loul, à chaque fois que je dis ça...) par une question adressée à ma très chère Apolline :
Apolline, chère Apolline, voici mes trois questions (plus ou moins rhétoriques) auxquelles je souhaiterais sincèrement que tu répondes...sincèrement :
1/Lorsque tu as parlé d'arbre et de racines robustes, as-tu fait allusion à l'image de profil ? (loul)
2/Pour l'autiste que je suis, pourrais-tu m'indiquer, s'il s'agissait d'un trait d'humour ? (loul)
3/Es-tu habituée à utiliser ou pas les émoticônes ? (loul)
...Car, grâce à ces questions (qui n'en sont pas vraiment, mais bon, je fais une petite expérience scientifique, alors pour le coup, et comme je fais de la science (à deux balles), je dois me bêtifier un peu pour faire des statistiques totalement bêtes comme on en trouve dans l'immense majorité des revues scientifiques de sciences humaines, mais aussi il faut le dire, de sciences dites "exactes")...euh...donc, grâce à ces questions, et quelles qu'en soient les réponses, il est possible de faire un profil psychologique assez pointu (mince, l'expression de trop ^^...) de comment ça fonctionne dans ta tête XD !
En ce qui me concerne, ça m'aiderait dans mon sujet de recherche... (loul)
Passons aux choses (un peu plus) sérieuses et parlons de géométrie, de droites, de figures, et blablabla :
Avant cela, je réitère un propos que j'ai évoqué il y a pas mal de temps déjà : j'insiste : le théorème de Pythagore est une égalité qui prouve qu'il est possible, sous certaine condition, qu'une addition (principe, selon moi, d'adjonction de deux entités distinctes, quand bien même le chiffre soit identique...puisque il y a séparation spatio-temporelle par le "+" ...je vais d'ailleurs parler de ces symboles si particuliers puisqu'ils sont en lien direct avec la géométrie et ses signifiants princeps...oui, oui) soit égale à une multiplication (principe de fusion ...puisque de toutes les manières un chiffre multiplié par un autre chiffre, c'est indifféremment l'un ou l'autre chiffre qui s'additionne à lui-même x nombre de fois... : d'où, j'insiste encore sur la distinction entre 3 + 2 (valeur de l'addition a + b et 3 x 2, qui n'est que 3 + 3 ou 2 + 2 + 2...mais que c'est intéressant (!))...Avec le cas particulier, et ce n'est pas un hasard, du 2 x 2 = 2 + 2...Bonjour la religion chrétienne ! (loul, j'y reviendrais...:-)).
Donc, qu'est-ce qu'une droite. Et bien une droite, c'est un représentation condensée du temps et de l'espace où l'un n'est pas différencié de l'autre, en apparence. N'oublions pas qu'une droite est constituée d'une infinité de points, même si évidemment deux points suffisent pour en former une. Deux points, deux "singularités" ! Au passage, et comme remarque, dans l'absolu, un "point" a quelle forme : plutôt circulaire ou plutôt angulaire !? D'évidence, plutôt circulaire. Donc un truc plus ou moins long comme tu veux ^^, avec une la condition première d'une distinction initiale (il faudra bien (les) séparer ces deux points...où le sont-ils déjà à la base...ou pas...) qui concerne des formes plus ou moins en forme de...point (si le point est un carré, ou tout autre forme...on aura du mal à dire point, n'est-ce pas... d'ailleurs "p" consonne explosive sèche/silencieuse, et semi-consonne "oin" ronde et nasale...liées mais qui se détachent un peu l'une de l'autre, "tant bien que mal").
Je dis "en apparence" car une droite, peut-être à la fois toujours une horizontale, une verticale ou une diagonale, dépend donc du référentiel initial (sachant que diagonale signifie "qui va d'un angle à un angle opposé" et pour cause !). Cas bien particulier que celui de la diagonale : petite question au passage : la qualité, la facture d'une droite tracée au "papier-crayon" est-elle véritablement identique lorsque l'on trace avec une règle mise à l'horizontale ou en biais ("en biais" ?! Quelle expression singulière là aussi !). Ahlala, le référentiel (mais j'y reviendrais...).
Donc, arrêtons nous sur l'horizontale. Il ne peut y avoir d'horizontale que s'il y a de la verticalité. Encore une fois, une horizontale est aussi une verticale, tout dépend de repère... Donc dans le cas où nous ne sommes pas "en biais", et c'est possible (!), la géométrie nous dit que quand on a affaire à une horizontale, la part "cachée" de cette droite est SA perpendiculaire (encore une fois, une diagonale, avec ses angles opposées, dévoilent bien aussi son lien intime avec ses horizontale et verticale...).
Aussi, le développement, la mise en lumière de ce qui est caché (dans l'espace temps) d'une droite, prend la forme d'une autre droite "en équerre" par rapport à elle (bonjour l'angle droit des francs-maçons). C'est à dire que la première forme de DEVOILEMENT, de REVELATION de quelque chose de la droite, c'est une autre droite perpendiculaire. Révélation de quelque chose, d'un point de vue GEOMETRIQUE, de la Loi. Des règles et principes qui sont inclus, condensés, dans la droite seule. Mais, le souci, c'est qu'un angle droit c'est bien joli, mais c'est surtout primairement ni plus ni moins que TROIS POINTS disposés d'une certaine manière. Car dans cette histoire, il y aura forcément 3 points distincts les uns des autres (mais ! C'est vrai qu'il y aussi le triangle plat, hein...)... Oulà, donc avec une croix qui désigne deux choses (deux droites), on révèle aussi que dans 2, il y a 3 !? En effet, 3 points, c'est un triangle... Et dans le cas de droites perpendiculaires, deux points qui sont strictement distincts l'un de l'autre, et un troisième point (angle droit) qui est à la fois une chose et une autre et qui fait donc la jonction entre, "A" et "C", si l'on veut. Mais ?! Si c'est un angle droit, et que l'on a un triangle, alors il y a bien une diagonale qui se forme ! Une diagonale !? Ne serait-ce pas le troisième principe qui se dévoile à nos yeux ébahis (loul) ! Le principe du mouvement, de l'espace-temps qui se meut, dynamique, le long de ce segment [AC]. Un triangle rectangle, avec un principe de mouvement, de la variation, du temps, avec de l'autre côté et à son opposé un angle droit, intemporel, fixe, rigide ?! Oui, bon, la diagonale, elle peut pas faire ce qu'elle veut hein...car, en son milieu (bing), elle est aussi "centre"... Centre d'un cercle dans lequel ce même triangle rectangle (magie des magie qui n'en est pas) s'inscrit !?!
Et bien et bien ! Là, le symbolisme prend des formes des plus (trop) révélatrices, dévoilantes : une IMAGE ! Claire, nette, sans à peu près. C'est là, face à nous. Les lois et les symboles dans de la "simple" géométrie.
Un droite, deux droites, trois droites, un angle droit, une diagonale, un triangle, un cercle ! Mais, est-ce que le bébé dans le ventre de sa maman répond-il alors au théorème, parmi tous les théorèmes, de celui de Pythagore ?!!
Donc, je pars d'un point : un truc infiniment petit (plutôt circulaire) à un autre point, là un cercle, forcément un peu plus grand (notion d'échelle, encore une fois), qui contient quelque chose de bien des lois "mise en lumière", révélée, alors que tout est déjà là !
Et puis le temps, lui, cette 4ème dimension que les physiciens ne cesse d'interroger, Einstein a pu en parler davantage notamment parce qu'il a un peu relativiser tout ça !? Qu'il a pu pâtamodéliser sa théorie en faisant de la réalité de la matière et des choses à la fois grandes et petites comme liées par je ne sais quels mystères...
Au fait, si je prends comme référentiel la vitesse de la lumière, j'ai tout de même une question, la lumière, dans sa trajectoire, elle est droite ou courbe. Un peu droite, un peu courbe ?! Et ne se courbe-t-elle pas parfois ! Mais que c'est intéressant... Donc, en fait, quand je trace une droite sur une feuille, je reproduis en quelque sorte à mon échelle, les principes de la physique tels que développés sur la base de formules physico-mathématiques ou les chiffres côtoient les lettres dans un langage des plus hermétiques et à la fois des plus naturels...! Mais est-ce le même langage ? Ces langages sont-il liés ?! Ces langages seraient-ils ce qui fait la différence entre l'infini minimalisme du point et l'infini gigantisme du cercle ? Et ce qui n'est pas un point ? Et ce qui est en dehors du cercle ?
A méditer !
LOUL !
Mince ! J'allais oublier ma boutade versant dans la paranoïa complotiste :
Et on ne sait jamais exactement qui a bâti les cathédrales ?! Mais de qui se moque-t-on ?!
Pendant ce temps, je prends en charge un autiste qui m'a demandé la fois dernière : "(Mr) Yassine, je ne comprends vraiment pas comment il peut faire jour ici et nuit ailleurs, c'est comment que le soleil peut être à la fois en haut ici, et en bas là-bas... Je ne comprends pas le temps... ET BIEN MON CHER ENFANT, TU AS TOUT COMPRIS ! C'est les autres, les autistes XD ! Bon, ça va pas le soigner de sa maladie pour qu'il tombe malade d'une autre..."plus évoluée" diraient les névrotiques...mais c'est pas grave, ça ne le rendra pas plus malade qu'il ne l'est déjà...;))
Non: il existe une infinité de droite perpendiculaires à une autre, sauf si tu restes en deux dimensions. Mais à partir du moment où une droite est orthogonale à un plan, elle est donc perpendiculaire à une infinité de droites passant par l'intersection entre cette droite et ce plan.
La trajectoire de la lumière est une droite uniquement dans la mécanique classique et en restant dans l'espace euclidien et dans un espace homogène (car si on change de milieu, par exemple en passant de l'air à l'eau, de l'eau au verre, ou que l'air est inhomogène à cause d'un gradient de température comme dans les déserts qui causent des mirages, il se produit le phénomène de réfraction qui résulte de la déviation de la trajectoire de la lumière quand elle change de milieu). Mais en réalité, même dans le vide intersidéral, la trajectoire de la lumière n'est pas une droite, mais une géodésique, du fait que l'espace-temps est courbé par la gravité. Pour donner une analogie, la trajectoire la plus courte pour un piéton entre un point A et un point B sur Terre n'est pas une droite, mais le méridien passant par ces deux points, qui est courbe (ou alors il lui faudrait traverser la croûte terrestre, voire le manteau terrestre pour emprunter la droite qui relie ces deux points). Mais depuis la Relativité Générale, on sait que l'espace-temps n'est pas plat, et que donc la trajectoire de la lumière n'est pas une droite, mais une géodésique (c'est la définition générale d'une "droite" dans le cadre d'un "espace courbe").
De même, dans la réalité, la somme des angles d'un triangle est supérieure à 180° vu que l'espace-temps est courbe (donc les côtés des triangles sont courbés): tous les théorèmes qu'on connaît ne s'appliquent que dans le cadre de la géométrie euclidienne, qui est une approximation de notre monde, ou alors il faut les modifier et les généraliser. Je peux te dire que la formule du théorème de Pythagore devient un peu plus compliquée qu'une simple somme.
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour tout ce que tu as dit Rudolf ;) !
Et puis, oui, oui, en 2D pour les droites perpendiculaires, puisqu'en 3Don passe à autre chose.
Enfin, je me doutais bien que la trajectoire n'était pas linéaire ;)
Sinon, bien sûr que c'est certainement plus complexe, en ce qui concerne le théorème de Pythagore...
Merci à toi :)