yup et nope. Oui, les évolutions technologiques (ainsi que l'existence ou non des ET), fautes de mieux, peuvent être un sujet abordés nous concernant.
Mais certains événements extra-ordinaire, comme les 3 points lumineux vue par roger le paysan une nuit du 5 aout en champagne ardenne, on les évitera.
oui c'est ça, pour cela que ton topic est pas du tout ''farfelu'' contrairement à ce qu'on peut penser au 1er abord^^. Enfin, tout à fait d'accord de parler E.T mais pas au sens où tu mets dans la 2nd phrase là xD (effectivement, plutôt les avancées et recherches sérieuses sur "quelle forme ? Où ? comment trouvez de la vie ailleurs que sur Terre ?" grosso modo).
Tout en sachant que la Physique antique te prouve que c'est faux, regarde la vidéo que j'ai posté hier
Bah elle est déjà plus ou moins loupé XD
Cette vidéo est le parfait exemple de l'utilisation de mixage de propos scientifique avec des termes religieux, pour donnés un résultât imbitable. Typiquement le discours pseudo-scientifique.
Je rappelle que le dauphin aussi aime bien être sadique au passage, notamment en tuant d'autres mammifères marins juste parce qu'ils sont bien plus faibles que lui.
C'est comme ceux qui dirigent le monde, les illuminati, ils tuent ceux qui sont plus faible qu'eux, de mille façon différentes, par dictature ou grâce a la liberté individuelle, de choisir de s'autodétruire par exemple.
Citation:
J'ajouterai même que je trouve ça triste si un jour on arrive au point où on a réellement plus rien à découvrir. Tenter l'impossible, comme tu dis, permet de repousser les limites du connu et je trouverai triste que la recherche se bloque ainsi toute seule...
C'est pour cela que les illuminati ne donnent aucune informations, ou ne veulent pas accélérer les choses dans le domaine de la recherche par exemple, car ils se disent peut etre que le chemin a parcourir c'est vivant et c'est beau. Si il n' y a plus rien a découvrir je ne sais pas si c'est vraiment triste.
C'est comme ceux qui dirigent le monde, les illuminati, ils tuent ceux qui sont plus faible qu'eux, de mille façon différentes, par dictature ou grâce a la liberté individuelle, de choisir de s'autodétruire par exemple.
Je pensais que t'avais arrété de croire à ces conneries.
La physique quantique loupé?, hm je ne sais pas, après certaines expériences difficile a dire qu'elle est loupé.
Citation:
Cette vidéo est le parfait exemple de l'utilisation de mixage de propos scientifique avec des termes religieux, pour donnés un résultât imbitable. Typiquement le discours pseudo-scientifique.
Mouais j'ai vu ta vidéo, c'est juste qu'elle n'a rien a voir avec la physique quantique...
La vidéo que je t'ai montrés parle des termes pseudo-scientifique que je retrouve dans ta vidéo. Au bout d'un moment, quand tu vois une vidéo qui évoque à tord et à travers ce genre de discours, tu comprends vite qu'il y a anguille sous roche.
plus simplement :
Citation:
La physique quantique loupé?, hm je ne sais pas, après certaines expériences difficile a dire qu'elle est loupé.
Je te parle de ta vidéo. il y a même une quote au dessus.
Si tu me dis que certains utilisent un langage compliqué pour tromper, oui ça existe mais c'est pas la question.
La vidéo que j'ai posté hier c’était surtout pour les expériences mené par les "physiciens" et non pas par les philosophes/sectes ou Roger qui interprètent ces réponses.
Si ce topic se résume a démanteler certaines possibilités sans en apporter d'autres, je ne sais pas ce que ça nous apporte, alors que la base de toute question et celle ci sur les extraterrestres concerne les hypothèses dans un premier temps.
Désolé je peux rien apporter de concret c'est au dessus de mon pouvoir/savoir.
La vidéo que j'ai posté hier c’était surtout pour les expériences mené par les "physiciens" et non pas par les philosophes/sectes ou Roger qui interprètent ces réponses.
Fait grave attention avec les vidéos random posés sur internet qui se veulent "scientifique" et dont tout les mots sont imbitables.
Recherche les sources, qui est à l'écran, de quoi il parle, quand ça été diffusé ? Pour qui ?
non (d'ailleurs je ne me rappelle plus très bien ça fait un moment que j'ai vu ça).
Je parle plutôt de l’expérience avec les électrons, et la théorie qui en découle, l’œil humain trompe l’expérience, et que tout l'univers est connecté, mais il n'y a pas que ça.
Sans voir le ballon de basket il se trouve partout, en le voyant juste un seul endroit.
La théorie aussi du chat et du poison, que dans une vie il meurt et dans une autre non, par contre si on ouvre le carton on observe le résultat, dans notre réalité la réponse est ce qu'on constate.
Dans ces expériences il n'y a pas d'abus de langage mais plutôt des questions, du genre pourquoi quand on regarde le résultat est faussé pour l’expérience des électrons, ou d'autres questions.
Les questions de l'existence ou non de l'âme participent, pour moi, de la problématique du "pourquoi cherche-t-on" et plus précisément "pourquoi cherche-t-on l'existence d'êtres extérieurs à notre système". Ce n'est, je crois, pas complètement hors sujet, disons plutôt complémentaire. Mais le créateur du topic précisant que ce lieu de discussion concerne l'état de nos connaissances et non pas la raison de celles-ci. Soit.
Je comprends Nexy quand il répond, dans ce cas je ne peux pas participer, c'est hors de mon champs de connaissances. Moi itou, et j'ai bien peur que peu de gens soient réellement en capacité de participer de manière pertinente au sujet. Pourtant, c'est un sujet passionnant et en bonne étudiante perpétuelle que je suis j'aimerai pouvoir apprendre à comprendre certaines choses.
Donc je pose la question à Question ( tu facilites pas la formulation des phrases avec ton pseudo ), est-ce que les néophytes dans mon genre peuvent utiliser ton topic pour poser des questions (merdouilles, va me falloir bosser mon dictionnaires des synonymes) sur l'astrophysique ou, comme le suggérait flex-o, préfères-tu qu'un autre topic soit ouvert ?
Parce que, tant qu'à avoir Etienne Klein sous la main ( en passant merci à arctarus17, je ne savais pas qu'il avait tenu ce type de conférences) j'ai écouté d'autres de ses interventions et j'ai plein de choses à expliciter qui ne concernent peut être pas directement ton sujet ou peut être oui, finalement je pense que je n'ai même pas les connaissances suffisantes pour me rendre compte des implications de mes questions.
oui c'est ça, pour cela que ton topic est pas du tout ''farfelu'' contrairement à ce qu'on peut penser au 1er abord^^. Enfin, tout à fait d'accord de parler E.T mais pas au sens où tu mets dans la 2nd phrase là xD (effectivement, plutôt les avancées et recherches sérieuses sur "quelle forme ? Où ? comment trouvez de la vie ailleurs que sur Terre ?" grosso modo).
Bah elle est déjà plus ou moins loupé XD
Cette vidéo est le parfait exemple de l'utilisation de mixage de propos scientifique avec des termes religieux, pour donnés un résultât imbitable. Typiquement le discours pseudo-scientifique.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
C'est comme ceux qui dirigent le monde, les illuminati, ils tuent ceux qui sont plus faible qu'eux, de mille façon différentes, par dictature ou grâce a la liberté individuelle, de choisir de s'autodétruire par exemple.
C'est pour cela que les illuminati ne donnent aucune informations, ou ne veulent pas accélérer les choses dans le domaine de la recherche par exemple, car ils se disent peut etre que le chemin a parcourir c'est vivant et c'est beau. Si il n' y a plus rien a découvrir je ne sais pas si c'est vraiment triste.
Je pensais que t'avais arrété de croire à ces conneries.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
La physique quantique loupé?, hm je ne sais pas, après certaines expériences difficile a dire qu'elle est loupé.
Mouais j'ai vu ta vidéo, c'est juste qu'elle n'a rien a voir avec la physique quantique...
La vidéo que je t'ai montrés parle des termes pseudo-scientifique que je retrouve dans ta vidéo. Au bout d'un moment, quand tu vois une vidéo qui évoque à tord et à travers ce genre de discours, tu comprends vite qu'il y a anguille sous roche.
plus simplement :
Je te parle de ta vidéo. il y a même une quote au dessus.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Je ne vois pas vraiment ou tu veux en venir.
Si tu me dis que certains utilisent un langage compliqué pour tromper, oui ça existe mais c'est pas la question.
La vidéo que j'ai posté hier c’était surtout pour les expériences mené par les "physiciens" et non pas par les philosophes/sectes ou Roger qui interprètent ces réponses.
Si ce topic se résume a démanteler certaines possibilités sans en apporter d'autres, je ne sais pas ce que ça nous apporte, alors que la base de toute question et celle ci sur les extraterrestres concerne les hypothèses dans un premier temps.
Désolé je peux rien apporter de concret c'est au dessus de mon pouvoir/savoir.
Fait grave attention avec les vidéos random posés sur internet qui se veulent "scientifique" et dont tout les mots sont imbitables.
Recherche les sources, qui est à l'écran, de quoi il parle, quand ça été diffusé ? Pour qui ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
non (d'ailleurs je ne me rappelle plus très bien ça fait un moment que j'ai vu ça).
Je parle plutôt de l’expérience avec les électrons, et la théorie qui en découle, l’œil humain trompe l’expérience, et que tout l'univers est connecté, mais il n'y a pas que ça.
Sans voir le ballon de basket il se trouve partout, en le voyant juste un seul endroit.
La théorie aussi du chat et du poison, que dans une vie il meurt et dans une autre non, par contre si on ouvre le carton on observe le résultat, dans notre réalité la réponse est ce qu'on constate.
Dans ces expériences il n'y a pas d'abus de langage mais plutôt des questions, du genre pourquoi quand on regarde le résultat est faussé pour l’expérience des électrons, ou d'autres questions.
Les questions de l'existence ou non de l'âme participent, pour moi, de la problématique du "pourquoi cherche-t-on" et plus précisément "pourquoi cherche-t-on l'existence d'êtres extérieurs à notre système". Ce n'est, je crois, pas complètement hors sujet, disons plutôt complémentaire. Mais le créateur du topic précisant que ce lieu de discussion concerne l'état de nos connaissances et non pas la raison de celles-ci. Soit.
Je comprends Nexy quand il répond, dans ce cas je ne peux pas participer, c'est hors de mon champs de connaissances. Moi itou, et j'ai bien peur que peu de gens soient réellement en capacité de participer de manière pertinente au sujet. Pourtant, c'est un sujet passionnant et en bonne étudiante perpétuelle que je suis j'aimerai pouvoir apprendre à comprendre certaines choses.
Donc je pose la question à Question ( tu facilites pas la formulation des phrases avec ton pseudo ), est-ce que les néophytes dans mon genre peuvent utiliser ton topic pour poser des questions (merdouilles, va me falloir bosser mon dictionnaires des synonymes) sur l'astrophysique ou, comme le suggérait flex-o, préfères-tu qu'un autre topic soit ouvert ?
Parce que, tant qu'à avoir Etienne Klein sous la main ( en passant merci à arctarus17, je ne savais pas qu'il avait tenu ce type de conférences) j'ai écouté d'autres de ses interventions et j'ai plein de choses à expliciter qui ne concernent peut être pas directement ton sujet ou peut être oui, finalement je pense que je n'ai même pas les connaissances suffisantes pour me rendre compte des implications de mes questions.
Team Mimic en bois
Genesis : " Je peux demander un vélo rail mais va falloir pédaler jusqu'a Perigueux "