Fallout (2/13)

Alors voyons la différence... Tu as un code de triche qui te permet de voler avec 100% de réussite.

Et d'un autre côté, tu as "recharger jusqu'à ce que le vol ait fonctionné".

Ah oui effectivement, on ne peut pas dire que c'est pareil, ça ne fait absolument pas la même chose, bien vu.

Canigou n'es pas cheaté, il ne fais aucun dégats aux griffemort ni aux soldat de la confrérie et il se fais OS par toutes les armes lourde.

Ce n'est pas le but d'explorer toutes les possibilités.

Dans un jeu de rôle sur table, où les différentes possibilités sont quasiment infinies puisque calculées par le MJ en temps réel en fonction de chaque joueur (même s'il y a une trame principale pré-écrite), tu ne peux pas tout essayer.
L'idée de ces jeux c'est d'avoir une expérience personnalisée qui s'adapte à toi en tant que personne, en fonction des choix que tu ferais à la place de ton personnage (même si on peut aussi choisir d'incarner un personnage qui ne nous ressemble pas évidemment). Il n'y a pas de bons ou de mauvais choix même si les conséquences peuvent ne pas être à la hauteur de tes espérances ce sont les conséquences que tu mérites pour avoir été trop expéditif, trop curieux, trop téméraire, pour avoir tenté de voler etc...
Et ces conséquences, si elles ne conduisent pas au game over, tu dois les gérer. C'est le principe du choix. Si les développeurs voulaient que tu essaies tous les choix avant de tomber sur le meilleur je pense qu'ils n'en auraient pas mis, ça aurait été plus simple pour eux comme pour toi.
Et s'il y a des embranchements c'est évidemment pour la rejouabilité, mais aussi pour tous les autres joueurs qui ne réagiront pas comme toi aux mêmes événements.

Le problème de ce genre de jeux vidéo c'est leur difficulté finalement. Ou en tout cas le fait que l'on imagine qu'ils puissent devenir difficiles.
De peur d'être bloqué, la pire crainte du gamer qu'il vit comme un échec personnel, ou pour se sentir puissant, tout le monde déjà à la base créé le même personnage : un personnage combattant bien badass. C'est la préoccupation numéro 1 parce que l'on sait très bien que l'on ne pourra jamais tout régler par la persuasion ou l'infiltration par exemple qui restent toujours des skills secondaires.
Le seul RPG à ma connaissance qu'il est possible de terminer sans tuer un seul ennemi c'est Fantasy Life, et là effectivement on peut si on le désire jouer un pêcheur. Ce qui n'empêche pas la moitié de joueurs de commencer en paladin, dans le doute.

Ensuite pour ce qui est des choix personne ne joue le jeu non plus, chacun essaie de trouver la "bonne" réponse, celle qui garantira la récompense de quête la plus importante ou la possibilité d'éviter un combat de boss trop difficile.
C'est peut-être ta façon de jouer, mais tu ne peux pas prétendre que c'est la façon de jouer qu'ont prévu les développeurs et que leur volonté était que tu essaies toutes les possibilités qu'ils ont écrites. Sinon il y aurait eu une centaine de slots de sauvegarde, des sauvegardes auto avant chaque dialogue ou la possibilité de remonter le temps, je ne sais pas (dans Life is Strange par exemple tu peux revenir sur ton choix réflexion faite, ce qui n'est pas le cas de TWD où les devs ont même ajouté un timer pour te pousser à agir à l'instinct, deux volontés différentes).
Dans New Vegas quand tu arrives au point de non-retour le jeu fait automatiquement une sauvegarde "SYS" pour te permettre de revenir en arrière et de continuer à jouer. Ca c'est prévu et ça ne dénature pas l'expérience, cette sauvegarde arrive d'ailleurs à un point ou tu ne peux plus changer de fin...

Au final chaque joueur joue exactement de la même façon avec le même personnage et le jeu de rôle perd tout son intérêt. Il n'y a pas de jeux de rôle en jeu vidéo. Peut-être parce les gamers ne sont pas des joueurs de jeux de rôle, leur préoccupation n'est que de battre le jeu, de le retourner si possible sans trop se forcer, pas de vivre une expérience scénaristique interactive. Pour profiter d'un jeu de rôle il vaudrait mieux jouer en facile et se permettre de créer le personnage que l'on souhaite incarner et agir en conséquence, même si c'est un nerd manchot qui n'a jamais porté un flingue. Mais un gamer étant un gamer mettre un jeu en facile...quelle honte ! C'est pour ça qu'il transforme systématiquement un jeu de rôle en jeu de combat et préfère charger qu'assumer les conséquences d'un mauvais choix ou d'un mauvais combat qui pourrait le mettre en difficulté par la suite.

Après quand ce sont les mêmes joueurs qui viennent parler de jeux casus quand il est question des sauvegardes auto ou des checkpoints dans les jeux modernes on a le droit de rire. :D
C'est tellement plus skillé de créer ses propres checkpoints, et d'en créer deux fois plus !
Ce sont aussi les mêmes qui se plaignent de l'absence de choix de dialogue dans Fallout 4, je me trompe ?

Oui les sauvegardes avant une grosse scène de scénario encore ça c'est compréhensible, car c'est des trucs qu'on ne contrôle pas vraiment toujours, donc avoir une sécurité est une bonne chose, et comme tu l'as dit parfois tu as envie de tenter une option de dialogue "juste pour voir ce que ça donne" et ça c'est totalement compréhensible, et ça n'est pas de l'abus.

Après il y a quand même des reload qu'on peut faire un peu abusif, notamment lorsqu'on négocie un prix pour une mission, car justement tout le fun est dans le fait que c'est dangereux de demander plus. Si l'on demande plus sachant pertinemment qu'en cas de problème on peut reload là pour moi c'est naze.