Question, je ne confond rien c'est toi qui ne me comprend pas (a moins que tu ne parlais pas a moi désolé).
L'exemple c’était Alien mais ça aurait pu être autre chose, toi tu prend notre cas pour le cas de tout le monde, il y a des gens qui jouent aux JV et ne connaissent ni Hooper ni Bibi car ils sont pas aussi mordu que nous.
On peut lire un texte 10X si on a pas notre réponse dedans il n'a aucune valeur, c'est pas parce que tu lis quelque chose que ce dit jeu va s'adapter au lecteur, il est ce qu'il est.
Si certains joueurs se reposent dessus, c'est qu'ils n'ont pas le temps de faire ce que nous on fait, après que une vidéo demande moins d’effort c'est évident mais ça n’empêche pas que.
Perso je pense qu'une note sur un jeu est un peu superflu. Si le test met clairement en avant les défauts et les qualités du jeu alors mettre une notation ne sert pas à grand chose !
Perso je trouve qu'une note sur 5 suffit amplement : grosse bouse, médiocre, moyen, bon et excellent (et peut-être même une mention spéciale bonus "culte", même si ce sont les années qui en décident en général, histoire d'avoir un peu de recul). Le plus important restant le test écrit en lui même bien sûr.
Sinon pas de note du tout dans les tests ne serai pas une mauvaise chose aussi (sauf pour le spoil je veux bien le concéder :/ ). Mais bon, à notre époque faut que tout soit chiffré, que tout soit quantifiable, les chiffres ont mis une grosse branlée aux lettres.
C'est pour ça que j'en ai un peu voulu à Hooper avec ses 91,27 % mais bon, j'imagine que c'est un petit plaisir qu'il se fait en prenant sa revanche par rapport aux tests de jeux passés et actuels mal notés à son goût.
Dans tous les cas il ne faut jamais s'arrêter sur une note.
Ben évidemment que les joueurs se reposent avant tout sur une note. Si je prend mon exemple sur gamekult (qui pour moi dispose d'une notation qui correspond la plupart du temps à mes gouts depuis des années) sur pas mal de jeux qui m’intéressent pas forcément je regarde d'abord la note. Si elle est bonne je prends la peine de comprendre pourquoi dans le test écrit (malheureusement oui ils sont de moins en moins bien écrit). Souvent je reste sur mon avis de base, il ne m’intéresse toujours pas, mais quelquefois une bonne note peut me faire revoir ma position après lecture.
Pour ceux qui quoiqu'il arrive ne lisent jamais un texte et se contentent quoiqu'il arrive d'un chiffre sans jamais chercher plus loin... Je ne dirais rien.
Par contre justement, je préférerais toujours un test de jeu écrit qu'un simple twitch ou vidéo-test. Pour moi la fainéantise se trouve là et non pas sur les sites de jeux. Certains ne prennent même plus la peine d'aller sur un site généraliste et se contente du premier mec venu qui joue. Ils se basent uniquement sur ce qu'ils voient au travers d'un écran en oubliant tout aspect du gameplay et se permettent même un avis sur un jeu. Lire un avis écrit sur un jeu apportera toujours plus d'infos qu'un mec lambda dans son canapé qui joue en matant une fois sur dix les questions qu'on lui pose. Après pour ma part les reviews là c'est différent c'est un complément.
Une note ou une notation du type "excellent" " genial" " nul" revient du pareil au même. Ça reste une notation.
Si le test met clairement en avant les défauts et les qualités du jeu alors mettre une notation ne sert pas à grand chose !
Oui c'est possible je ne dis pas le contraire, mais comment fait on pour savoir lequel est le meilleur des 2 si on a un choix a faire?, et la on va me dire grâce aux texte, moi perso je dirai plus grâce au genre qui nous plait plus, mais prenons 2 TPS, comment vous pouvez savoir lequel des 2 est meilleur a partir de la lecture? ^^
Qu'est ce que a meilleur gout pomme ou poire, sachant que vous n'avez jamais gouter ni l'un ni l'autre, je peux vous décrire mon ressenti dans un livre, on sera pas avancé car c'est purement subjectif, et même si je vous survend la poire, vous allez la gouter et me dire la pomme est 10x meilleur tu dis n'importe quoi ^^.
Donc note ou pas, ça sera subjectif.
Citation:
Dans tous les cas il ne faut jamais s'arrêter sur une note.
Je dirai plutôt, il ne faut pas toujours s’arrêter sur une note, la note reflète souvent la lecture.
Pour les notes sur 100%, PC jeux en faisaient des très bonnes à leur époque, avec un détail précis des intérêts et des failles de jeux, et ils sur-notaient pas trop à mon gout. Mis à part wacraft 3 que j'ai jamais pu blairé mais ça c'est à cause de moi.
Moi la note je dis oui, mais après ça reste un avis purement subjectif, autant ne pas s'y fier, ou alors très peu.
Moi je suis pas trop pour les notes car ça uniformise notre vision d'un jeu. Si Hooper met une bonne note à un jeu, la plupart vont aller y jeter un coup d'œil même s'ils n'ont pas les même goûts que le Gros Ours. D'où la nécessité d'avoir un avis "parlé" ou écrit" du jeu en question.
Les notes ça nous fait avancer comme des moutons sur tels ou tels jeux simplement parce qu'il a eu 19/20 (bon c'est sûr les jeux notés 19/20 sont rarement des merdes mais ils peuvent très bien ne pas nous plaire.)
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Perso je pense qu'une note sur un jeu est un peu superflu. Si le test met clairement en avant les défauts et les qualités du jeu alors mettre une notation ne sert pas à grand chose !
Oui mais ça on est tous d'accord, et c'est une évidence pour tous ceux qui ont lu ne serait-ce que quelques critiques.
Citation:
Perso je trouve qu'une note sur 5 suffit amplement : grosse bouse, médiocre, moyen, bon et excellent
Je suis d'accord. Se battre entre 16 ou 17 /20 sur un jeu n'a aucun sens.
Citation:
Sinon pas de note du tout dans les tests ne serai pas une mauvaise chose aussi (sauf pour le spoil je veux bien le concéder :/ ). Mais bon, à notre époque faut que tout soit chiffré, que tout soit quantifiable, les chiffres ont mis une grosse branlée aux lettres.
Je sais pas si c'est vraiment le chiffre qui est important dans la note. C'est plutôt le fait qu'elle donne une sorte d'estimation rapide pour dire si le jeu c'est une bouse, si c'est un bon jeu, etc. (d'où la note sur 5 qui me paraît pas mal). En fait, la note, ça permet à quelqu'un qui perd pas son temps à s'enivrer de vidéos de gameplay sur youtube et dailymotion, d'entrer dans un magasin de jeux vidéo, de regarder ce qu'il y a comme jeu, et plutôt que de choisir à la gueule de l'image qu'il y a sur ce truc plastique faisant office de boîte de jeu, il va voir sur son téléphone les notes qu'a reçu tel ou tel jeu qu'il voit devant lui (et pas que des critiques "pro", aussi la moyenne des joueurs).
Ca évite, par exemple, à un fan d'alien d'acheter "Alien Colonial Marines" juste parce que c'est marqué "Alien" sur la boîte.
Donc je dis :
Oui, la note est superflue quand on a lu la critique du testeur ou joueur en question. (à condition que son avis soir clair et construit tout de même).
Non la note n'est pas inutile.
Question, je ne confond rien c'est toi qui ne me comprend pas (a moins que tu ne parlais pas a moi désolé).
L'exemple c’était Alien mais ça aurait pu être autre chose, toi tu prend notre cas pour le cas de tout le monde, il y a des gens qui jouent aux JV et ne connaissent ni Hooper ni Bibi car ils sont pas aussi mordu que nous.
On peut lire un texte 10X si on a pas notre réponse dedans il n'a aucune valeur, c'est pas parce que tu lis quelque chose que ce dit jeu va s'adapter au lecteur, il est ce qu'il est.
Si certains joueurs se reposent dessus, c'est qu'ils n'ont pas le temps de faire ce que nous on fait, après que une vidéo demande moins d’effort c'est évident mais ça n’empêche pas que.
Perso je pense qu'une note sur un jeu est un peu superflu. Si le test met clairement en avant les défauts et les qualités du jeu alors mettre une notation ne sert pas à grand chose !
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
C'est également mon avis
Perso je trouve qu'une note sur 5 suffit amplement : grosse bouse, médiocre, moyen, bon et excellent (et peut-être même une mention spéciale bonus "culte", même si ce sont les années qui en décident en général, histoire d'avoir un peu de recul). Le plus important restant le test écrit en lui même bien sûr.
Sinon pas de note du tout dans les tests ne serai pas une mauvaise chose aussi (sauf pour le spoil je veux bien le concéder :/ ). Mais bon, à notre époque faut que tout soit chiffré, que tout soit quantifiable, les chiffres ont mis une grosse branlée aux lettres.
C'est pour ça que j'en ai un peu voulu à Hooper avec ses 91,27 % mais bon, j'imagine que c'est un petit plaisir qu'il se fait en prenant sa revanche par rapport aux tests de jeux passés et actuels mal notés à son goût.
Dans tous les cas il ne faut jamais s'arrêter sur une note.
Hier, j'ai mangé du camembert avec une pomme.
Ben évidemment que les joueurs se reposent avant tout sur une note. Si je prend mon exemple sur gamekult (qui pour moi dispose d'une notation qui correspond la plupart du temps à mes gouts depuis des années) sur pas mal de jeux qui m’intéressent pas forcément je regarde d'abord la note. Si elle est bonne je prends la peine de comprendre pourquoi dans le test écrit (malheureusement oui ils sont de moins en moins bien écrit). Souvent je reste sur mon avis de base, il ne m’intéresse toujours pas, mais quelquefois une bonne note peut me faire revoir ma position après lecture.
Pour ceux qui quoiqu'il arrive ne lisent jamais un texte et se contentent quoiqu'il arrive d'un chiffre sans jamais chercher plus loin... Je ne dirais rien.
Par contre justement, je préférerais toujours un test de jeu écrit qu'un simple twitch ou vidéo-test. Pour moi la fainéantise se trouve là et non pas sur les sites de jeux. Certains ne prennent même plus la peine d'aller sur un site généraliste et se contente du premier mec venu qui joue. Ils se basent uniquement sur ce qu'ils voient au travers d'un écran en oubliant tout aspect du gameplay et se permettent même un avis sur un jeu. Lire un avis écrit sur un jeu apportera toujours plus d'infos qu'un mec lambda dans son canapé qui joue en matant une fois sur dix les questions qu'on lui pose. Après pour ma part les reviews là c'est différent c'est un complément.
Une note ou une notation du type "excellent" " genial" " nul" revient du pareil au même. Ça reste une notation.
Oui c'est possible je ne dis pas le contraire, mais comment fait on pour savoir lequel est le meilleur des 2 si on a un choix a faire?, et la on va me dire grâce aux texte, moi perso je dirai plus grâce au genre qui nous plait plus, mais prenons 2 TPS, comment vous pouvez savoir lequel des 2 est meilleur a partir de la lecture? ^^
Qu'est ce que a meilleur gout pomme ou poire, sachant que vous n'avez jamais gouter ni l'un ni l'autre, je peux vous décrire mon ressenti dans un livre, on sera pas avancé car c'est purement subjectif, et même si je vous survend la poire, vous allez la gouter et me dire la pomme est 10x meilleur tu dis n'importe quoi ^^.
Donc note ou pas, ça sera subjectif.
Je dirai plutôt, il ne faut pas toujours s’arrêter sur une note, la note reflète souvent la lecture.
Super ^^
Pour les notes sur 100%, PC jeux en faisaient des très bonnes à leur époque, avec un détail précis des intérêts et des failles de jeux, et ils sur-notaient pas trop à mon gout. Mis à part wacraft 3 que j'ai jamais pu blairé mais ça c'est à cause de moi.
Moi la note je dis oui, mais après ça reste un avis purement subjectif, autant ne pas s'y fier, ou alors très peu.
Moi je suis pas trop pour les notes car ça uniformise notre vision d'un jeu. Si Hooper met une bonne note à un jeu, la plupart vont aller y jeter un coup d'œil même s'ils n'ont pas les même goûts que le Gros Ours. D'où la nécessité d'avoir un avis "parlé" ou écrit" du jeu en question.
Les notes ça nous fait avancer comme des moutons sur tels ou tels jeux simplement parce qu'il a eu 19/20 (bon c'est sûr les jeux notés 19/20 sont rarement des merdes mais ils peuvent très bien ne pas nous plaire.)
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Ca évite, par exemple, à un fan d'alien d'acheter "Alien Colonial Marines" juste parce que c'est marqué "Alien" sur la boîte.
Donc je dis :
Oui, la note est superflue quand on a lu la critique du testeur ou joueur en question. (à condition que son avis soir clair et construit tout de même).
Non la note n'est pas inutile.