Conditions ou pas, Nadal ne fait que de la m.... alors qu'il avait le match en main. C'est dingue, à croire qu'il ne veut pas gagner ce match. Autant qu'il abandonne ou qu'on donne le trophée à ce Djokovic de pourriture !!! Je sais que Nadal est capable de gagner mais vu sa façon de jouer, c'est ultra irritant.
Ca commence à me saouler ceux qui prennent Djoko pour un clampin, il est numéro 1 mondiale, il à gagner les 3 derniers grand chelem, c'est normal que le match sois serré, chacun à eu sa période, j'espère une victoire de Djoko demain pour qu'il entre dans l’histoire.
Vous avez vu le match, Nadal a démarré en trombe. Ce 1er set aurait dû se finir en 2-2 (on va dire 6-2) et pas en 1h avec un score pareil. Après, au 3ème set, on peut parler de sursaut d'orgueil de Djokovic qui ne veut pas se laisser faire, mais en même temps, il "profite" des déchets de Rafa dans l'ensemble.
Si je dénigre Djoko ? Mais ce gars-là ne tenait jamais l'échange, toujours à faire la chochotte quand le match s'allongeait. Et tout d'1 coup, pouf ! Numéro 1, 5 de titres de GC...étrange non ? Bah, s'il gagne demain, tant mieux pour lui, mais ce joueur n'a rien d'extraordinaire en tout cas.
Je vois pas en quoi les conditions avantageaient Djoko, elles affectaient les deux joueurs pareil.
Et si on entre dans le registre des insinuations graveleuses, c'est pas la montée de Djoko qui m'a sauté le plus aux yeux ces dernières années... bref x').
Sérieusement, c'est pas que Nadal a mal joué, il est fidèle à lui même, un roc mentalement et physiquement, c'est que Djoko a commencé à jouer avec beaucoup plus de conviction à partir du 3e set alors qu'avant il était en "retrait", pas dans le match (à l'instar de Federer il y a deux jours :(). Il est assez "volatile" comme joueur.
Je vois pas en quoi les conditions avantageaient Djoko, elles affectaient les deux joueurs pareil.
Nadal a un jeu très lifté, donc avec des balles humides voir carrément mouillées (on l'a vu jeter une balle à priori trempée vers l'arbitre) forcément ça accroche moins à la raquette, et donc ça tourne moins.
Mais effectivement Djoko' a très bien réagi.
"Je me moque de savoir beaucoup de choses, je veux savoir des choses que j'aime " Jules Renard
Où avez-vous vu que j'évoque les conditions ? Justement, même si le temps aurait été radieux hier, je suis sûr que Nadal se serait fait rattraper quand même. C'est pour ça que je dis qu'il jouait un peu n'importe comment, du moins, pas comme aux tours précédents, et c'est dommage d'en arriver là pour craquer au final. Après, oui, Djokovic ne s'est pas laissé abattre, contrairement aux années précédentes où, je pense, il aurait lâché l'affaire.
Et puis, c'est typique du business sportif, Roland-Garros n'a pas le choix de faire la finale un dimanche même pluvieux (d'ailleurs, même la finale de 2009 s'est disputée sous la pluie, c'est dire que les organisateurs n'en ont peut-être rien à foutre, tant que le tournoi peut se finir au plus vite et qu'ils récoltent l'argent).
Bon, en tout cas, Nadal a gagné, il a empêché Djokovic de gagner les 4 tournois du Grand Chelem et ça, c'est bien !
Du côté dames, Sharapova a remporté RG, moi je l'aime bien, y'a juste ses cris de malades que je ne supporte pas, mais sinon, ça va ! :p
Moi j'ai un pote qui fait du tennis il dit que c'est un sport très particulier car déjà ce sport peut ce jouer à deux perssonnes en équipe et a une personne. mais je préfère le tennis de table
Vega : Bon, en tout cas, Nadal a gagné, il a empêché Djokovic de gagner les 4 tournois du Grand Chelem et ça, c'est bien !
Du côté dames, Sharapova a remporté RG, moi je l'aime bien, y'a juste ses cris de malades que je ne supporte pas, mais sinon, ça va ! :p
Beh il est bien Djokovic, aussi bourrin que Nadal par moment mais ca va et il a de l'humour avec ses imitations donc il plait un minimum au public^^
Quant à Sharapova je suis d'accord.
Au fait Ivanovic a disparu des écrans, on ne la voit plus du tout!
Mr. Dark :
Spoiler ▼▲
Ca ne veut rien dire ce que tu dis^^ Tu dis que tu préfères le tennis de table parce que tu as l'air de préféré les sports individuels... Mais le tennis a cette particularité d'être un sport individuel (en SIMPLE) ET collectif (en DOUBLE) donc ton raisonnement n'est pas très logique!
Conditions ou pas, Nadal ne fait que de la m.... alors qu'il avait le match en main. C'est dingue, à croire qu'il ne veut pas gagner ce match. Autant qu'il abandonne ou qu'on donne le trophée à ce Djokovic de pourriture !!! Je sais que Nadal est capable de gagner mais vu sa façon de jouer, c'est ultra irritant.
Ca commence à me saouler ceux qui prennent Djoko pour un clampin, il est numéro 1 mondiale, il à gagner les 3 derniers grand chelem, c'est normal que le match sois serré, chacun à eu sa période, j'espère une victoire de Djoko demain pour qu'il entre dans l’histoire.
Vous avez vu le match, Nadal a démarré en trombe. Ce 1er set aurait dû se finir en 2-2 (on va dire 6-2) et pas en 1h avec un score pareil. Après, au 3ème set, on peut parler de sursaut d'orgueil de Djokovic qui ne veut pas se laisser faire, mais en même temps, il "profite" des déchets de Rafa dans l'ensemble.
Si je dénigre Djoko ? Mais ce gars-là ne tenait jamais l'échange, toujours à faire la chochotte quand le match s'allongeait. Et tout d'1 coup, pouf ! Numéro 1, 5 de titres de GC...étrange non ? Bah, s'il gagne demain, tant mieux pour lui, mais ce joueur n'a rien d'extraordinaire en tout cas.
Je vois pas en quoi les conditions avantageaient Djoko, elles affectaient les deux joueurs pareil.
Et si on entre dans le registre des insinuations graveleuses, c'est pas la montée de Djoko qui m'a sauté le plus aux yeux ces dernières années... bref x').
Sérieusement, c'est pas que Nadal a mal joué, il est fidèle à lui même, un roc mentalement et physiquement, c'est que Djoko a commencé à jouer avec beaucoup plus de conviction à partir du 3e set alors qu'avant il était en "retrait", pas dans le match (à l'instar de Federer il y a deux jours :(). Il est assez "volatile" comme joueur.
Nadal a un jeu très lifté, donc avec des balles humides voir carrément mouillées (on l'a vu jeter une balle à priori trempée vers l'arbitre) forcément ça accroche moins à la raquette, et donc ça tourne moins.
Mais effectivement Djoko' a très bien réagi.
"Je me moque de savoir beaucoup de choses, je veux savoir des choses que j'aime " Jules Renard
Où avez-vous vu que j'évoque les conditions ? Justement, même si le temps aurait été radieux hier, je suis sûr que Nadal se serait fait rattraper quand même. C'est pour ça que je dis qu'il jouait un peu n'importe comment, du moins, pas comme aux tours précédents, et c'est dommage d'en arriver là pour craquer au final. Après, oui, Djokovic ne s'est pas laissé abattre, contrairement aux années précédentes où, je pense, il aurait lâché l'affaire.
Et puis, c'est typique du business sportif, Roland-Garros n'a pas le choix de faire la finale un dimanche même pluvieux (d'ailleurs, même la finale de 2009 s'est disputée sous la pluie, c'est dire que les organisateurs n'en ont peut-être rien à foutre, tant que le tournoi peut se finir au plus vite et qu'ils récoltent l'argent).
Bon, en tout cas, Nadal a gagné, il a empêché Djokovic de gagner les 4 tournois du Grand Chelem et ça, c'est bien !
Du côté dames, Sharapova a remporté RG, moi je l'aime bien, y'a juste ses cris de malades que je ne supporte pas, mais sinon, ça va ! :p
Moi j'ai un pote qui fait du tennis il dit que c'est un sport très particulier car déjà ce sport peut ce jouer à deux perssonnes en équipe et a une personne. mais je préfère le tennis de table
l'obscurité est en moi!
Code Ami SSBB: 3997-7524-1827
Beh il est bien Djokovic, aussi bourrin que Nadal par moment mais ca va et il a de l'humour avec ses imitations donc il plait un minimum au public^^
Quant à Sharapova je suis d'accord.
Au fait Ivanovic a disparu des écrans, on ne la voit plus du tout!
Mr. Dark :
Nadal perd en 5 sets face au 100ème mondial à Wimbledon. Enorme.