Qui comptait le plus pour lui, c'était la seule chose qui manquait à son immense palmarès. Bon nombre d'observateurs n'accordent aucune importance aux JO, d'autres si, mais c'est loin d'être uniforme. Très très loin.
Et regardez les bons gros amish...
C'est fou comme les trophées de l'Australian et de RG se ressemblent, des sortes de saladiers, alors que pour Wimbledon et l'US, ce sont des bonbonnes. :o
Spoiler ▼▲
Ca fait des plombes que je l'ai remarqué, mais ça me trigger toujours autant !
Vraiment très bizarre cet US Open.
Une première semaine exceptionnelle en terme d'émotions, des surprises dans tous les sens et des victoires épiques.
Une deuxième semaine extrêmement fade. Qui devait gagner a gagné, dans des matches sans saveur. Dès lors que Zverev était éliminé on savait que ce serait pour Sinner. Et il a un jeu tellement peu spectaculaire que bon... Ca a donné cette fin de tournoi inintéressante. Et que dire en terme d'image de voir l'emporter quelqu'un au contrôle anti-dopage positif.
Bref, espérons une année 2025 plus sympa.
Mais j'ai quand même peur que ce sport mette des années à se remettre du crépuscule des quatre fantastiques.
Depuis qu'ils ne sont plus là, il n'y a plus d'histoires à raconter, plus de quêtes, plus de scénarios, plus de personnages intéressants au sommet hormis le duel Djokovic Alcaraz, qui a une durée de vie forcément limitée.
Comme le dit bien Benoit Paire, les JO c'est spécial pour les tennisman (et woman), ce n'est clairement pas une compétition motivante pour tous les participants qui n'ont pas une chance de gagner une médaille. Benoit Paire donnait toujours l'impression de haïr les JO et de haïr de devoir être présent alors qu'en réalité il a toujours kiffé être au village olympique mais il savait qu'il n'avait pas la moindre chance de gagner donc il n'avait aucun motivation pour sa compétition. Dans un GC, Benoit Paire n'avait pas la moindre chance par contre il était présent pour le chèque et juste un tour fait une grosse différence sur le chèque final.
Par contre pour la poignée qui a une chance sérieuse de titre, c'est du niveau d'un GC en terme d'importance et même plus en vrai, Djokovic, Nadal ou encore Murray le disent. Djokovic depuis ses débuts en GC, c'est 80 opportunités de titres (pour 24 titres) tandis que pour les JO sur le même laps de temps c'est seulement 5 opportunités de titre.
Je pense sincère que les observateurs vont avant tout retenir pour l'année 2024 le titre olympique de Djokovic, en deuxième probablement la première année depuis 2002 sans au moins un titre du big 3 puis en troisième le premier titre de GC de Sinner surtout s'il devient un ogre et le début de la bataille des titres entre lui et Alcaraz
Euuuh... C'est bien Nadal qui a gagné les 4 Majeurs le plus jeune pour l'instant ? Hâte à l'Australie, Carlito voudra y briller particulièrement, puisque c'est déjà le seul qui lui manque... ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
C'est bien Nadal qui a gagné les 4 Majeurs le plus jeune pour l'instant ?
US Open 2010 oui, mais il avait l'âge canonique de 24 ans (loul) et il parait probable que la record soit battu, possiblement même par Sinner d'ailleurs. Après c'est pas tout à fait la même concurrence non plus ^^
Oui ce record sera battu, par contre Sinner doit gagner Roland et Wimby encore et il aura déjà 24 ans en août 2025. L'année prochaine sera donc sa dernière chance pour faire le grand chelem en carrière le plus jeune.
Sachant que Carlito a 21 ans (né en mai 2003), il a encore les Australian 2025, 2026 et 2027 pour battre ce record de précocité de Nadal.
Ca y'est, une légende du tennis s'arrête (la mienne en tout cas). Rafael Nadal prendra sa retraite en Novembre 2024 après la coupe davis. Bonne retraite Rafa, ton état d'esprit et ta combativité auront fait de toi un exemple pour beaucoup dans le tennis mais aussi dans le sport en général .
Qui comptait le plus pour lui, c'était la seule chose qui manquait à son immense palmarès. Bon nombre d'observateurs n'accordent aucune importance aux JO, d'autres si, mais c'est loin d'être uniforme. Très très loin.
Et regardez les bons gros amish...
C'est fou comme les trophées de l'Australian et de RG se ressemblent, des sortes de saladiers, alors que pour Wimbledon et l'US, ce sont des bonbonnes. :o
Ca fait des plombes que je l'ai remarqué, mais ça me trigger toujours autant !
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Vraiment très bizarre cet US Open.
Une première semaine exceptionnelle en terme d'émotions, des surprises dans tous les sens et des victoires épiques.
Une deuxième semaine extrêmement fade. Qui devait gagner a gagné, dans des matches sans saveur. Dès lors que Zverev était éliminé on savait que ce serait pour Sinner. Et il a un jeu tellement peu spectaculaire que bon... Ca a donné cette fin de tournoi inintéressante. Et que dire en terme d'image de voir l'emporter quelqu'un au contrôle anti-dopage positif.
Bref, espérons une année 2025 plus sympa.
Mais j'ai quand même peur que ce sport mette des années à se remettre du crépuscule des quatre fantastiques.
Depuis qu'ils ne sont plus là, il n'y a plus d'histoires à raconter, plus de quêtes, plus de scénarios, plus de personnages intéressants au sommet hormis le duel Djokovic Alcaraz, qui a une durée de vie forcément limitée.
Comme le dit bien Benoit Paire, les JO c'est spécial pour les tennisman (et woman), ce n'est clairement pas une compétition motivante pour tous les participants qui n'ont pas une chance de gagner une médaille. Benoit Paire donnait toujours l'impression de haïr les JO et de haïr de devoir être présent alors qu'en réalité il a toujours kiffé être au village olympique mais il savait qu'il n'avait pas la moindre chance de gagner donc il n'avait aucun motivation pour sa compétition. Dans un GC, Benoit Paire n'avait pas la moindre chance par contre il était présent pour le chèque et juste un tour fait une grosse différence sur le chèque final.
Par contre pour la poignée qui a une chance sérieuse de titre, c'est du niveau d'un GC en terme d'importance et même plus en vrai, Djokovic, Nadal ou encore Murray le disent. Djokovic depuis ses débuts en GC, c'est 80 opportunités de titres (pour 24 titres) tandis que pour les JO sur le même laps de temps c'est seulement 5 opportunités de titre.
Je pense sincère que les observateurs vont avant tout retenir pour l'année 2024 le titre olympique de Djokovic, en deuxième probablement la première année depuis 2002 sans au moins un titre du big 3 puis en troisième le premier titre de GC de Sinner surtout s'il devient un ogre et le début de la bataille des titres entre lui et Alcaraz
Euh, tu as vu les ogives qu'il balance ? xD
Mais c'est vrai qu'en dehors du terrain, il ne renvoie quasiment rien en termes de charisme et autres...
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Euuuh... C'est bien Nadal qui a gagné les 4 Majeurs le plus jeune pour l'instant ? Hâte à l'Australie, Carlito voudra y briller particulièrement, puisque c'est déjà le seul qui lui manque... ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
US Open 2010 oui, mais il avait l'âge canonique de 24 ans (loul) et il parait probable que la record soit battu, possiblement même par Sinner d'ailleurs. Après c'est pas tout à fait la même concurrence non plus ^^
Oui ce record sera battu, par contre Sinner doit gagner Roland et Wimby encore et il aura déjà 24 ans en août 2025. L'année prochaine sera donc sa dernière chance pour faire le grand chelem en carrière le plus jeune.
Sachant que Carlito a 21 ans (né en mai 2003), il a encore les Australian 2025, 2026 et 2027 pour battre ce record de précocité de Nadal.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Ca y'est, une légende du tennis s'arrête (la mienne en tout cas). Rafael Nadal prendra sa retraite en Novembre 2024 après la coupe davis. Bonne retraite Rafa, ton état d'esprit et ta combativité auront fait de toi un exemple pour beaucoup dans le tennis mais aussi dans le sport en général .
Hasta siempre, Comandante
Rendez-vous le dimanche 12 janvier pour l'Australie :)
Et même dès le 6 janvier pour les qualifs :)
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.