Concernant les meilleurs joueurs de l'équipe, et les noms que tu as cité, je crois que tu en oublie pas mal, où est Mamadou Niang ? Lucho Gonzalez ? Heinze ? etc.. en plus le meilleur joueur de l'équipe actuellement c'est loin d'être Ayew, où Mandanda, pour ma part je dirais qu'il s'agit de Payet justement.
Je ne les ai pas cité, je n'allais pas mettre tout le monde non plus, ce n'était que des exemples ;)
Surtout Lucho, étant pour le FC Porto, tu penses bien que j'ai adoré ce joueur (Au passage merci, pour nous l'avoir acheté 18 millions, et nous l'avoir donné 2 ans et demi plus tard, ces 18 millions ont été bien investi, ne t'inquiètes pas :p).
Payet est le meilleur joueur ces derniers mois, mais ces dernières saisons, c'était clairement Ayew (Valbuena au début puis Ayew après la baisse de forme de Valbuena).
Citation:
Gignac a marquer 16 buts, soit le même nombre qu'un joueur comme Cavani
Gignac n'a pas un Zlatan qui lui pique tous les ballons et qui lui force à jouer à droite ;)
Et Gignac avait marqué 16 buts, mais il me semble qu'il en avait beaucoup marqué au début, pour finir par sombrer en fin de championnat.
Surtout Lucho, étant pour le FC Porto, tu penses bien que j'ai adoré ce joueur (Au passage merci, pour nous l'avoir acheté 18 millions, et nous l'avoir donné 2 ans et demi plus tard, ces 18 millions ont été bien investi, ne t'inquiètes pas :p).
Tout ce que je préfère me dire c'est qu'il a étais un grand artisan lors de notre doublé Championnat/Coupe de la ligue, le reste, les questions d'argent etc.. je m'en fou un peu tu sais, je ne fais pas partie de l'institution, et je suis encore moins le porte monnaie de MLD, sans offense. ;)
Shadow_of_the_DKC2 a écrit:
Payet est le meilleur joueur ces derniers mois, mais ces dernières saisons, c'était clairement Ayew (Valbuena au début puis Ayew après la baisse de forme de Valbuena).
Valbuena et Ayew ont clairement étais de ceux qui font partie des meilleurs joueurs ces 4 où 5 dernières années, sans oublier Cheyrou.
Shadow_of_the_DKC2 a écrit:
Gignac n'a pas un Zlatan qui lui pique tous les ballons et qui lui force à jouer à droite ;)
Et Gignac avait marqué 16 buts, mais il me semble qu'il en avait beaucoup marqué au début, pour finir par sombrer en fin de championnat.
Surement, mais quand ont achète un joueur 64M€, je crois qu'ont peut en attendre plus. Et quand je vois son début de saison actuel, je me pose encore plus de question. Et concernant Gignac, peut-être, je ne me souvient plus trop, mais ça change pas grand chose au final.
De toute façon, avec ton avatar GOTien (Tywin en +, l'homme charismatique par excellence), tu peux dire ce que tu veux je te crois :p
Plus sérieusement:
Citation:
le reste, les questions d'argent etc.. je m'en fou un peu tu sais, je ne fais pas partie de l'institution, et je suis encore moins le porte monnaie de MLD
L'argent est une chose primordiale dans le foot, quoi qu'on en dise, si, à la base, Marseille est une grande ville de foot, c'est parce que c'est une grande ville qui a de l'argent.
Aussi, "gâcher" 18 millions d'euro c'est toujours mauvais, pas pour l'argent en soi, mais surtout parce qu'avec 18 millions, on peut se prendre 2-3 bons joueurs.
De plus, ça permet de pas venir se faire emmerder par la DNCG et finir comme Strasbourg par exemple.
Citation:
Surement, mais quand ont achète un joueur 64M€, je crois qu'ont peut en attendre plus
64M d'euro pour le PSG, c'est comme pour nous aller acheter un grec ;)
Je pense que le plus gros problème de Cavani, c'est surtout Laurent blanc qui ne sait pas comment l'utiliser, en vrai Cavani n'aurait jamais du venir, en tout cas pas tant que le poste d'attaquant n'est pas libre.
Citation:
Et concernant Gignac, peut-être, je ne me souvient plus trop, mais ça change pas grand chose au final.
C'est quand même problématique quand un joueur ne marque pas pendant plusieurs mois, de plus, c'est toujours mieux de marquer une fois par match, d'être régulier, que de faire des doublés ou des triplés, tu gagnes + de points au classement au final.
De toute façon, avec ton avatar GOTien (Tywin en +, l'homme charismatique par excellence), tu peux dire ce que tu veux je te crois :p
Je l'ai changer, je suis en mode Vikings depuis aujourd'hui, et je dois dire que j'aime beaucoup cet série, mais vivement le retour de GOT. :p
Shadow_of_the_DKC2 a écrit:
L'argent est une chose primordiale dans le foot, quoi qu'on en dise, si, à la base, Marseille est une grande ville de foot, c'est parce que c'est une grande ville qui a de l'argent.
Aussi, "gâcher" 18 millions d'euro c'est toujours mauvais, pas pour l'argent en soi, mais surtout parce qu'avec 18 millions, on peut se prendre 2-3 bons joueurs.
De plus, ça permet de pas venir se faire emmerder par la DNCG et finir comme Strasbourg par exemple.
Je ne peut qu'être d'accord avec toi, le truc c'est que parler d'argent, c'est un débat sans fin. Ont le sait tous que depuis plusieurs année, quand tu entend parler de football, y'a l'argent qui va avec. Et d'ailleurs je remercie l'UEFA pour le Fair-play financier, malgré que ça n'arrête pas tout le monde. Quand j'entends parler de Man U prêt a mettre 150 millions d'€ pour Gareth Bale, je trouve ça juste hallucinant.
Shadow_of_the_DKC2 a écrit:
64M d'euro pour le PSG, c'est comme pour nous aller acheter un grec ;)
Je pense que le plus gros problème de Cavani, c'est surtout Laurent blanc qui ne sait pas comment l'utiliser, en vrai Cavani n'aurait jamais du venir, en tout cas pas tant que le poste d'attaquant n'est pas libre.
Et tu trouve ça normal ? Moi je trouve ça honteux.
Et en ce qui concerne sont positionnement sur le terrain, que ce soit sur le côté où dans l'axe, ça n'a rien changé, ont la bien vu lorsque Ibra étais absent pendant plusieurs semaine, je pense que c'est un réel blocage psychologique.
Shadow_of_the_DKC2 a écrit:
C'est quand même problématique quand un joueur ne marque pas pendant plusieurs mois, de plus, c'est toujours mieux de marquer une fois par match, d'être régulier, que de faire des doublés ou des triplés, tu gagnes + de points au classement au final.
Effectivement c'est un problème quand un attaquant ne marque pas pendant plusieurs mois, je sais pas si c'était le cas de Gignac, en revanche ce n'est pas parce qu'il va marquer à chaque matchs qu'il va apporter plus de points au classement, tout dépend du résultat final.
Très bonne série Vikings d'ailleurs, Ragnar, c'est le héros par excellence ;)
Citation:
Et d'ailleurs je remercie l'UEFA pour le Fair-play financier, malgré que ça n'arrête pas tout le monde.
Je ne les remercie pas moi, étant pour Porto, la quasi totalité de l'argent que l'on gagne provient de nos ventes de joueurs, souvent pour des prix astronomiques (les droits tv rapportent rien au Portugal, il y'a nettement moins d'argent qu'en France par exemple), et j'aime bien savoir qu'il y'a des pigeons prêt à nous donner 60 millions d'euro pour Hulk ou 60 millions pour J.Rodriguez et Moutinho par exemple... Si il n'y a plus personne pour nous acheter une fortune nos joueurs, comment on va faire nous? ;)
Enfin je dis ça mais je suis persuadé que le FPF ne servira à rien, les grands clubs trouveront toujours des magouilles pour acheter des joueurs chers.
Citation:
Et tu trouve ça normal ? Moi je trouve ça honteux.
Je trouve pas ça honteux, je m'en tape en fait, ce qu'il faut se dire, c'est que l'argent du transfert et le salaire donné au joueur est intégralement versé par une agence qatari, donc ça ne coûte de l'argent qu'aux qataris (qui, eux, s'en foutent), le PSG gagne de l'argent (grâce à l'image du joueur, aux ventes de maillot...), le Napoli gagne de l'argent, le joueur gagne de l'argent, et même l'état français récupère de l'argent grâce aux impôts faramineux que le joueur paie... donc le seul floué dans l'affaire, c'est le qatari, donc nous on s'en tape.
Citation:
en revanche ce n'est pas parce qu'il va marquer à chaque matchs qu'il va apporter plus de points au classement, tout dépend du résultat final.
C'est mathématiques, il y'a énormément de chance qu'un mec qui marque à tous les match te fassent gagner + de points en championnat qu'un mec qui marque autant de but mais juste sur une dizaine de match. Je pourrais te le prouver en sortant des formules de probabilité, mais à 3h50 du matin, je n'ai pas la foi :p
Au pire, dis que tu ne me crois pas et je lâche l'affaire ;)
Je trouve pas ça honteux, je m'en tape en fait, ce qu'il faut se dire, c'est que l'argent du transfert et le salaire donné au joueur est intégralement versé par une agence qatari, donc ça ne coûte de l'argent qu'aux qataris (qui, eux, s'en foutent), le PSG gagne de l'argent (grâce à l'image du joueur, aux ventes de maillot...), le Napoli gagne de l'argent, le joueur gagne de l'argent, et même l'état français récupère de l'argent grâce aux impôts faramineux que le joueur paie... donc le seul floué dans l'affaire, c'est le qatari, donc nous on s'en tape.
J'étais au courant de toute cet magouille, mais c'était plus d'un point de vue moral que je te parler.
Shadow_of_the_DKC2 a écrit:
Au pire, dis que tu ne me crois pas et je lâche l'affaire ;)
Tu semble renseigner sur le sujet, donc je vais te croire.
Dans ma tête je me disais que si un joueur marque 1 but à chaque match, mais que l'adversaire en marque 2, ça sert à rien au final, et ça n'apporte pas plus de point a son équipe, tu comprend ? :p
Au mois il aurait contribué à rendre la différence de buts pas trop dégueulasse... Et il sera un bon transfert pour le club car si il marque 1 but par match...
La valeur d'achat d'un joueur et la morale financière est très relative. Tu trouves que les prix des transferts du PSG sont indécents (ils sont surtout très largement au dessus de la valeur du marché) en tant que supporter de l'OM. En tant que supporter d'une équipe de L2, je peux trouver aberrant le montant offert pour un Thauvin ou un Imbula. Encore à une autre échelle, le prix auquel un joueur de Nancy (1M, au pif) aura été acheté sera complètement et indécente pour le club champion du Kosovo.
Ce que je veux dire, c'est que quand on s’intéresse au foot pro, il faut mettre de coté sa morale ou alors on la pointe du doigt son absence la majorité des clubs pro.
Ce qui est plus triste en revanche c'est que ce genre de club cassent de plus en plus la valeur sur le marché. Là où seul le Real était presque le seul club adepte de ce genre de sur-côtage il y'a 15 ans, ils sont une bonne demie-douzaine aujourd'hui. Et c'est vrai ue ça ne contribue pas à la qualité des grandes coupes de clubs.
Citation:
Au mois il aurait contribué à rendre la différence de buts pas trop dégueulasse... Et il sera un bon transfert pour le club car si il marque 1 but par match...
Sauf erreur de ma part, je crois que Gingac est en fin de contrat en juin 2015 et qu'il a refusé de le reconduire. Laburne a même dit que le joueur serait laissé libre lors de la saison passée. Enfin, je crois, si mes souvenirs ne me font pas défaut.
Tu trouves que les prix des transferts du PSG sont indécents (ils sont surtout très largement au dessus de la valeur du marché) en tant que supporter de l'OM.
Je vois pas où j'ai dis ça, tu pourrait me trouver le passage s'il te plaît ? J'ai simplement dis que vu le prix auquel ils achètent les joueurs, ils peuvent en attendre plus, que ce que l'ont voit actuellement.
0K3vin a écrit:
mais quand ont achète un joueur 64M€, je crois qu'ont peut en attendre plus.
Pakuf a écrit:
En tant que supporter d'une équipe de L2, je peux trouver aberrant le montant offert pour un Thauvin ou un Imbula.
Et tu as tout à fait le droit de le penser, car c'est mon avis également, malgré que je soit supporter de l'OM. Les questions d'argent dans le football, ça ma toujours un peu déranger.
Pakuf a écrit:
Sauf erreur de ma part, je crois que Gingac est en fin de contrat en juin 2015 et qu'il a refusé de le reconduire.
Effectivement, il est en fin de contrat en juin, et à étais annoncer comme partant de la part du quotidien de la Gazetta dello Sport, mais il la dis lui même, ça étais annoncer beaucoup trop prématurément, et je pense que son choix de quitter l'OM où non, se fera en fonction du choix de Bielsa.
Je ne les ai pas cité, je n'allais pas mettre tout le monde non plus, ce n'était que des exemples ;)
Surtout Lucho, étant pour le FC Porto, tu penses bien que j'ai adoré ce joueur (Au passage merci, pour nous l'avoir acheté 18 millions, et nous l'avoir donné 2 ans et demi plus tard, ces 18 millions ont été bien investi, ne t'inquiètes pas :p).
Payet est le meilleur joueur ces derniers mois, mais ces dernières saisons, c'était clairement Ayew (Valbuena au début puis Ayew après la baisse de forme de Valbuena).
Gignac n'a pas un Zlatan qui lui pique tous les ballons et qui lui force à jouer à droite ;)
Et Gignac avait marqué 16 buts, mais il me semble qu'il en avait beaucoup marqué au début, pour finir par sombrer en fin de championnat.
Tout ce que je préfère me dire c'est qu'il a étais un grand artisan lors de notre doublé Championnat/Coupe de la ligue, le reste, les questions d'argent etc.. je m'en fou un peu tu sais, je ne fais pas partie de l'institution, et je suis encore moins le porte monnaie de MLD, sans offense. ;)
Valbuena et Ayew ont clairement étais de ceux qui font partie des meilleurs joueurs ces 4 où 5 dernières années, sans oublier Cheyrou.
Surement, mais quand ont achète un joueur 64M€, je crois qu'ont peut en attendre plus. Et quand je vois son début de saison actuel, je me pose encore plus de question. Et concernant Gignac, peut-être, je ne me souvient plus trop, mais ça change pas grand chose au final.
De toute façon, avec ton avatar GOTien (Tywin en +, l'homme charismatique par excellence), tu peux dire ce que tu veux je te crois :p
Plus sérieusement:
L'argent est une chose primordiale dans le foot, quoi qu'on en dise, si, à la base, Marseille est une grande ville de foot, c'est parce que c'est une grande ville qui a de l'argent.
Aussi, "gâcher" 18 millions d'euro c'est toujours mauvais, pas pour l'argent en soi, mais surtout parce qu'avec 18 millions, on peut se prendre 2-3 bons joueurs.
De plus, ça permet de pas venir se faire emmerder par la DNCG et finir comme Strasbourg par exemple.
64M d'euro pour le PSG, c'est comme pour nous aller acheter un grec ;)
Je pense que le plus gros problème de Cavani, c'est surtout Laurent blanc qui ne sait pas comment l'utiliser, en vrai Cavani n'aurait jamais du venir, en tout cas pas tant que le poste d'attaquant n'est pas libre.
C'est quand même problématique quand un joueur ne marque pas pendant plusieurs mois, de plus, c'est toujours mieux de marquer une fois par match, d'être régulier, que de faire des doublés ou des triplés, tu gagnes + de points au classement au final.
Je l'ai changer, je suis en mode Vikings depuis aujourd'hui, et je dois dire que j'aime beaucoup cet série, mais vivement le retour de GOT. :p
Je ne peut qu'être d'accord avec toi, le truc c'est que parler d'argent, c'est un débat sans fin. Ont le sait tous que depuis plusieurs année, quand tu entend parler de football, y'a l'argent qui va avec. Et d'ailleurs je remercie l'UEFA pour le Fair-play financier, malgré que ça n'arrête pas tout le monde. Quand j'entends parler de Man U prêt a mettre 150 millions d'€ pour Gareth Bale, je trouve ça juste hallucinant.
Et tu trouve ça normal ? Moi je trouve ça honteux.
Et en ce qui concerne sont positionnement sur le terrain, que ce soit sur le côté où dans l'axe, ça n'a rien changé, ont la bien vu lorsque Ibra étais absent pendant plusieurs semaine, je pense que c'est un réel blocage psychologique.
Effectivement c'est un problème quand un attaquant ne marque pas pendant plusieurs mois, je sais pas si c'était le cas de Gignac, en revanche ce n'est pas parce qu'il va marquer à chaque matchs qu'il va apporter plus de points au classement, tout dépend du résultat final.
Très bonne série Vikings d'ailleurs, Ragnar, c'est le héros par excellence ;)
Je ne les remercie pas moi, étant pour Porto, la quasi totalité de l'argent que l'on gagne provient de nos ventes de joueurs, souvent pour des prix astronomiques (les droits tv rapportent rien au Portugal, il y'a nettement moins d'argent qu'en France par exemple), et j'aime bien savoir qu'il y'a des pigeons prêt à nous donner 60 millions d'euro pour Hulk ou 60 millions pour J.Rodriguez et Moutinho par exemple... Si il n'y a plus personne pour nous acheter une fortune nos joueurs, comment on va faire nous? ;)
Enfin je dis ça mais je suis persuadé que le FPF ne servira à rien, les grands clubs trouveront toujours des magouilles pour acheter des joueurs chers.
Je trouve pas ça honteux, je m'en tape en fait, ce qu'il faut se dire, c'est que l'argent du transfert et le salaire donné au joueur est intégralement versé par une agence qatari, donc ça ne coûte de l'argent qu'aux qataris (qui, eux, s'en foutent), le PSG gagne de l'argent (grâce à l'image du joueur, aux ventes de maillot...), le Napoli gagne de l'argent, le joueur gagne de l'argent, et même l'état français récupère de l'argent grâce aux impôts faramineux que le joueur paie... donc le seul floué dans l'affaire, c'est le qatari, donc nous on s'en tape.
C'est mathématiques, il y'a énormément de chance qu'un mec qui marque à tous les match te fassent gagner + de points en championnat qu'un mec qui marque autant de but mais juste sur une dizaine de match. Je pourrais te le prouver en sortant des formules de probabilité, mais à 3h50 du matin, je n'ai pas la foi :p
Au pire, dis que tu ne me crois pas et je lâche l'affaire ;)
J'étais au courant de toute cet magouille, mais c'était plus d'un point de vue moral que je te parler.
Tu semble renseigner sur le sujet, donc je vais te croire.
Dans ma tête je me disais que si un joueur marque 1 but à chaque match, mais que l'adversaire en marque 2, ça sert à rien au final, et ça n'apporte pas plus de point a son équipe, tu comprend ? :p
Au mois il aurait contribué à rendre la différence de buts pas trop dégueulasse... Et il sera un bon transfert pour le club car si il marque 1 but par match...
Sell kids for food
Et voici en vidéo le bilan de la première moitié de saison des Canaris ! En espèrent que 2015 sera tout aussi réussit ! Aller le FC Nantes !
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
La valeur d'achat d'un joueur et la morale financière est très relative. Tu trouves que les prix des transferts du PSG sont indécents (ils sont surtout très largement au dessus de la valeur du marché) en tant que supporter de l'OM. En tant que supporter d'une équipe de L2, je peux trouver aberrant le montant offert pour un Thauvin ou un Imbula. Encore à une autre échelle, le prix auquel un joueur de Nancy (1M, au pif) aura été acheté sera complètement et indécente pour le club champion du Kosovo.
Ce que je veux dire, c'est que quand on s’intéresse au foot pro, il faut mettre de coté sa morale ou alors on la pointe du doigt son absence la majorité des clubs pro.
Ce qui est plus triste en revanche c'est que ce genre de club cassent de plus en plus la valeur sur le marché. Là où seul le Real était presque le seul club adepte de ce genre de sur-côtage il y'a 15 ans, ils sont une bonne demie-douzaine aujourd'hui. Et c'est vrai ue ça ne contribue pas à la qualité des grandes coupes de clubs.
Sauf erreur de ma part, je crois que Gingac est en fin de contrat en juin 2015 et qu'il a refusé de le reconduire. Laburne a même dit que le joueur serait laissé libre lors de la saison passée. Enfin, je crois, si mes souvenirs ne me font pas défaut.
Je vois pas où j'ai dis ça, tu pourrait me trouver le passage s'il te plaît ? J'ai simplement dis que vu le prix auquel ils achètent les joueurs, ils peuvent en attendre plus, que ce que l'ont voit actuellement.
Et tu as tout à fait le droit de le penser, car c'est mon avis également, malgré que je soit supporter de l'OM. Les questions d'argent dans le football, ça ma toujours un peu déranger.
Effectivement, il est en fin de contrat en juin, et à étais annoncer comme partant de la part du quotidien de la Gazetta dello Sport, mais il la dis lui même, ça étais annoncer beaucoup trop prématurément, et je pense que son choix de quitter l'OM où non, se fera en fonction du choix de Bielsa.