La ligne fait partie de la surface de la réparation, fin de la discussion. La fifa ici dit que c'était peno, et la majorité des gens que je vois en parler sont d'accord sur twitter, y compris des tunisiens.
Après que ça fasse débat je peux comprendre genre si il garde une partie du pied à l'extérieur sur le sol. Mais ici c'est clairement visible qu'il a le pied à l'intérieur lors de la faute.
Pour le même prix il se laisse tomber au contact et c'était déjà plus explicite, mais là il cherchait même pas la faute.
C'est a ce moment la que tu comprend que vidéo ou pas, c'est les gens et les arbitres le problème, ils veulent pas voir ce qu'il y a mais ce qu'ils ont envie de voir.
Tu peux foutre une intelligence artificielle pour décider à la place de l'arbitre qu'elle dira aussi qui a penalty de façon indiscutable, car elle saurait aussi que la ligne fait partie de la surface.
Je vois pas pourquoi tu continue à contester ça alors que personne remet en question cette décision dans la presse foot ou même le camp tunisien. T'as le droit de pas être au courant de ce détail, c'est pas grave.
Il y a beaucoup de critiques sur le VAR depuis le début du tournoi, mais ici il a fait son taff en vérifiant la décision de l'arbitre avant que le penalty soit tiré.
Killa la presse ne fait rien du tout, je l'ai ecrit encore ce midi, elle ecrit des trucs sans intérêt, et se rend compte juste quand un fait comme ça arrive a la France.
La ligne sert a montrer ou commence la surface de réparation, quand la faute est commise sur la ligne il n'y a pas penalty, quand elle est faite a l’intérieur il y a penalty et c'est pas nouveau, maintenant je le conteste pas car ça change pas l'issue du match comme hier, donc penalty ou pas dans le fond osef, c’est pas pour autant qu'il faut rien dire.
La limite de la surface de réparation, c'est la bordure extérieure de la ligne.
Tout le monde a été sceptique et moi le premier lors l'action mais quand on a vu le replay ça faisait aucun doute.
D'ailleurs le pied du mec il attendait bien celui d'hazard à l'intérieur lui:
Bah rien qu'en regardant vite fait sur wikipédia les règles concernant les lignes sur un terrain t'as la réponse:
Citation:
Le terrain, et les zones qui le composent, sont délimitées par des lignes sur le sol, qui font partie intégrantes des zones ainsi définies
Tu mets un pied sur la ligne de réparation, t'es dedans.
La ligne de délimitation de sortie de jeu ou goal, elles font encore partie du terrain. C'est pour ça que la balle doit la franchir complètement pour valider un goal ou une sortie.
Soit on peut dire qu'il faut que le ballon ait franchi la ligne pour être à l'intérieur de la surface soit on peut dire qu'il faut que le ballon ait franchi la ligne pour être à l'extérieur.
Et après réflexion je pense que la ligne fait partie de la surface de réparation puisque le gardien à le droit de se saisir du ballon à la main sur cette même ligne et qu'il est hors de sa surface et donc n'a plus le droit de toucher le ballon avec les mains seulement quand il franchi la ligne vers l'exterieur.
Mais bon je sais pas même si c'est la règle je trouve ça sévère, elle est peut-être un peu trop large cette surface de réparation, je vais écrire à la fifa pour changer ça :p
Le Mexique qui confirme son premier match séduisant, c'est marrant comme ils peuvent être nul pendant trois ans mais dès qu'arrive la coupe du monde le Mexique est toujours prêt.
Ça laisserait penser à un 8e de final Suisse - Mexique qui sera très ouvert !
Les coréens n'ont pas vraiment démérité même s'ils font beaucoup de fautes, dans le jeu y'a eu quelques bonnes occasions.
Vous engagez un concours de sympathie ?
Sinon moi le 5-2 ça me rappelle surtout 1958. Score sur lequel on s'est inclinés en demi et score de la finale, rien que ça.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
La ligne fait partie de la surface de la réparation, fin de la discussion. La fifa ici dit que c'était peno, et la majorité des gens que je vois en parler sont d'accord sur twitter, y compris des tunisiens.
Après que ça fasse débat je peux comprendre genre si il garde une partie du pied à l'extérieur sur le sol. Mais ici c'est clairement visible qu'il a le pied à l'intérieur lors de la faute.
Pour le même prix il se laisse tomber au contact et c'était déjà plus explicite, mais là il cherchait même pas la faute.
C'est a ce moment la que tu comprend que vidéo ou pas, c'est les gens et les arbitres le problème, ils veulent pas voir ce qu'il y a mais ce qu'ils ont envie de voir.
Tu peux foutre une intelligence artificielle pour décider à la place de l'arbitre qu'elle dira aussi qui a penalty de façon indiscutable, car elle saurait aussi que la ligne fait partie de la surface.
Je vois pas pourquoi tu continue à contester ça alors que personne remet en question cette décision dans la presse foot ou même le camp tunisien. T'as le droit de pas être au courant de ce détail, c'est pas grave.
Il y a beaucoup de critiques sur le VAR depuis le début du tournoi, mais ici il a fait son taff en vérifiant la décision de l'arbitre avant que le penalty soit tiré.
Killa la presse ne fait rien du tout, je l'ai ecrit encore ce midi, elle ecrit des trucs sans intérêt, et se rend compte juste quand un fait comme ça arrive a la France.
La ligne sert a montrer ou commence la surface de réparation, quand la faute est commise sur la ligne il n'y a pas penalty, quand elle est faite a l’intérieur il y a penalty et c'est pas nouveau, maintenant je le conteste pas car ça change pas l'issue du match comme hier, donc penalty ou pas dans le fond osef, c’est pas pour autant qu'il faut rien dire.
La limite de la surface de réparation, c'est la bordure extérieure de la ligne.
Tout le monde a été sceptique et moi le premier lors l'action mais quand on a vu le replay ça faisait aucun doute.
D'ailleurs le pied du mec il attendait bien celui d'hazard à l'intérieur lui:
Bah rien qu'en regardant vite fait sur wikipédia les règles concernant les lignes sur un terrain t'as la réponse:
Tu mets un pied sur la ligne de réparation, t'es dedans.
La ligne de délimitation de sortie de jeu ou goal, elles font encore partie du terrain. C'est pour ça que la balle doit la franchir complètement pour valider un goal ou une sortie.
Soit on peut dire qu'il faut que le ballon ait franchi la ligne pour être à l'intérieur de la surface soit on peut dire qu'il faut que le ballon ait franchi la ligne pour être à l'extérieur.
Et après réflexion je pense que la ligne fait partie de la surface de réparation puisque le gardien à le droit de se saisir du ballon à la main sur cette même ligne et qu'il est hors de sa surface et donc n'a plus le droit de toucher le ballon avec les mains seulement quand il franchi la ligne vers l'exterieur.
Mais bon je sais pas même si c'est la règle je trouve ça sévère, elle est peut-être un peu trop large cette surface de réparation, je vais écrire à la fifa pour changer ça :p
Sinon à quand la penalty line technology ^^
Le Mexique qui confirme son premier match séduisant, c'est marrant comme ils peuvent être nul pendant trois ans mais dès qu'arrive la coupe du monde le Mexique est toujours prêt.
Ça laisserait penser à un 8e de final Suisse - Mexique qui sera très ouvert !
Les coréens n'ont pas vraiment démérité même s'ils font beaucoup de fautes, dans le jeu y'a eu quelques bonnes occasions.