Bah dans le quatre non plus il n'était pas question de metal gear ...
Spoiler ▼▲
mise à part le combat entre le ray et rex
Donc si on part dans ce sens le 4 aussi ne devrait pas avoir l'appellation Metal Gear mais juste Solid ,non?
Moi je pense que le spin-off sera dans l'esprit de la série et que peut-être à la fin du jeu on aura un metal gear comme boss , puis des idées le jeu en a des belles .
Moi je suis plutôt content qu'il fasse ça ... j'aime tellement cette série que je préfère me taper des spin-off que rien du tout .
Puis même si un jour il décide de créer une nouvelle série il y a des chance qu'elle s'appelle Metal Gear "non de code" et là aussi tu viendrais critiquer ?
Au passage, je trouve que Raiden a super la classe dans le 4 (Et même dans le 2, lorsqu'il est nu, il m'a fait même saucé :p).
Zyle a écrit:
Ou sinon, un MGS5 avec Johnny Sasaki en nouveau "Snake", avec une jauge de diarrhée à la place de la jauge d'endurance. Kojima en est capable, c'est ça qui est inquiétant...
J'achète tout de suite !! :p
(Avec du Smecta à la place des rations :p)
Show > Oui la série s'appelle "Metal Gear" en référence au mecha qui s'y trouve et qui tient un rôle central au scénario de base. Mais comme toute série, après quelques années l'origine du nom n'a plus forcément rapport avec le contenu d'un opus.
The Legend of Zelda: La légende de Zelda. Dans Link's Awakening, Majora's Mask, Oracles of Ages/Seasons, la princesse a un rôle extrêmement minuscule, voir n'est carrément pas présente du tout.
Resident Evil: La résidence du démon. Dans le 1 certes, mais dans le 2, 3, 4 et 5 on ne voit pas de résidence du démon.
Silent Hill. La colline silencieuse. Dans le 4 ? La ville est quasiment reléguée au second plan.
Etc,etc... On peut en trouver des tonnes de ces séries, et pourtant leurs opus ne sont pas considérés comme des spin-offs, tout simplement car dans l'esprit des joueurs, des fans, l'esprit de la saga est là !
Donc que finalement le Metal Gear soit peu présent dans Guns of the Patriots ce n'est pas anormale pour une saga qui s'étale sur plus de 20 ans. Une saga ne porte pas forcément un nom selon le contenu d'un opus sorti, mais son nom évoque plutôt un scénario, un style de jeu, une marque de fabrique qui lui est propre et qui est entré dans l'esprit populaire. Et Rising n'a rien qui fait penser à la saga Metal Gear si ce n'est le personnage de Raiden qui ne doit sa présence qu'à sa transformation dans Guns of the Patriots que beaucoup ont trouvé "bad ass".
Et forcément, vu les déboires qu'ils connaissent chez Konami, il vaut mieux pour eux de miser sur une valeur sure que sont les persos des Metal Gear. Après Konami a prit des pincettes et a changé le titre et le sous titre du jeu en supprimant le "Tactical Espionage Action" mais le titre en lui-même est là et n'est franchement pas justifié. Après bien entendu que c'est encore râler tel des fans effarouchés ce que l'on fait... Mais on le fait quand même !! :p
Et donc les mario pouet pouet et mario cacahuète devrait être renommé car à la base c'est une série du genre plateform ?
Moi je trouve cela normal dans le sens où le titre n'a pas l'appellation SOLID . Le titre s'inspire de l'univers , et ce beat m'a l'air tout à fait prometteur ... tu aurais voulu qu'il s'appelle comment ?
Beat Them All Raiden ? :p
Puis bon personne ne parle de ACID ... pourtant ce jeu c'est un jeu de carte (lol) ou encore de Peace Walker ... c'est pas commun aux autres MGS de contrôler des soldats ou de se battre contre les dinosaures !
Non mais bon, si le jeu ne portait pas le nom "Metal Gear" et n'avait pas comme univers celui de la série, le trailer du jeu serait complètement passé inaperçu lors de l'annonce à l'E3 2009, c'est une certitude. On y aurait vu qu'un quelconque Vanquish ou Binary Domain. Konami a du prendre un univers déjà connu et qui a fait ses preuves, et ont recouvert un beat'em all quelconque d'une licence super réputée, à savoir les Metal Gear vu que c'est la seule licence qu'ils ont d'encore potable et populaire.
Tout comme au début du développement de Lords of Shadow , le jeu n'était pas du tout un Castlevania, mais Konami a prit la décision (je dirais même la précaution) de l'intituler Castlevania pour ne pas faire le bide le plus total. Et déjà que ce soit un bide...
PurplePenguin:
si le jeu ne portait pas le nom "Metal Gear" et n'avait pas comme univers celui de la série, le trailer du jeu serait complètement passé inaperçu lors de l'annonce à l'E3 2009
Entièrement d'accord. C'était pareil pour Metal Gear Acid, l'exemple typique du jeu sans trop de rapport avec Metal Gear, mais qui serait tombé aux oubliettes en deux jours si il n'était pas placé dans l'univers de cette licence. Konami remet ça avec Rising, mais qui sait ? Ça va peut-être nous faire découvrir un jeu très sympa, que l'on aurait pas forcement acheté si il s'était appelé "Revenge of the Cyborg"...
En espérant qu'il tienne plus de la "bonne" surprise style ACID que de la "mauvaise" surprise Metal Gear : Snake's Revenge (un jeu un peu dans le même cas, que j'avais quand même pas mal aimé, malgré tout...)
Citation:
Tiflorg :
Avec du Smecta à la place des rations
Naaan ! Pas du smecta !
J'imagine le slogan MGS5 - Diarrhea Leak Action.
Sponsorisé par Smecta ; Pampers et Dragées FUCA...
Un "quelconque" Vanquish, on aura tout entendu, dit moi un tps qui ressemble à Vanquish sérieux XD en plus le jeu est loin d'être passé inaperçu, dans le domaine du TPS c'est une bombe écrasant les banals Gears of War et autre. C'est un pur jeu basé sur le gameplay, avec un vrai challenge, un côté oldschool et arcade, et surtout le Gameplay pt'ain, il n'y a quasis rien de plus important dans une jeu.
"si le jeu c'était pas appelé Metal Gear Solid" xD Sérieux, faut arrêter de dire "si" et "si" et encore "si";
que de suppositions; Kojima Production à proposé un projet, ils le font ou ils le font pas; s'ils le font pas, il n'y aura pas de jeu de remplacement; c'est un projet lancé par une équipe qui aime l'univers qu'ils ont créé; vous croyez sincèrement que Konami, Kojima, et Kojima production sont assez cons pour se dire "on va faire un beat'm'all basé sur la licence pour faire craché de l'argent au fan". Ils savent très bien qu'ils prennent un risque, ils font un metal gear, qui change radicalement de gameplay, et en plus on joue raiden; avec ce jeu ils comptent pas toucher un nouveau publique; je suis désolé mais un gars qui voit Metal Gear Rising en magasin et qui a jamais joué au metal gear va jamais le prendre, à moins que le jeu soit à 10 euros, ils préfèrent prendre un God of War 4, ou Call of duty : Black ops 2 ou Halo 4.
Je pense que Kojima et son équipe avait sûrement dans l'idée de faire un jeu sur Raiden, pour qu'on comprenne ce qu'il lui ait arrivé, ils ont pondu un scénar; ils ont eu l'idée d'un gameplay ( le fait de tout trancher ); et voilà ils en font un jeu; les jeux partent d'idées simple; et de bonnes intentions; faut pas voir le mal partout.
Je suis d'accord avec le gars qui dit qu'un titre ( du genre Resident Evil ) ne doit pas toujours nous ramener à ce titre ( c'est à dire à pour RE, à une demeure hanté ) un titre, ça représente une ambiance, un univers, des émotions.
Évidemment que le jeu serait tout autre si il s’appelait autrement, évidemment, parce qu'il serait pas dans cet univers; c'est débile de dire " ah il se vendrait pas ... etc" . Si il n'y avait pas l'univers, l'idée de ce jeu ne leur serait jamais arrivé à l'esprit. On fait l'univers puis le jeu; si le jeu se passait dans le japon médiéval il aurait un autre titre POINT, j'vois pas ou est le débat.
Et dans Castlevania : Lords of Shadow , on a bien le château, et Dracula; le jeu est sensé être un pré-quel; et personnellement dans ce jeu j'ai retrouvé une ambiance, un bestiaire, des émotions qui m'ont rappelé c'est univers; vous bloqué pas à un gameplay, soyez patient, un Castlevania sortira un jour; Lords of Shadow c'est que du plus; Konami a vu un petit studio prometteur et il l'a revélé; arrêté de les lapider parce qu'ils ont pas retranscris une énième fois le scénar de tout les Castlevania; soyez indulgent et profitez ou ne profitez pas, si vous aimez pas les Beat'm'all, achetez pas ce jeu pour vous prouvez que vous n'aimez pas ce genre.
Ce jeu a justement permis à ce qu'on ré-entende parlé d'une saga mythique qui se fait au fil des années oubliés, c'est le coup de pouce nécessaire pour que Konami fasse un bon Castlavania; sans ce genre de coup de pouce, Konami risque de ne pas donner les moyens nécessaires à un vrai Castlevania qui ne plaira pas à tout le monde, et ça causerait la chute et la déchéance de cette saga. Moi j'vois dans cette tactique d'étendre la saga a plusieurs genre, et dans plusieurs dimension une manière de reprendre le "contrôle" et pouvoir se lancer dans des jeux de qualités.
En espérant qu'il tienne plus de la "bonne" surprise style ACID que de la "mauvaise" surprise Metal Gear : Snake's Revenge (un jeu un peu dans le même cas, que j'avais quand même pas mal aimé, malgré tout...)
Tu l'as trouvé bon toi ACID ?
Je me suis emmerdé comme un rat , c'est laid et les boss sont nuls . Le truc des cartes c'est bien chiant car faut gérer ton inventaire pour que les cartes que tu veux sortes ... il y a pas d'infiltration ou vraiment très difficile .
T'es obligé de flinguer les gardes en espérant que tu vas les tuer du premier coup pour qu'il n'y ai pas d'alarme ...
Je suis arrivé contre le metal gear à la fin (je crois que s'en est un) je l'ai explosé au stinger mais il n'ai jamais creuvé le salopio xD
Narcisse > Par "jeu quelconque comme Vanquish ou Binary Domain" je parlais bien entendu des univers et des designs, pas des jeux en eux-même, de leur gameplay
C'est dans ce sens que je voulais dire que si Konami a choisi d'implanter l'univers de Metal Gear dans ce beat'em all, c'est pour donner plus envie aux joueurs à s'y intéresser, sinon un beat'em all futuriste avec des mechas je suis persuadé que ça aurait fait peu de bruits à l'E3 2009.
Je ne remettais pas en question la qualité des jeux, d'ailleurs je ne les ai jamais essayé, même pas en démo ;)
Pour Lords of Shadow, je n'ai par contre pas du tout retrouvé l'atmosphère des Castlevania, même des tout premiers. Cela passe par les musiques qui n'ont plus rien à voir, par l'ambiance Héroic Fantasy qui a remplacé l'ambiance et le monde gothique. C'est vrai que le bestiaire est assez ressemblant en plus réaliste et mature, mais à part ça sincèrement je n'ai rien retrouvé de Castlevania si ce n'est le petit Vampire Killer dans la boite à musique ^^
(c'est pas pour ça que ça en fait un mauvais jeu, je l'ai adoré !)
Tout ça pour dire que pour moi en tout cas, le jeu n'a apparemment pas de raisons de se nommer Metal Gear, surtout à la vue des trailer. Si encore c'était juste "différent", dans le visuel, dans l'univers, dans les musiques,etc... Mais là quand je vois le dernier trailer avec du hard rock et du porte nawak, je ne vois pas pourquoi ils l'ont appelé Metal Gear, je ne vois pas DU TOUT même !
Bah dans le quatre non plus il n'était pas question de metal gear ...
Donc si on part dans ce sens le 4 aussi ne devrait pas avoir l'appellation Metal Gear mais juste Solid ,non?
Moi je pense que le spin-off sera dans l'esprit de la série et que peut-être à la fin du jeu on aura un metal gear comme boss , puis des idées le jeu en a des belles .
Moi je suis plutôt content qu'il fasse ça ... j'aime tellement cette série que je préfère me taper des spin-off que rien du tout .
Puis même si un jour il décide de créer une nouvelle série il y a des chance qu'elle s'appelle Metal Gear "non de code" et là aussi tu viendrais critiquer ?
Énorme cette parodie de Bref :p
Au passage, je trouve que Raiden a super la classe dans le 4 (Et même dans le 2, lorsqu'il est nu, il m'a fait même saucé :p).
J'achète tout de suite !! :p
(Avec du Smecta à la place des rations :p)
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Ahah , pas mal celle-là .
Show > Oui la série s'appelle "Metal Gear" en référence au mecha qui s'y trouve et qui tient un rôle central au scénario de base. Mais comme toute série, après quelques années l'origine du nom n'a plus forcément rapport avec le contenu d'un opus.
The Legend of Zelda: La légende de Zelda. Dans Link's Awakening, Majora's Mask, Oracles of Ages/Seasons, la princesse a un rôle extrêmement minuscule, voir n'est carrément pas présente du tout.
Resident Evil: La résidence du démon. Dans le 1 certes, mais dans le 2, 3, 4 et 5 on ne voit pas de résidence du démon.
Silent Hill. La colline silencieuse. Dans le 4 ? La ville est quasiment reléguée au second plan.
Etc,etc... On peut en trouver des tonnes de ces séries, et pourtant leurs opus ne sont pas considérés comme des spin-offs, tout simplement car dans l'esprit des joueurs, des fans, l'esprit de la saga est là !
Donc que finalement le Metal Gear soit peu présent dans Guns of the Patriots ce n'est pas anormale pour une saga qui s'étale sur plus de 20 ans. Une saga ne porte pas forcément un nom selon le contenu d'un opus sorti, mais son nom évoque plutôt un scénario, un style de jeu, une marque de fabrique qui lui est propre et qui est entré dans l'esprit populaire. Et Rising n'a rien qui fait penser à la saga Metal Gear si ce n'est le personnage de Raiden qui ne doit sa présence qu'à sa transformation dans Guns of the Patriots que beaucoup ont trouvé "bad ass".
Et forcément, vu les déboires qu'ils connaissent chez Konami, il vaut mieux pour eux de miser sur une valeur sure que sont les persos des Metal Gear. Après Konami a prit des pincettes et a changé le titre et le sous titre du jeu en supprimant le "Tactical Espionage Action" mais le titre en lui-même est là et n'est franchement pas justifié. Après bien entendu que c'est encore râler tel des fans effarouchés ce que l'on fait... Mais on le fait quand même !! :p
Et donc les mario pouet pouet et mario cacahuète devrait être renommé car à la base c'est une série du genre plateform ?
Moi je trouve cela normal dans le sens où le titre n'a pas l'appellation SOLID . Le titre s'inspire de l'univers , et ce beat m'a l'air tout à fait prometteur ... tu aurais voulu qu'il s'appelle comment ?
Beat Them All Raiden ? :p
Puis bon personne ne parle de ACID ... pourtant ce jeu c'est un jeu de carte (lol) ou encore de Peace Walker ... c'est pas commun aux autres MGS de contrôler des soldats ou de se battre contre les dinosaures !
Non mais bon, si le jeu ne portait pas le nom "Metal Gear" et n'avait pas comme univers celui de la série, le trailer du jeu serait complètement passé inaperçu lors de l'annonce à l'E3 2009, c'est une certitude. On y aurait vu qu'un quelconque Vanquish ou Binary Domain. Konami a du prendre un univers déjà connu et qui a fait ses preuves, et ont recouvert un beat'em all quelconque d'une licence super réputée, à savoir les Metal Gear vu que c'est la seule licence qu'ils ont d'encore potable et populaire.
Tout comme au début du développement de Lords of Shadow , le jeu n'était pas du tout un Castlevania, mais Konami a prit la décision (je dirais même la précaution) de l'intituler Castlevania pour ne pas faire le bide le plus total. Et déjà que ce soit un bide...
Entièrement d'accord. C'était pareil pour Metal Gear Acid, l'exemple typique du jeu sans trop de rapport avec Metal Gear, mais qui serait tombé aux oubliettes en deux jours si il n'était pas placé dans l'univers de cette licence. Konami remet ça avec Rising, mais qui sait ? Ça va peut-être nous faire découvrir un jeu très sympa, que l'on aurait pas forcement acheté si il s'était appelé "Revenge of the Cyborg"...
En espérant qu'il tienne plus de la "bonne" surprise style ACID que de la "mauvaise" surprise Metal Gear : Snake's Revenge (un jeu un peu dans le même cas, que j'avais quand même pas mal aimé, malgré tout...)
Naaan ! Pas du smecta !
J'imagine le slogan MGS5 - Diarrhea Leak Action.
Sponsorisé par Smecta ; Pampers et Dragées FUCA...
Un "quelconque" Vanquish, on aura tout entendu, dit moi un tps qui ressemble à Vanquish sérieux XD en plus le jeu est loin d'être passé inaperçu, dans le domaine du TPS c'est une bombe écrasant les banals Gears of War et autre. C'est un pur jeu basé sur le gameplay, avec un vrai challenge, un côté oldschool et arcade, et surtout le Gameplay pt'ain, il n'y a quasis rien de plus important dans une jeu.
"si le jeu c'était pas appelé Metal Gear Solid" xD Sérieux, faut arrêter de dire "si" et "si" et encore "si";
que de suppositions; Kojima Production à proposé un projet, ils le font ou ils le font pas; s'ils le font pas, il n'y aura pas de jeu de remplacement; c'est un projet lancé par une équipe qui aime l'univers qu'ils ont créé; vous croyez sincèrement que Konami, Kojima, et Kojima production sont assez cons pour se dire "on va faire un beat'm'all basé sur la licence pour faire craché de l'argent au fan". Ils savent très bien qu'ils prennent un risque, ils font un metal gear, qui change radicalement de gameplay, et en plus on joue raiden; avec ce jeu ils comptent pas toucher un nouveau publique; je suis désolé mais un gars qui voit Metal Gear Rising en magasin et qui a jamais joué au metal gear va jamais le prendre, à moins que le jeu soit à 10 euros, ils préfèrent prendre un God of War 4, ou Call of duty : Black ops 2 ou Halo 4.
Je pense que Kojima et son équipe avait sûrement dans l'idée de faire un jeu sur Raiden, pour qu'on comprenne ce qu'il lui ait arrivé, ils ont pondu un scénar; ils ont eu l'idée d'un gameplay ( le fait de tout trancher ); et voilà ils en font un jeu; les jeux partent d'idées simple; et de bonnes intentions; faut pas voir le mal partout.
Je suis d'accord avec le gars qui dit qu'un titre ( du genre Resident Evil ) ne doit pas toujours nous ramener à ce titre ( c'est à dire à pour RE, à une demeure hanté ) un titre, ça représente une ambiance, un univers, des émotions.
Évidemment que le jeu serait tout autre si il s’appelait autrement, évidemment, parce qu'il serait pas dans cet univers; c'est débile de dire " ah il se vendrait pas ... etc" . Si il n'y avait pas l'univers, l'idée de ce jeu ne leur serait jamais arrivé à l'esprit. On fait l'univers puis le jeu; si le jeu se passait dans le japon médiéval il aurait un autre titre POINT, j'vois pas ou est le débat.
Et dans Castlevania : Lords of Shadow , on a bien le château, et Dracula; le jeu est sensé être un pré-quel; et personnellement dans ce jeu j'ai retrouvé une ambiance, un bestiaire, des émotions qui m'ont rappelé c'est univers; vous bloqué pas à un gameplay, soyez patient, un Castlevania sortira un jour; Lords of Shadow c'est que du plus; Konami a vu un petit studio prometteur et il l'a revélé; arrêté de les lapider parce qu'ils ont pas retranscris une énième fois le scénar de tout les Castlevania; soyez indulgent et profitez ou ne profitez pas, si vous aimez pas les Beat'm'all, achetez pas ce jeu pour vous prouvez que vous n'aimez pas ce genre.
Ce jeu a justement permis à ce qu'on ré-entende parlé d'une saga mythique qui se fait au fil des années oubliés, c'est le coup de pouce nécessaire pour que Konami fasse un bon Castlavania; sans ce genre de coup de pouce, Konami risque de ne pas donner les moyens nécessaires à un vrai Castlevania qui ne plaira pas à tout le monde, et ça causerait la chute et la déchéance de cette saga. Moi j'vois dans cette tactique d'étendre la saga a plusieurs genre, et dans plusieurs dimension une manière de reprendre le "contrôle" et pouvoir se lancer dans des jeux de qualités.
Tu l'as trouvé bon toi ACID ?
Je me suis emmerdé comme un rat , c'est laid et les boss sont nuls . Le truc des cartes c'est bien chiant car faut gérer ton inventaire pour que les cartes que tu veux sortes ... il y a pas d'infiltration ou vraiment très difficile .
T'es obligé de flinguer les gardes en espérant que tu vas les tuer du premier coup pour qu'il n'y ai pas d'alarme ...
Je suis arrivé contre le metal gear à la fin (je crois que s'en est un) je l'ai explosé au stinger mais il n'ai jamais creuvé le salopio xD
Narcisse > Par "jeu quelconque comme Vanquish ou Binary Domain" je parlais bien entendu des univers et des designs, pas des jeux en eux-même, de leur gameplay
C'est dans ce sens que je voulais dire que si Konami a choisi d'implanter l'univers de Metal Gear dans ce beat'em all, c'est pour donner plus envie aux joueurs à s'y intéresser, sinon un beat'em all futuriste avec des mechas je suis persuadé que ça aurait fait peu de bruits à l'E3 2009.
Je ne remettais pas en question la qualité des jeux, d'ailleurs je ne les ai jamais essayé, même pas en démo ;)
Pour Lords of Shadow, je n'ai par contre pas du tout retrouvé l'atmosphère des Castlevania, même des tout premiers. Cela passe par les musiques qui n'ont plus rien à voir, par l'ambiance Héroic Fantasy qui a remplacé l'ambiance et le monde gothique. C'est vrai que le bestiaire est assez ressemblant en plus réaliste et mature, mais à part ça sincèrement je n'ai rien retrouvé de Castlevania si ce n'est le petit Vampire Killer dans la boite à musique ^^
(c'est pas pour ça que ça en fait un mauvais jeu, je l'ai adoré !)
Tout ça pour dire que pour moi en tout cas, le jeu n'a apparemment pas de raisons de se nommer Metal Gear, surtout à la vue des trailer. Si encore c'était juste "différent", dans le visuel, dans l'univers, dans les musiques,etc... Mais là quand je vois le dernier trailer avec du hard rock et du porte nawak, je ne vois pas pourquoi ils l'ont appelé Metal Gear, je ne vois pas DU TOUT même !