Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
C'est vrai que les énigmes sont super hard pour la plupart, surtout quand on a un écran pourri comme le mien qui fais que c'est dur de bien voir des trucs dans les Tableaux. (Par exemple les Monuments sur mon écran c'est des Carreaux et les "Téléporteur" au lieu d'être une flèche qui descend c'est un truc qui ressemble à rien).
Et là je galère pour avoir Employé Abstergo du Mois, c'est de la chance et de la patience pour Diversité Max... Donc si ça intéresse quelqu'un j'essayerais de trouver 3personnes sur la 360 pour faire le Succès en deux Sessions (vu qu'il est possible de faire 2joueurs par partie) dans 1Mois (car déménagement et faudra que je récupère Internet qui prend du temps...) En clair si tu a une Xbox360, Assassin's Creed Brotherhood et un compte Xbox Live Gold:
Spoiler ▼▲
I NEED YOU
Et ça me fais vous poser une question: Sur quel supports avez-vous jouer à AC? Sur pc ça m'a pas l'air simple.
Nairo: C'est vrai que faut être un minimum "joueur" (un gamer quoi!) pour vouloir faire tout à 100%.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Et ça te tente pas de faire le Succès?
Jouer à Assassin's Creed avec un clavier...C'est clair qu'on a pas l'ergonomie d'une manette de 360.
Je demandais si Excalibur était un Fragment d'Eden et bien....Oui! http://fr.assassinscreed.wikia.com/wiki/Artefact
Donc je viens à peine de comprendre que les énigmes du Sujet 16 sont pas là que pour une vidéo (assez intéressante et qui donne envi d'en savoir plus) et que les objets qui y sont représenter sont des Frag...
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
En tout cas le dernier trailer de gameplay pour le solo de Revelations est pas mal du tout, on ne voit pas grand chose de nouveau, mais bon les trailers des AC sont toujours d'excelentes qualités et un plaisir à regarder. Ubisoft sait faire patienter les fans avec une campagne de trailers soutenue et de qualité. ^^
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Je suis un peu déçu de la tournure que prend AsC; pas au niveau gameplay, graphisme ( ils auraient pû faire mieux; mais limite ça me choque pas ); je suis plus déçu du scénar; le 1 bien que mauvais élève niveau scénar, laissait présager une saga épique, et ce fût le cas; le scénario est bien amené, bien implanté dans l'histoire, bon rebondissement et quelques truc étranges qui nous font réfléchir; mais je m'attendais à autre chose; on a perdu cette atmosphère du 1. On est tombé dans un vieux scénar manichéen "vilain" vs "gentil"; et le "gros" mystère sur l'origine du monde xp
Moi je dis dommage :/
Et ça m'inquiète cette histoire de vilains byzantins, alors qu'à cette époque ils ne sont plus implantés dans ces régions et le faîte que ce soit des templiers ( en effet, logiquement les templiers dans le 1 étaient associés aux croisés ) et si on check un peu d'histoire, on se rend bien compte que les croisés étaient pas du tout potes avec les byzantins; d'ailleurs la chute de Constantinople ( prise par les ottomans ) est plus le résultat des manœuvres des croisés à l'encontre de Byzance, et pas seulement à cause de la force ottomane ( les croisés ont pillé Constantinople, l'ont appauvrie avec des sales coup de banquiers vénitiens, etc ... ).
Si ça commence à dériver grave ( à contrario des précédents volets super respectueux de la réalité); je me dis que pour le AsC 3 ça peut vachement partir en vrille. :/
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Citation:
Et ça me fais vous poser une question: Sur quel supports avez-vous jouer à AC? Sur pc ça m'a pas l'air simple.
Je joue sur PC pour ma part. J'ai pas de console next-gen donc je fait avec ce que j'ai. Le jeu tourne très bien en config moyenne mais en résolution avec deux barres noires comme dans les films. C'est assez chiant d'autant plus que je joue sur PC portable 17". Donc je peux pas profiter pleinement des graphismes. En ce qui concerne le jeu avec le clavier et la souris, la prise en main est pas mal. On joue en ZQSD pour les déplacement et on utilise les touches un peu de la même manière qu'un FPS (Tab, maj, shift et les numéros du dessus) et la souris nous sert pour la main armée et la caméra. Il faut un petit temps d'adaptation mais ça se laisse jouer intuitivement par la suite. C'est vrai que jouer avec une manette de X360 et une Télé HD me dérangerait pas mais bon le jeu reste très joli tout de même.
En ce qui concerne la saga, je peux pas donner mon avis global mais j'ai fini le deuxième et j'attaque le brotherhood. L'histoire, le gameplay, les graphismes, l'ost tout est génial dans ce jeu. Il y a quand meme quelques défauts au niveau de l'IA et des dialogues des hérauts ou des personnes qui parlent lorsque l'on grimpe aux murs qui restent répétitifs. Entendre a tous les coins de rues un forgeron différent crier " La semaine dernière, le vicomte m'a commandé 300 sabres pour ses cavaliers ! " c'est assez soulant. D'autant plus que cette phrase se retrouve dans le Brotherhood. >_<
Dernière vidéo de AsC, c'est quoi cette fucking blague; les ottomans ont liberé Constantinople du joug bizantin; le sultan doit s'aider des romanis, des voleurs et des assassins pour lutter contre la menace bizantine; mais wtf; n'importe quoi; AsC ça part vraiment en vrille, qu'est-ce qu'il faut pas voir.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Je suis pas un boss en histoire donc je me fis à ce que dit Narcisse, ça fais peur car Assassin's Creed perdrais de son charme. Et ça, c'est très triste!
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Bah faut pas être un gros boss en histoire t'sais; bon déjà ce qui choque c'est le chef d'un état qui doit faire appelle aux gitans, aux voleurs ( non mais sérieux, ils vont pas non plus demander l'aide des autres criminels et violeurs ) et aux assassins ( logique xD ) pour éradiquer ce qu'on pourrait associer à un mouvement nationaliste.
Mais c'est nawak; j'veux dire; mettez ça à notre époque; genre en Amérique du sud, pour luttez contre les farc; l'état demande l'aide des chasseurs de primes, des réfugié et des associations de malfaiteurs; ou en Espagne etc...
C'est juste ridicule.
Limite si c'est une idée d'Ezio, de s'allier aux romanis ( gitans ) et aux voleurs ( comme dans brotherhood ); là c'est sympa et logique; ça part d'un bon sentiment.
Mais là on a Suleman le magnifique qui fait appelle à des gens sensés être considéré comme des malfaiteurs ( les gens doivent en avoir peur, vu les milliers d'années de propagande templier et rien que le nom de 'voleurs", "assassins" xD
Ce qui me fait marrer c'est le passage ou il dit "oui tout n'est pas blanc ou noir", alors que AsC c'est juste le jeu super manichéen sans nuance :/
Un évolution peut-être ?
Et puis ce tripe de nationaliste byzantins qui reviennent tout à coup; genre c'étaient des dictateurs quoi; le gros abus. Libérer cette terre. Cette terre à toujours appartenu aux byzantins ( du moins à leur ancêtre ) c'est pas crédible. Je mets pas la légitimité des ottomans en doute, ou je dis pas que le régime ottoman était moins bien ou mieux; je pense qu'ils se valaient; mais bon là ils font passer les byzantins pour de gros bâtard.
Alors que les byzantins c'est un peuple qui a subit une chute énorme pas seulement à cause de la puissance ottomane; mais aussi à cause des pouvoirs occidentaux qui jalousaient la richesse ( culturelle aussi ) de Constantinople : Les vénitiens et les croisés sont aussi responsable de la chute des byzantins : Et je vous rappelle : Croisés = Templiers donc ennemi des byzantins.
De nouveau; AsC repart dans une trame scénaristique très enfantine; de méchant contre gentil; je pensais vraiment que le scénario serait intéressante dans le sens que Constantinople profite d'une grande multitude de culture.
Donc on aurait pû avoir des gentils byzantins, des gentils ottomans ( pas templiers ); des méchants byzantins; des méchants ottomans ( templiers ); le peuple byzantin ( qui est encore en bon nombre dans la ville ) d'un côté ceux qui s'acclimate à la nouvelle ère de Constantinople, d'autre qui sont anti-ottomans; des ottomans intègre qui accepte les byzantins, d'autres extrémistes qui veulent les écraser; et d'autres culture encore; mais bon; les scénaristes des AsC évitent de faire trop d'effort intellectuel, ils doivent pondre un jeu tout les ans :/
Et d'après ce que j'ai lu; Masiaf à cette époque est prise par les ottomans.
Ils ont glandé quoi les historiens des AsC; d'habitude ils font bien leur boulot, mais là on dirait qu'il on même pas chercher ce qu'on trouve directement sur wiki.
P't'ête qu'il nous prennent pour des idiots; ou le scénario est plus complexe qu'on le croit ( les méchants byzantins, sectes maintenant après leur chute, sont enfaite des pure templiers infiltrés chez les ottomans ( et les autres ) qui veulent foutre le chaos LOLZ )
Je balance un gros bof; je suis déçu; les byzantins ça pouvaient être sympas, les ottomans aussi; mais ils se sont sentis obligés de faire un scénario good boy versus dark lord pour les plus petist; et dénigrés l'un des deux au lieu de faire un scénario mieux inscrit dans l'histoire et la réalité; c'est à dire : pleins de nuances.
Re: Assassin’s Creed : Voyage à travers l’Histoire et la Mythologie
Je discutais avec un ami de la direction que pourrait prendre la série plus tard. Je m'imaginais bien un Assassin's Creed lors de la WW1, WW2, Cold War, et franchement ça semblait génial. Quelques rumeurs voulaient même que c'est ce qui allait se produire dans AC4. Mais après réflexion, ça dénaturerait beaucoup trop le jeu. Imaginez l'utilisation des armes à feu (si on exclut les armes à longue portée de Leonardo DaVinci), ça tournerait vite en FPS, et ce jeu est pas fait pour ça. Vraiment, c'est un pur TPS, et ça, ça ne doit pas changer d'un poil. Donc pour en revenir à ce que je disais, un Assassin's Creed dans la peau d'un ancêtre qui vivrait dans un temps moderne, ça le ferait pas trop. Mais on peut toujours rêvé d'un assassin se promenant dans les rues d'une ville en pleine révolution industrielle.
C'est vrai que les énigmes sont super hard pour la plupart, surtout quand on a un écran pourri comme le mien qui fais que c'est dur de bien voir des trucs dans les Tableaux. (Par exemple les Monuments sur mon écran c'est des Carreaux et les "Téléporteur" au lieu d'être une flèche qui descend c'est un truc qui ressemble à rien).
Et là je galère pour avoir Employé Abstergo du Mois, c'est de la chance et de la patience pour Diversité Max... Donc si ça intéresse quelqu'un j'essayerais de trouver 3personnes sur la 360 pour faire le Succès en deux Sessions (vu qu'il est possible de faire 2joueurs par partie) dans 1Mois (car déménagement et faudra que je récupère Internet qui prend du temps...) En clair si tu a une Xbox360, Assassin's Creed Brotherhood et un compte Xbox Live Gold:
Et ça me fais vous poser une question: Sur quel supports avez-vous jouer à AC? Sur pc ça m'a pas l'air simple.
Nairo: C'est vrai que faut être un minimum "joueur" (un gamer quoi!) pour vouloir faire tout à 100%.
AC est avant tout un jeu console, pas pour rien que chaque opus sort plus tard sur pc, du moins c'est mon avis.
Sinon moi je joue sur 360, je pense que la version PS3 est à peu prés similaire, mais c'est vrai que sur PC ca dois être plus compliqué à manier.
Gloire aux Sith !!!
Et ça te tente pas de faire le Succès?
Jouer à Assassin's Creed avec un clavier...C'est clair qu'on a pas l'ergonomie d'une manette de 360.
Je demandais si Excalibur était un Fragment d'Eden et bien....Oui!
http://fr.assassinscreed.wikia.com/wiki/Artefact
Donc je viens à peine de comprendre que les énigmes du Sujet 16 sont pas là que pour une vidéo (assez intéressante et qui donne envi d'en savoir plus) et que les objets qui y sont représenter sont des Frag...
En tout cas le dernier trailer de gameplay pour le solo de Revelations est pas mal du tout, on ne voit pas grand chose de nouveau, mais bon les trailers des AC sont toujours d'excelentes qualités et un plaisir à regarder. Ubisoft sait faire patienter les fans avec une campagne de trailers soutenue et de qualité. ^^
Gloire aux Sith !!!
Je suis un peu déçu de la tournure que prend AsC; pas au niveau gameplay, graphisme ( ils auraient pû faire mieux; mais limite ça me choque pas ); je suis plus déçu du scénar; le 1 bien que mauvais élève niveau scénar, laissait présager une saga épique, et ce fût le cas; le scénario est bien amené, bien implanté dans l'histoire, bon rebondissement et quelques truc étranges qui nous font réfléchir; mais je m'attendais à autre chose; on a perdu cette atmosphère du 1. On est tombé dans un vieux scénar manichéen "vilain" vs "gentil"; et le "gros" mystère sur l'origine du monde xp
Moi je dis dommage :/
Et ça m'inquiète cette histoire de vilains byzantins, alors qu'à cette époque ils ne sont plus implantés dans ces régions et le faîte que ce soit des templiers ( en effet, logiquement les templiers dans le 1 étaient associés aux croisés ) et si on check un peu d'histoire, on se rend bien compte que les croisés étaient pas du tout potes avec les byzantins; d'ailleurs la chute de Constantinople ( prise par les ottomans ) est plus le résultat des manœuvres des croisés à l'encontre de Byzance, et pas seulement à cause de la force ottomane ( les croisés ont pillé Constantinople, l'ont appauvrie avec des sales coup de banquiers vénitiens, etc ... ).
Si ça commence à dériver grave ( à contrario des précédents volets super respectueux de la réalité); je me dis que pour le AsC 3 ça peut vachement partir en vrille. :/
Je joue sur PC pour ma part. J'ai pas de console next-gen donc je fait avec ce que j'ai. Le jeu tourne très bien en config moyenne mais en résolution avec deux barres noires comme dans les films. C'est assez chiant d'autant plus que je joue sur PC portable 17". Donc je peux pas profiter pleinement des graphismes. En ce qui concerne le jeu avec le clavier et la souris, la prise en main est pas mal. On joue en ZQSD pour les déplacement et on utilise les touches un peu de la même manière qu'un FPS (Tab, maj, shift et les numéros du dessus) et la souris nous sert pour la main armée et la caméra. Il faut un petit temps d'adaptation mais ça se laisse jouer intuitivement par la suite. C'est vrai que jouer avec une manette de X360 et une Télé HD me dérangerait pas mais bon le jeu reste très joli tout de même.
En ce qui concerne la saga, je peux pas donner mon avis global mais j'ai fini le deuxième et j'attaque le brotherhood. L'histoire, le gameplay, les graphismes, l'ost tout est génial dans ce jeu. Il y a quand meme quelques défauts au niveau de l'IA et des dialogues des hérauts ou des personnes qui parlent lorsque l'on grimpe aux murs qui restent répétitifs. Entendre a tous les coins de rues un forgeron différent crier " La semaine dernière, le vicomte m'a commandé 300 sabres pour ses cavaliers ! " c'est assez soulant. D'autant plus que cette phrase se retrouve dans le Brotherhood. >_<
http://www.jeuxvideo.com/videos-editeurs/0004/00040010/assassin-s-creed-revelations-playstation-3-ps3-constantinople-00035725.htm
Dernière vidéo de AsC, c'est quoi cette fucking blague; les ottomans ont liberé Constantinople du joug bizantin; le sultan doit s'aider des romanis, des voleurs et des assassins pour lutter contre la menace bizantine; mais wtf; n'importe quoi; AsC ça part vraiment en vrille, qu'est-ce qu'il faut pas voir.
Je suis pas un boss en histoire donc je me fis à ce que dit Narcisse, ça fais peur car Assassin's Creed perdrais de son charme. Et ça, c'est très triste!
Bah faut pas être un gros boss en histoire t'sais; bon déjà ce qui choque c'est le chef d'un état qui doit faire appelle aux gitans, aux voleurs ( non mais sérieux, ils vont pas non plus demander l'aide des autres criminels et violeurs ) et aux assassins ( logique xD ) pour éradiquer ce qu'on pourrait associer à un mouvement nationaliste.
Mais c'est nawak; j'veux dire; mettez ça à notre époque; genre en Amérique du sud, pour luttez contre les farc; l'état demande l'aide des chasseurs de primes, des réfugié et des associations de malfaiteurs; ou en Espagne etc...
C'est juste ridicule.
Limite si c'est une idée d'Ezio, de s'allier aux romanis ( gitans ) et aux voleurs ( comme dans brotherhood ); là c'est sympa et logique; ça part d'un bon sentiment.
Mais là on a Suleman le magnifique qui fait appelle à des gens sensés être considéré comme des malfaiteurs ( les gens doivent en avoir peur, vu les milliers d'années de propagande templier et rien que le nom de 'voleurs", "assassins" xD
Ce qui me fait marrer c'est le passage ou il dit "oui tout n'est pas blanc ou noir", alors que AsC c'est juste le jeu super manichéen sans nuance :/
Un évolution peut-être ?
Et puis ce tripe de nationaliste byzantins qui reviennent tout à coup; genre c'étaient des dictateurs quoi; le gros abus. Libérer cette terre. Cette terre à toujours appartenu aux byzantins ( du moins à leur ancêtre ) c'est pas crédible. Je mets pas la légitimité des ottomans en doute, ou je dis pas que le régime ottoman était moins bien ou mieux; je pense qu'ils se valaient; mais bon là ils font passer les byzantins pour de gros bâtard.
Alors que les byzantins c'est un peuple qui a subit une chute énorme pas seulement à cause de la puissance ottomane; mais aussi à cause des pouvoirs occidentaux qui jalousaient la richesse ( culturelle aussi ) de Constantinople : Les vénitiens et les croisés sont aussi responsable de la chute des byzantins : Et je vous rappelle : Croisés = Templiers donc ennemi des byzantins.
De nouveau; AsC repart dans une trame scénaristique très enfantine; de méchant contre gentil; je pensais vraiment que le scénario serait intéressante dans le sens que Constantinople profite d'une grande multitude de culture.
Donc on aurait pû avoir des gentils byzantins, des gentils ottomans ( pas templiers ); des méchants byzantins; des méchants ottomans ( templiers ); le peuple byzantin ( qui est encore en bon nombre dans la ville ) d'un côté ceux qui s'acclimate à la nouvelle ère de Constantinople, d'autre qui sont anti-ottomans; des ottomans intègre qui accepte les byzantins, d'autres extrémistes qui veulent les écraser; et d'autres culture encore; mais bon; les scénaristes des AsC évitent de faire trop d'effort intellectuel, ils doivent pondre un jeu tout les ans :/
Et d'après ce que j'ai lu; Masiaf à cette époque est prise par les ottomans.
Ils ont glandé quoi les historiens des AsC; d'habitude ils font bien leur boulot, mais là on dirait qu'il on même pas chercher ce qu'on trouve directement sur wiki.
P't'ête qu'il nous prennent pour des idiots; ou le scénario est plus complexe qu'on le croit ( les méchants byzantins, sectes maintenant après leur chute, sont enfaite des pure templiers infiltrés chez les ottomans ( et les autres ) qui veulent foutre le chaos LOLZ )
Je balance un gros bof; je suis déçu; les byzantins ça pouvaient être sympas, les ottomans aussi; mais ils se sont sentis obligés de faire un scénario good boy versus dark lord pour les plus petist; et dénigrés l'un des deux au lieu de faire un scénario mieux inscrit dans l'histoire et la réalité; c'est à dire : pleins de nuances.
Je discutais avec un ami de la direction que pourrait prendre la série plus tard. Je m'imaginais bien un Assassin's Creed lors de la WW1, WW2, Cold War, et franchement ça semblait génial. Quelques rumeurs voulaient même que c'est ce qui allait se produire dans AC4. Mais après réflexion, ça dénaturerait beaucoup trop le jeu. Imaginez l'utilisation des armes à feu (si on exclut les armes à longue portée de Leonardo DaVinci), ça tournerait vite en FPS, et ce jeu est pas fait pour ça. Vraiment, c'est un pur TPS, et ça, ça ne doit pas changer d'un poil. Donc pour en revenir à ce que je disais, un Assassin's Creed dans la peau d'un ancêtre qui vivrait dans un temps moderne, ça le ferait pas trop. Mais on peut toujours rêvé d'un assassin se promenant dans les rues d'une ville en pleine révolution industrielle.