Vidéo des 11 ans "Joueur du Grenier": "indigeste" c'est bien le terme, comme l'a dit Suprême Yoshiphile, plus haut.
J'ai patienté jusqu'au test de jeu, connaissant bien "Deadly Towers" sur NES, j'ai tout regardé avec intérêt (bien écrit et monté); puis j'ai fini par passer les scènes jouées pour abandonner quand même en tombant sur Hulk.
Ce qui avait été critiqué dans le montage des premières vidéos - à savoir des séquences qui alourdissent l'ensemble - se retrouve pourtant accentué ici. Ce ne sont plus des transitions pour illustrer le test du jeu mais des sketches à part entière.
Ca avait bien fonctionné sur Harry Potter car on ne quittait pas l'univers, le montage était fluide.
Je retenterai peut-être ma chance sur cette vidéo plus tard... au moins pour jeter un œil aux jeux Hulk.
Ce ne sont plus des transitions pour illustrer le test du jeu mais des sketches à part entière.
Ca avait bien fonctionné sur Harry Potter car on ne quittait pas l'univers, le montage était fluide.
Ouais suis assez d'accord enfaite le seul lien entre les sketches et les tests des jeux c'est sur Hulk avec le délire Avengers qu'il à voulu faire. XD
Franchement ouais, certaines parties sketchs sont insupportables. Et d'une LOURDEEEEEEEEUR... Au secours quoi ! Surtout la partie avec Sheshounet là : faudra dire à JDG que les blagues et les mise en scène méta, c'était déjà vieux y'a dix ans, hein.
Bon sinon globalement, c'est du bon taf', Richard Darbois est là et beaucoup plus de moments sont drôles au final. En fait, je trouve que c'est Antoine Daniel le plus marrant ici. ^^
Je vois pas en quoi le fric qu'on peut mettre dans une vidéo rentre en jeu sur un avis qu'on peut avoir.
Y'a des films a des millions d'euros qui sont des merde, et personne se gêne pour le dire :p.
Après ce n'est pas comparable, comme j'ai dis y'a des bonnes choses mais rien empêche de donner son avis tout en étant respectueux bien entendu.
Surtout que le fric, on ne le sent pas du tout dans le résultat obtenu.
Où est passé tout le fric qu'ils ont dépensé, bon sang !
Dans quoi ???
J'espère que la partie 2 pourra nous faire dire : "Ah ouais ! Là ils ont mis les moyens, cela se sent."
Oui je sais mais tu vois, Fred et Sed jles aime bien depuis le temps. Ils n étaient pas obligé de mettre autant de fric. Ils ont t vraiment essayé de faire un truc de ouf...
Après nous n avons pas encore tout vu. Wait and see.
Surtout que le fric, on ne le sent pas du tout dans le résultat obtenu.
Vu la différence entre la vidéo making of de RPG 3 et celle de Harry Potter et vu que cette vidéo semble être dotée d'encore plus de moyens, tu peux déjà foutre une bonne partie de l'oseille dans la location du matériel, le transport etc.^^
A ce rythme-là, pour la vidéo des 20 ans il aura des caméras Red DSMC2, des hélicoptères à la place des drones et il louera des avenues entières de Manhattan pour tourner des scènes avec Brad Pitt et Scarlett Johansson. loul
tu peux déjà foutre une bonne partie de l'oseille dans la location du matériel, le transport etc.
Avec un pote, on avait loué une 35 mm pour réaliser un court-métrage. Le peu de fric qu'on avait était passé dans ça. Pour le reste, on s'était démerdé avec des bouts de ficelles : récup de polystyrène pour faire des réflecteurs, caddy de supermarché pour le travelling, costumes prêtés par un ami régisseur de théâtre, etc.
Cela remonte à 12 ans.
Ben, le rendu visuel était mieux.
Lorsque tu fais appel à une équipe pro comme le JdG pour cette vidéo anniversaire, j'imagine bien, il faut organiser le planning-tournage, le catering, payer quand même les mecs si tu te chopes en extérieur un orage, toussa.
Mais bon, le rendu visuel, il est où ?
Avis perso, bien entendu.
Depakote : pour mon autoportrait à la fac en 2014 (on en parlait hier ou avant-hier : c'est la vidéo avec la Mustang) j'ai juste demandé à un pote de venir avec son Canon 5D et un steadicam de fortune fabriqué avec une barre en fer et des haltères, à un autre pote de me prêter sa Mustang et à encore un autre pote de nous aider à éclairer avec... les phares de sa Peugeot lel bah, pareil : si pour la stabilisation c'était pas tout à fait ça — on a tout improvisé, on n'avait pas storyboardé ni rien et notre steadi c'était du bricolage comme je l'ai dit —, j'estime que la qualité de mon image n'avait pas grand chose à envier à ce qu'on peut voir dans les vidéos à gros budget du JDG, sincèrement (et tout compte fait ça ne m'avait rien coûté du tout, juste mes potes qui ont payé un A/R d'essence et encore). Donc oui, on se rejoint : le budget ça ne fait pas tout. Je ne dis pas au JDG de ne pas mettre de gros moyens mais l'important ce n'est pas le budget mais ce qu'on en fait.
Le pire c'est tous ces vidéastes qui parlent en facecam/plan fixe tout le long et qui achètent des Blackmagic 6K avec un trépied tout aussi cher pour ça... sans commentaire.
Vidéo des 11 ans "Joueur du Grenier": "indigeste" c'est bien le terme, comme l'a dit Suprême Yoshiphile, plus haut.
J'ai patienté jusqu'au test de jeu, connaissant bien "Deadly Towers" sur NES, j'ai tout regardé avec intérêt (bien écrit et monté); puis j'ai fini par passer les scènes jouées pour abandonner quand même en tombant sur Hulk.
Ce qui avait été critiqué dans le montage des premières vidéos - à savoir des séquences qui alourdissent l'ensemble - se retrouve pourtant accentué ici. Ce ne sont plus des transitions pour illustrer le test du jeu mais des sketches à part entière.
Ca avait bien fonctionné sur Harry Potter car on ne quittait pas l'univers, le montage était fluide.
Je retenterai peut-être ma chance sur cette vidéo plus tard... au moins pour jeter un œil aux jeux Hulk.
Android: GET - Steam & Epic Games Alert:
Ouais suis assez d'accord enfaite le seul lien entre les sketches et les tests des jeux c'est sur Hulk avec le délire Avengers qu'il à voulu faire. XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Franchement ouais, certaines parties sketchs sont insupportables. Et d'une LOURDEEEEEEEEUR... Au secours quoi ! Surtout la partie avec Sheshounet là : faudra dire à JDG que les blagues et les mise en scène méta, c'était déjà vieux y'a dix ans, hein.
Bon sinon globalement, c'est du bon taf', Richard Darbois est là et beaucoup plus de moments sont drôles au final. En fait, je trouve que c'est Antoine Daniel le plus marrant ici. ^^
Je comprends ton avis et je suis plutôt d accord. Cependant je n ai pas osé le dire sous sa vidéo vu le fric qu il a dépensé.
Je vois pas en quoi le fric qu'on peut mettre dans une vidéo rentre en jeu sur un avis qu'on peut avoir.
Y'a des films a des millions d'euros qui sont des merde, et personne se gêne pour le dire :p.
Après ce n'est pas comparable, comme j'ai dis y'a des bonnes choses mais rien empêche de donner son avis tout en étant respectueux bien entendu.
Surtout que le fric, on ne le sent pas du tout dans le résultat obtenu.
Où est passé tout le fric qu'ils ont dépensé, bon sang !
Dans quoi ???
J'espère que la partie 2 pourra nous faire dire : "Ah ouais ! Là ils ont mis les moyens, cela se sent."
Oui je sais mais tu vois, Fred et Sed jles aime bien depuis le temps. Ils n étaient pas obligé de mettre autant de fric. Ils ont t vraiment essayé de faire un truc de ouf...
Après nous n avons pas encore tout vu. Wait and see.
Vu la différence entre la vidéo making of de RPG 3 et celle de Harry Potter et vu que cette vidéo semble être dotée d'encore plus de moyens, tu peux déjà foutre une bonne partie de l'oseille dans la location du matériel, le transport etc.^^
A ce rythme-là, pour la vidéo des 20 ans il aura des caméras Red DSMC2, des hélicoptères à la place des drones et il louera des avenues entières de Manhattan pour tourner des scènes avec Brad Pitt et Scarlett Johansson. loul
Ben, le rendu visuel était mieux.
Lorsque tu fais appel à une équipe pro comme le JdG pour cette vidéo anniversaire, j'imagine bien, il faut organiser le planning-tournage, le catering, payer quand même les mecs si tu te chopes en extérieur un orage, toussa.
Mais bon, le rendu visuel, il est où ?
Avis perso, bien entendu.
Depakote : pour mon autoportrait à la fac en 2014 (on en parlait hier ou avant-hier : c'est la vidéo avec la Mustang) j'ai juste demandé à un pote de venir avec son Canon 5D et un steadicam de fortune fabriqué avec une barre en fer et des haltères, à un autre pote de me prêter sa Mustang et à encore un autre pote de nous aider à éclairer avec... les phares de sa Peugeot lel bah, pareil : si pour la stabilisation c'était pas tout à fait ça — on a tout improvisé, on n'avait pas storyboardé ni rien et notre steadi c'était du bricolage comme je l'ai dit —, j'estime que la qualité de mon image n'avait pas grand chose à envier à ce qu'on peut voir dans les vidéos à gros budget du JDG, sincèrement (et tout compte fait ça ne m'avait rien coûté du tout, juste mes potes qui ont payé un A/R d'essence et encore). Donc oui, on se rejoint : le budget ça ne fait pas tout. Je ne dis pas au JDG de ne pas mettre de gros moyens mais l'important ce n'est pas le budget mais ce qu'on en fait.
Le pire c'est tous ces vidéastes qui parlent en facecam/plan fixe tout le long et qui achètent des Blackmagic 6K avec un trépied tout aussi cher pour ça... sans commentaire.