Zelda : Majora’s Mask, un épisode méconnu : vos avis, vos interprétations.

Oui mais j'ai envie de dire que Phantom Hourglass restait un Zelda convenable. Je me suis bien amusé dessus et même avec du recul je me suis toujours dit que c'était un jeu avec un bon contenu pour une DS. Après bien sûr, il ne tient pas la comparaison avec n'importe quel autre Zelda.

Evidemment je ne pense pas que le fait que ce soit la suite de WW soit une bonne chose. La fin de WW, comme vous l'avez dit, était parfaite. Pourquoi ils sont venus y retoucher? Peut-être parce qu'ils ont voulu conserver la même "époque" de l'histoire de Zelda pour un même style graphique.

Par contre, pour Spirit Tracks, les choses se gâtent. On ne se sent plus pris dans le jeu comme dans PH. Le côté commercial de la licence Zelda a clairement pris le dessus. Les phases en train sont dénuées d'intérêt. Ca partait d'un bon sentiment mais on en a très vite fait le tour. Et le coup de la tour des dieux est vraiment bof. On peut pas dire que ce soit le top niveau level design, parce qu'à chaque fois on s'ennuie ferme.

Pour revenir à Skyward Sword, et pour qu'il n'y ait pas de malentendu Vlaberge, je ne crois pas troller ce jeu parce que je l'ai vraiment apprécié. La chose qui m'a je pense fait le plus plaisir est le retour de sensations enivrantes pendant les combats, chose que l'on avait perdue dans TP. Pour moi SS n'a que deux gros défauts: un manque de cohérence dans son univers aérien, trop vide; si les développeurs s'étaient donné le mal de faire une zone à peu près aussi riche que WW (mais à plus petite échelle bien entendu), ce Skyward Sword aurait été objectivement un des meilleurs de la série, voire meilleur que WW (là où il n'est pour moi qu'aussi bon, car ce qu'il a gagné en level-design il l'a perdu en qualité d'univers comme je viens de le dire). Le second défaut est de l'ordre de la maladresse, comme je te l'ai dit un peu plus haut. Les zones possèdent certes un level-design d'anthologie, puisqu'effectivement on les redécouvre d'un oeil différent à chaque nouvelle grande quête du jeu, ce qui n'est pas rien, tout-de-même! Mais comme je l'ai déjà dit, la manière dont la relecture de ces zones est amorcée est un petit peu maladroite. On sent clairement souvent que les développeurs, je l'ai également déjà dit, voulaient augmenter toujours un peu plus la durée de vie. Je prends plusieurs exemples concrets:

Ces quelques imperfections relèvent du détail, je te l'accorde. Mais je n'avais pas ressenti cela dans WW, OOT ou MM (laissons TP de côté...)

Mais est-ce que cela suffit à me rebuter? Clairement non! Mon ressenti à chaud était très bon, surtout après un combat final absolument épique (Kysir, je t'emmerde :p), et à froid, je me dis que ce jeu, malgré ses défauts, a au moins eu le cran d'apporter des nouveautés à la saga, chose que TP, en plus d'être assez moyen, n'avait pas faite (mais c'est une autre histoire). Donc non, comprenons nous bien, j'ai vraiment aimé Skyward Sword, et je ne me fais pas trop de souci pour la suite: il suffit que Nintendo creuse un peu ses nouvelles idées et travaillent un peu sur une plus grande cohérence de celles-ci, et no problem! l'avenir est assuré. Néanmoins je préfère toujours OOT et MM, mais personne ne m'en tiendra rigueur je pense! :p