Le truc aussi, c'est que je n'ai vraiment pas trouvé l'univers de FF IV attachant: je l'ai trouvé assez froid au bout du compte (et son gameplay est plus limité, on ne peut pas choisir ses personnages ni ses skills contrairement au V, tout est imposé), tandis que le V, lui, a un univers faisant un peu appel à l'imaginaire enfantine (les pirates, côté Peter Pan, tout ça), ça a un côté frais et poétique, c'est dur à expliquer. La bande-son également, excellente (je la préfère à celle du IV, qui est bonne aussi toutefois) me donne plus l'impression de partir à l'aventure (rien que d'écouter la musique de l'écran-titre me donne envie de repartir à l'aventure et refaire tout le jeu). Il y a plein de petits moments qui m'ont marqué (des ruines, le pont avec Gilgamesh, les tours jumelles, certains villages, la bibliothèque, le cimetière de bateaux...). Je trouve que le V propose un plaisir de la découverte des lieux que je ne retrouve pas dans le IV (ni dans le VI d'ailleurs, ses qualités sont ailleurs). J'ai trouvé aussi que le V est l'épisode 2D qui propose l'exploration la plus grisante (le IV à côté fait vraiment petit, linéaire voire dirigiste).
Et puis si le scénario est plus simple, il y a quand même certains grands moments (le combat dans la forêt contre Exdeath encore une fois!). J'ai été marqué aussi par le boss final super classieux et baroque qui préfigure celui de FF VI, impressionnant graphiquement! Comme je l'ai dit, le V en fait moins que le IV, donc les rebondissements me marquent plus (normal, il y en a moins, et pareil pour le VI qui en fait moins que le IV pour un pouvoir plus marquant). Dans le IV, franchement, ça part complètement en vrille après la rédemption et la transformation de Cecil en paladin (le jeu en fait beaucoup trop au point que ça en devient ridicule, ça se transforme en running gag). Sinon, j'ai bien aimé aussi ce concept des deux mondes qui se retrouvent ensuite fusionnés en un seul et même monde (ce n'est pas si courant que ça).
Bon après, le IV est bien aussi (je me ferais bien la suite After Years d'ailleurs que j'ai sur ma PSP), il a été très important pour la série et même pour le RPG en général, attention, c'est un jeu à replacer dans son contexte (bon, pour trouver un des premiers RPG jap ayant un scénario et un univers développés, Phantasy Star II était déjà passé avant quand même). Et je suis tout à fait d'accord pour dire que les personnages du V sont légers tandis que ceux du IV sont nettement plus développés, mais il me parle moins quand même que le V ou le VI.
Et sinon, non, je suis loin d'être un des seuls qui adorent le V (c'est juste que ceux qui n'aiment pas gueulent plus fort, classique). Je connais même des joueurs qui le préfèrent au VI (ce qui n'est pas mon cas, mais je classe le V vraiment pas loin derrière).
c'est un topic ou au cause de ff et pas que du 6, on sait pas parler de ff6 pendant des kilometre donc tu nous excusera si on te derange hein.
Oui le pont la avec gilgamech, c'est une bien une chose que j'ai trouver asser moyen, c'est juste une succesion de combat pour arriver a un boss quasi imbatable, ou faut juste lui voler de l'equipement.
De toute maniere, mon but est pas de defendre ff6, mais de voir pourquoi tu aime tant ff5, et tu la donc expliquer^^.
C'est vrai que la grande partie de la foret avec exdeath est quand meme intense.
sa ma rapeler le continant volant avec kefka de ff6, c'est meme debile quand on y regarde, l'equilibre du monde repose sur 3 pauvre statue qu'il faut pas bouger, kefka s'en fou les bouge a peine et sa fou le chaos XD.
Un an et sept mois que j'ai pas posté sur ce topic....
Citation:
c'est un topic ou au cause de ff et pas que du 6, on sait pas parler de ff6 pendant des kilometre donc tu nous excusera si on te derange hein.
D'un tu dit de la merde: c'est un topic dédié a ff6, des topics dédié a la saga FF ils y en a d'autres. Apres rien n'empeche de parler ou de comparer avec les autres épisodes evidement, si le 6 reste le sujet principal.
De deux il pose simplement une question, pas besoin d'etre désagréable.
c'est un topic sur final fantasy VI ou un topic sur final fantasy ?
Oh, pas d'affolement, ce n'est qu'une simple digression qui n'était pas destinée à durer longtemps, surtout que ça ne fait que trois ou quatre posts qui parlent du V (ce n'est pas comme si on faisait du HS depuis trois pages), donc je ne vois pas où est le mal. Il est souvent inévitable de parler d'un épisode d'une série sans le comparer à d'autres épisodes. Ramza a ainsi comparé le VI au V, je réagis pour donner un autre point de vue sur le V car je ne suis pas d'accord sur le sien, on s'est répondus mutuellement sur ce qu'on a aimé ou détesté du V, et puis voilà, on a déjà terminé notre discussion, tu peux être rassuré.
Sinon, pour répondre à Ramza, je préfère Kefka, clairement, il n'y a pas photo, c'est un méchant qui est plus "original", et tout à fait détestable comme on les aime (oui, c'est paradoxal).
essaie de parler de ff6 pendant 40 page, je reviens apres.....
je peux en parler pendant 24 heures si tu veux, ça ne me poserait aucun souci.
après, j'ai autre chose à foutre que de faire ça, mais théoriquement, si ça ne me niquait pas 1 journée de mon espérance de vie, ça ne me gênerait absolument pas de le faire.
après, c'est bien un topic sur ff6 et pas final fantasy en général.
vous pouvez disgresser un petit peu, mais après, faut pas commencer à le faire sur plusieurs pages, sinon on renomme le topic et puis voilà.
et si vous n'avez rien à dire sur ff6, ne postez pas.
ne vous sentez pas obligé de poster juste pour poster.
Moi c'est surtout l'OST qui m'a marqué ! Tellement mélancolique, le scénario très axé sur le drame.
Ouah ! Plusieurs fois il m'est arrivé à avoir les larmes aux yeux !
Tout est maitrisé dan le jeu c'est énorme, épique, long à aucun moment chiant !
Ca c'est du vrai FF !
Bien joué, Monsieur Phelps... (Epopée Castlevania IV)
Le truc aussi, c'est que je n'ai vraiment pas trouvé l'univers de FF IV attachant: je l'ai trouvé assez froid au bout du compte (et son gameplay est plus limité, on ne peut pas choisir ses personnages ni ses skills contrairement au V, tout est imposé), tandis que le V, lui, a un univers faisant un peu appel à l'imaginaire enfantine (les pirates, côté Peter Pan, tout ça), ça a un côté frais et poétique, c'est dur à expliquer. La bande-son également, excellente (je la préfère à celle du IV, qui est bonne aussi toutefois) me donne plus l'impression de partir à l'aventure (rien que d'écouter la musique de l'écran-titre me donne envie de repartir à l'aventure et refaire tout le jeu). Il y a plein de petits moments qui m'ont marqué (des ruines, le pont avec Gilgamesh, les tours jumelles, certains villages, la bibliothèque, le cimetière de bateaux...). Je trouve que le V propose un plaisir de la découverte des lieux que je ne retrouve pas dans le IV (ni dans le VI d'ailleurs, ses qualités sont ailleurs). J'ai trouvé aussi que le V est l'épisode 2D qui propose l'exploration la plus grisante (le IV à côté fait vraiment petit, linéaire voire dirigiste).
Et puis si le scénario est plus simple, il y a quand même certains grands moments (le combat dans la forêt contre Exdeath encore une fois!). J'ai été marqué aussi par le boss final super classieux et baroque qui préfigure celui de FF VI, impressionnant graphiquement! Comme je l'ai dit, le V en fait moins que le IV, donc les rebondissements me marquent plus (normal, il y en a moins, et pareil pour le VI qui en fait moins que le IV pour un pouvoir plus marquant). Dans le IV, franchement, ça part complètement en vrille après la rédemption et la transformation de Cecil en paladin (le jeu en fait beaucoup trop au point que ça en devient ridicule, ça se transforme en running gag). Sinon, j'ai bien aimé aussi ce concept des deux mondes qui se retrouvent ensuite fusionnés en un seul et même monde (ce n'est pas si courant que ça).
Bon après, le IV est bien aussi (je me ferais bien la suite After Years d'ailleurs que j'ai sur ma PSP), il a été très important pour la série et même pour le RPG en général, attention, c'est un jeu à replacer dans son contexte (bon, pour trouver un des premiers RPG jap ayant un scénario et un univers développés, Phantasy Star II était déjà passé avant quand même). Et je suis tout à fait d'accord pour dire que les personnages du V sont légers tandis que ceux du IV sont nettement plus développés, mais il me parle moins quand même que le V ou le VI.
Et sinon, non, je suis loin d'être un des seuls qui adorent le V (c'est juste que ceux qui n'aiment pas gueulent plus fort, classique). Je connais même des joueurs qui le préfèrent au VI (ce qui n'est pas mon cas, mais je classe le V vraiment pas loin derrière).
c'est un topic sur final fantasy VI ou un topic sur final fantasy ?
c'est un topic ou au cause de ff et pas que du 6, on sait pas parler de ff6 pendant des kilometre donc tu nous excusera si on te derange hein.
Oui le pont la avec gilgamech, c'est une bien une chose que j'ai trouver asser moyen, c'est juste une succesion de combat pour arriver a un boss quasi imbatable, ou faut juste lui voler de l'equipement.
De toute maniere, mon but est pas de defendre ff6, mais de voir pourquoi tu aime tant ff5, et tu la donc expliquer^^.
C'est vrai que la grande partie de la foret avec exdeath est quand meme intense.
sa ma rapeler le continant volant avec kefka de ff6, c'est meme debile quand on y regarde, l'equilibre du monde repose sur 3 pauvre statue qu'il faut pas bouger, kefka s'en fou les bouge a peine et sa fou le chaos XD.
tu a preferer quel mechant exdeath ou kefka ?
Un an et sept mois que j'ai pas posté sur ce topic....
D'un tu dit de la merde: c'est un topic dédié a ff6, des topics dédié a la saga FF ils y en a d'autres. Apres rien n'empeche de parler ou de comparer avec les autres épisodes evidement, si le 6 reste le sujet principal.
De deux il pose simplement une question, pas besoin d'etre désagréable.
You must defeat my pandaken to stand a chance!
Oh, pas d'affolement, ce n'est qu'une simple digression qui n'était pas destinée à durer longtemps, surtout que ça ne fait que trois ou quatre posts qui parlent du V (ce n'est pas comme si on faisait du HS depuis trois pages), donc je ne vois pas où est le mal. Il est souvent inévitable de parler d'un épisode d'une série sans le comparer à d'autres épisodes. Ramza a ainsi comparé le VI au V, je réagis pour donner un autre point de vue sur le V car je ne suis pas d'accord sur le sien, on s'est répondus mutuellement sur ce qu'on a aimé ou détesté du V, et puis voilà, on a déjà terminé notre discussion, tu peux être rassuré.
Sinon, pour répondre à Ramza, je préfère Kefka, clairement, il n'y a pas photo, c'est un méchant qui est plus "original", et tout à fait détestable comme on les aime (oui, c'est paradoxal).
essaie de parler de ff6 pendant 40 page, je reviens apres.....
je peux en parler pendant 24 heures si tu veux, ça ne me poserait aucun souci.
après, j'ai autre chose à foutre que de faire ça, mais théoriquement, si ça ne me niquait pas 1 journée de mon espérance de vie, ça ne me gênerait absolument pas de le faire.
après, c'est bien un topic sur ff6 et pas final fantasy en général.
vous pouvez disgresser un petit peu, mais après, faut pas commencer à le faire sur plusieurs pages, sinon on renomme le topic et puis voilà.
et si vous n'avez rien à dire sur ff6, ne postez pas.
ne vous sentez pas obligé de poster juste pour poster.
Moi c'est surtout l'OST qui m'a marqué ! Tellement mélancolique, le scénario très axé sur le drame.
Ouah ! Plusieurs fois il m'est arrivé à avoir les larmes aux yeux !
Tout est maitrisé dan le jeu c'est énorme, épique, long à aucun moment chiant !
Ca c'est du vrai FF !
Bien joué, Monsieur Phelps... (Epopée Castlevania IV)
FF6 sur snes existe en version FR ?
Tu peux te faire ou t'acheter un cartmod (ce qui veut dire pirate grosso modo)