Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
Citation:
Il est tout aussi vide
C'est faux. Il y a je crois 49 îles sur WW dont des villages avec beaucoup de chose à y faire comme Mercantile, Dragon Root Island (cet OST <3). Puis il y a les petites îles, ou il y a au minimum un truc à faire (quart de coeur, upgrade, rubis 100). Ensuite même sur l'océan, beaucoup de choses pour nous occuper pendant notre voyage: calamars géants, tour de guet (il y a des coffres quand on détruit les canons de chaque tours, ça il faut le savoir) il y a même des petits sous marrin pour encore des choses annexes. Franchement les gars ne dites pas n'importe quoi sur l'océan de WW, je lai 100% ce jeu (pas Skyward Sword malheureusement).
Sur le ciel de l'autre côté, on a quoi? Celesbourg et l'île de la Citrouille puis combien d'îles annexes? Franchement y'en a 10?
Oui on y reste très peu de temps sur les îles de WW et SS, mais 50>10, désolé. En plus sur le ciel il n'y a pas d'équivalent aux "field hazard" de WW (calamar, tour de guet, et sous-marrin). À aucun moment on se fait attaquer par des ordes d'oiseau qui nous donnerai un truc si on les tues tous, se faire prendre dans une tornade qui nous teleporterai dans un mini donjon de 5min ou que sais-je dans le ciel. Sur l'océan de WW, il y a ça.
Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
Citation:
Oui on y reste très peu de temps sur les îles de WW et SS, mais 50>10, désolé.
La carte de wind waker est plus grande mais moins dense. Donc plus vide. Et si celle de SS est plus petite c'est parce que dans celui-ci il y a trois monde complets.
Pour le reste je reprend dans deux heures, à toutes bande de moules :P
Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
100% d'accord avec jonaq là-dessus. Bon 99% y a les octoroks dans le ciel mais c'est trois fois rien.
Mais ce qui est le plus inconcevable c'est les cycles jour/nuit inexistants dans SS. Dans WW t'avais jour/nuit, soleil, pluie, tornades, requins <3, ...
jonaq a écrit:
tour de guet
J'ai découvert dans un sous-marin la carte des tours de guet dans mon 4ème playthrough ! Je l'avais jamais trouvée avant.
J'ai du mal à concevoir comment on peut préférer le ciel de SS à l'océan de WW, c'est le jour et la nuit (ho ! ho !) pour moi. Mais Pasaiyen nous en parlera. :p
soun a écrit:
La carte de wind waker est plus grande mais moins dense. Donc plus vide.
Oui et pourtant on ne s'y ennuie pas contrairement au ciel. T'as toujours une tornade à éviter, un paysage à regarder, un requin à buter, une tour à bombarder, un trésor à pêcher, une île à visiter, ...
Et point important pour moi aussi : WW mettais l'accent sur le voyage, le plaisir de partir à l'aventure et de faire du chemin pour pouvoir arriver à sa destination. Et sur ce point je plussoie Linkorange sur son histoire de consommation rapide toussa, allez voir son post il en parle mieux que moi.
C'est pour ça que certains critiquent le ciel en disant que c'est une zone de chargement. Je ne suis pas aussi catégorique, mais il y a du vrai.
Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
Ouh putain.
Trop de pavés.
J'ai tout lu, mais j'ai pas le courage de répondre.
Je laisse a H (big up pour DBZ abridged :p), Question et Jonaq l'honneur de défendre le bon gout dans les Zelda.
Après hein, si yen a qui ont kiffé SS tant mieux pour eux hein, moi j'ai juste subi ce jeu. :/
Mais bon, au moins j'ai kiffé ma race sur WW :p
Enfin, le mot de la fin c'est que ça reste subjectif, tout le monde trouvera son bonheur dans un zelda plus que dans un autre , perso j'ai beaucoup de mal avec les zelda 2D (sauf minish), et SS qui a mon sens est une honte pour un zelda 3D, chacun son truc, si yen a qui aiment le caca... Pardon, pas de troll, si yen a qui aiment les changements réééééééévolutionaires de SS tant mieux pour eux.
(Bon et si on faisait un vrai débat : Phantom Hourglass / Spirit Track VS Wand of Gamelon / Faces of Evil , ya moyen que ça envoie du lourd :p)
Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
Sans déconner si ça serai un duel de la semaine, je vote pour le duo The Faces of Evil/Wand of Gamelon rien que pour leurt apport inégalé dans les internets (les youtube poop, toutes les parodies <3). Ils ont réellement marqué l'histoire et provoqué des fous rires :P
Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
Oh punaise :V . Que vois-je ? Tous ces pavés ! Chui revenu de l'hôpital avec la foi et dans l'optique de vous répondre, mais je pense que ça attendra le W-E hein. En passant, 6 points de suture et une extraction de pus à ne plus en finir pour mon petit pouce. Et j'étais bien vacciné contre le tétanos finalement. Alors, cool mon 3615 my life ?
Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
Perso si on me disait de faire WW du début à la fin et ensuite SS du début à la fin, je pense que je passerai beaucoup plus de temps dans l'océan de WW, pas seulement parce qu'il y a la quête de la t.... Mais parce qu'il y a beaucoup plus de chose à faire. Je m'amuse mieux à trouver des trésors avec des petites énigmes que d'aller chercher des trésors déjà sur la map même si on devait aller chercher des cubes pour que les trésors apparaissent ! Et encore sur plein d'autre truc, pour les ennemis comme le calamar....... :p
Donc pour moi l'Océan de Wind Waker EXPLOSE le Ciel de Skyward Sword
Re: [Débat] Zelda Twilight Princess vs Skyward Sword
On a perdu Eiki :o Un clou placé là par un pro TP? :(
Non plus sérieusement j'espère que ça ira, ça m'étonnerais que ça soit une infection aussi rapidement.
Bon vu que je prend le truc un peu en cours de route... je n'ais aucune idée de ce à quoi répondre donc j'vais prendre quelques trucs au hasard :p
jonaq a écrit:
C'est faux. Il y a je crois 49 îles sur WW dont des villages avec beaucoup de chose à y faire comme Mercantile, Dragon Root Island (cet OST <3). Puis il y a les petites îles, ou il y a au minimum un truc à faire (quart de coeur, upgrade, rubis 100).
Objectivement WW est le Zelda avec le moins de terre explorable, ses environnements sont minuscules et absolument pas varié. Pourtant au début j'y ai cru, on passe de l'île du dragon à l'île de la forêt qui ont toutes les deux un level design plus qu'excellent, mais... après y'a plus rien d'original ni de notable. Et ces deux îles + Mercantile ne forment pas un environnement gigantesque. Wind Waker si on enlève l'océan on pourrait largement faire le tour de la carte en moins de 5min.
jonaq a écrit:
Sur le ciel de l'autre côté, on a quoi? Celesbourg et l'île de la Citrouille puis combien d'îles annexes?
Ce n'est pas comparable.
Le ciel de SS a la même fonction que la plaine d'OOT, relier les zones entre elles, pas être l'endroit où elles se trouvent. Je sais que beaucoup pensait que les environnements de SS se trouverait dans le ciel mais ce n'est pas le cas donc il faudrait arrêter de le prendre pour ce qu'il n'est pas. Objectivement SS propose bien plus d'environnements que WW, je ne vois même pas comment on peut contredire ça.
jonaq a écrit:
sur les îles de WW et SS, mais 50>10
Sauf qu'à part ses îles WW ne propose rien, SS a de vrai environnements lui.
H a écrit:
Mais ce qui est le plus inconcevable c'est les cycles jour/nuit inexistants dans SS. Dans WW t'avais jour/nuit, soleil, pluie, tornades, requins <3, ...
C'est dommage mais ça a ses avantages et ses inconvénient. Je préfère ça que le cycle jour/nuit de TP qui m'insupportait.
H a écrit:
J'ai du mal à concevoir comment on peut préférer le ciel de SS à l'océan de WW, c'est le jour et la nuit (ho ! ho !) pour moi. Mais Pasaiyen nous en parlera. :p
Ah non, mais moi je ne m'amuses pas plus dans le ciel de SS que dans l'océan de WW, j'ai juste compris qu'ils n'ont pas du tout le même rôle :p
H a écrit:
Oui et pourtant on ne s'y ennuie pas
Loul :p
Vous n'êtes pas objectif, et je ne pourrais pas l'être non plus à ce niveau, vous avez connu WW à une époque où on jouait différemment, passer du temps dans un jeu juste pour y passer du temps ça ce faisait à l'époque, SS et sortit à une période où ça ne se fait plus d'où le fait qu'on se fasse chier dans une zone vide aujourd'hui alors qu'avant non.
Rawndown a écrit:
Perso si on me disait de faire WW du début à la fin et ensuite SS du début à la fin, je pense que je passerai beaucoup plus de temps dans l'océan de WW, pas seulement parce qu'il y a la quête de la t.... Mais parce qu'il y a beaucoup plus de chose à faire.
Evidemment puisque c'est la seule zone de jeu dans WW :p
Eiki a écrit:
Oh punaise :V . Que vois-je ? Tous ces pavés ! Chui revenu de l'hôpital avec la foi et dans l'optique de vous répondre, mais je pense que ça attendra le W-E hein. En passant, 6 points de suture et une extraction de pus à ne plus en finir pour mon petit pouce. Et j'étais bien vacciné contre le tétanos finalement. Alors, cool mon 3615 my life ?
Ce qui est bien quand je prend du temps pour écrire un message c'est que je peux parlais d'un truc tout au début et obtenir une réponse à la fin :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est faux. Il y a je crois 49 îles sur WW dont des villages avec beaucoup de chose à y faire comme Mercantile, Dragon Root Island (cet OST <3). Puis il y a les petites îles, ou il y a au minimum un truc à faire (quart de coeur, upgrade, rubis 100). Ensuite même sur l'océan, beaucoup de choses pour nous occuper pendant notre voyage: calamars géants, tour de guet (il y a des coffres quand on détruit les canons de chaque tours, ça il faut le savoir) il y a même des petits sous marrin pour encore des choses annexes. Franchement les gars ne dites pas n'importe quoi sur l'océan de WW, je lai 100% ce jeu (pas Skyward Sword malheureusement).
Sur le ciel de l'autre côté, on a quoi? Celesbourg et l'île de la Citrouille puis combien d'îles annexes? Franchement y'en a 10?
Oui on y reste très peu de temps sur les îles de WW et SS, mais 50>10, désolé. En plus sur le ciel il n'y a pas d'équivalent aux "field hazard" de WW (calamar, tour de guet, et sous-marrin). À aucun moment on se fait attaquer par des ordes d'oiseau qui nous donnerai un truc si on les tues tous, se faire prendre dans une tornade qui nous teleporterai dans un mini donjon de 5min ou que sais-je dans le ciel. Sur l'océan de WW, il y a ça.
La carte de wind waker est plus grande mais moins dense. Donc plus vide. Et si celle de SS est plus petite c'est parce que dans celui-ci il y a trois monde complets.
Pour le reste je reprend dans deux heures, à toutes bande de moules :P
100% d'accord avec jonaq là-dessus. Bon 99% y a les octoroks dans le ciel mais c'est trois fois rien.
Mais ce qui est le plus inconcevable c'est les cycles jour/nuit inexistants dans SS. Dans WW t'avais jour/nuit, soleil, pluie, tornades, requins <3, ...
J'ai découvert dans un sous-marin la carte des tours de guet dans mon 4ème playthrough ! Je l'avais jamais trouvée avant.
J'ai du mal à concevoir comment on peut préférer le ciel de SS à l'océan de WW, c'est le jour et la nuit (ho ! ho !) pour moi. Mais Pasaiyen nous en parlera. :p
Oui et pourtant on ne s'y ennuie pas contrairement au ciel. T'as toujours une tornade à éviter, un paysage à regarder, un requin à buter, une tour à bombarder, un trésor à pêcher, une île à visiter, ...
Et point important pour moi aussi : WW mettais l'accent sur le voyage, le plaisir de partir à l'aventure et de faire du chemin pour pouvoir arriver à sa destination. Et sur ce point je plussoie Linkorange sur son histoire de consommation rapide toussa, allez voir son post il en parle mieux que moi.
C'est pour ça que certains critiquent le ciel en disant que c'est une zone de chargement. Je ne suis pas aussi catégorique, mais il y a du vrai.
Ouh putain.
Trop de pavés.
J'ai tout lu, mais j'ai pas le courage de répondre.
Je laisse a H (big up pour DBZ abridged :p), Question et Jonaq l'honneur de défendre le bon gout dans les Zelda.
Après hein, si yen a qui ont kiffé SS tant mieux pour eux hein, moi j'ai juste subi ce jeu. :/
Mais bon, au moins j'ai kiffé ma race sur WW :p
Enfin, le mot de la fin c'est que ça reste subjectif, tout le monde trouvera son bonheur dans un zelda plus que dans un autre , perso j'ai beaucoup de mal avec les zelda 2D (sauf minish), et SS qui a mon sens est une honte pour un zelda 3D, chacun son truc, si yen a qui aiment le caca... Pardon, pas de troll, si yen a qui aiment les changements réééééééévolutionaires de SS tant mieux pour eux.
(Bon et si on faisait un vrai débat : Phantom Hourglass / Spirit Track VS Wand of Gamelon / Faces of Evil , ya moyen que ça envoie du lourd :p)
https://www.twitch.tv/poulpeh
Heureux mon cher Kakyoin? x)
Sans déconner si ça serai un duel de la semaine, je vote pour le duo The Faces of Evil/Wand of Gamelon rien que pour leurt apport inégalé dans les internets (les youtube poop, toutes les parodies <3). Ils ont réellement marqué l'histoire et provoqué des fous rires :P
Oh punaise :V . Que vois-je ? Tous ces pavés ! Chui revenu de l'hôpital avec la foi et dans l'optique de vous répondre, mais je pense que ça attendra le W-E hein. En passant, 6 points de suture et une extraction de pus à ne plus en finir pour mon petit pouce. Et j'étais bien vacciné contre le tétanos finalement. Alors, cool mon 3615 my life ?
A ce rythme là, si t'attends le WE pour répondre Eiki, tu vas te retrouver face à 15 pages de pavés :p
Pas de soucis. Samedi après-midi, j'ai des heures de branlettes devant moi. Les pavés, ça me fait pas peur, clairement ! Petit exemple :V : http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/8-bits-et-avant-trop-vieux-plus-transitions-sur-dautres-questions-et-suj
Perso si on me disait de faire WW du début à la fin et ensuite SS du début à la fin, je pense que je passerai beaucoup plus de temps dans l'océan de WW, pas seulement parce qu'il y a la quête de la t.... Mais parce qu'il y a beaucoup plus de chose à faire. Je m'amuse mieux à trouver des trésors avec des petites énigmes que d'aller chercher des trésors déjà sur la map même si on devait aller chercher des cubes pour que les trésors apparaissent ! Et encore sur plein d'autre truc, pour les ennemis comme le calamar....... :p
Donc pour moi l'Océan de Wind Waker EXPLOSE le Ciel de Skyward Sword
On a perdu Eiki :o Un clou placé là par un pro TP? :(
Non plus sérieusement j'espère que ça ira, ça m'étonnerais que ça soit une infection aussi rapidement.
Bon vu que je prend le truc un peu en cours de route... je n'ais aucune idée de ce à quoi répondre donc j'vais prendre quelques trucs au hasard :p
Objectivement WW est le Zelda avec le moins de terre explorable, ses environnements sont minuscules et absolument pas varié. Pourtant au début j'y ai cru, on passe de l'île du dragon à l'île de la forêt qui ont toutes les deux un level design plus qu'excellent, mais... après y'a plus rien d'original ni de notable. Et ces deux îles + Mercantile ne forment pas un environnement gigantesque. Wind Waker si on enlève l'océan on pourrait largement faire le tour de la carte en moins de 5min.
Ce n'est pas comparable.
Le ciel de SS a la même fonction que la plaine d'OOT, relier les zones entre elles, pas être l'endroit où elles se trouvent. Je sais que beaucoup pensait que les environnements de SS se trouverait dans le ciel mais ce n'est pas le cas donc il faudrait arrêter de le prendre pour ce qu'il n'est pas. Objectivement SS propose bien plus d'environnements que WW, je ne vois même pas comment on peut contredire ça.
Sauf qu'à part ses îles WW ne propose rien, SS a de vrai environnements lui.
C'est dommage mais ça a ses avantages et ses inconvénient. Je préfère ça que le cycle jour/nuit de TP qui m'insupportait.
Ah non, mais moi je ne m'amuses pas plus dans le ciel de SS que dans l'océan de WW, j'ai juste compris qu'ils n'ont pas du tout le même rôle :p
Loul :p
Vous n'êtes pas objectif, et je ne pourrais pas l'être non plus à ce niveau, vous avez connu WW à une époque où on jouait différemment, passer du temps dans un jeu juste pour y passer du temps ça ce faisait à l'époque, SS et sortit à une période où ça ne se fait plus d'où le fait qu'on se fasse chier dans une zone vide aujourd'hui alors qu'avant non.
Evidemment puisque c'est la seule zone de jeu dans WW :p
Ce qui est bien quand je prend du temps pour écrire un message c'est que je peux parlais d'un truc tout au début et obtenir une réponse à la fin :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.