Bon et bien je crois que vous avez tout dis, je n'ai pas besoin de rajouter du surpeflu en disant que le jeu est génial,etc... Pou moi il est PARFAIT ! Point barre ! Juste un regret que l'on ne puisse pas y jouer au pad Classic...
Sinon que du bonheur, surtout pour les nostalgiques comme moi ! ^^
"Si vous parlez de Jett Rocket, c'est un beau jeu effectivement, ca se rapproche des graphimes de super mario galaxy mais techniquement je ne pense pas qu'il explose donkey kong country returns."
Perso, je considere ce jeu plus beau que DKCR.
Et encore une fois, c'est pas une question de moteur ou car il fait cartoon, mais je considere qu'il n'y a pas quoi fouetter un chat en voyant les graphismes.
"C'est vrai que donkey kong country returns est moche"
Bah franchement, c'est pas un graphisme tellement extraordinaire.
C'est pas moche, mais je mettrait jamais DKCR dans le top10 des jeux les plus beau de la Wii.
"J'ai vu beaucoup de jeux qui proposent des changements de plans en permanence pour aller sur d'autre bateaux ainsi que des chauves-souris (géantes) qui nous poursuivent sur une fusée."
C'est quoi l'originalite, là dedans ?
Car là, c'est une chauve-souris géante, c'est automatiquement mieux que d'autres nombreux jeux ?
Car là, on peut simplement passer d'un plan à l'autre en permanence ?
Si c'est simplement ces "détails" qui font de DKCR un grand jeu (puisque vous considerez comme l'un des meilleurs depuis 10 ans), il vous en faut peu.
Mince, à ce stade, "Rocket Knight" est le jeu du siècle !
"vous devez beaucoup reculer car c'est seulement en reculant que les mobs réapparaissent."
On est d'accord ^^
"Déjà il y a une différence entre faire la pub pour un jeu (vidéos/pages publicitaires) et le noter. Vous parlez des nombreux 20/20 que ce jeu aurait reçu. A part peut-être le magazine officiel de nintendo, je ne vois pas une fois de plus d'où sorte vos 20/20 ! Faut vraiment me les montrer hein x)."
C'est le 20/20 qui vous chiffonne ?
Peu importe, disons 18/20 ou 19/20, ça change pas au principe ... Lorsqu'un studio paye (pendant 6 mois) 2 pages publicitaires dans un magazins, on obtient facilement une très bonne note !
"Ecoutez, il y a surêment de la corruption dans certaines notes de jeux-vidéos.
Mais personnellement j'ai beaucoup aimé ce jeu et je lui metterais une très bonne note. Mais si tous les testeurs professionnels sont corrompus comme vous l'affirmer, pourquoi les lecteurs mettent également de très bonnes notes pour ce jeu (sachant que c'est leurs avis personnels) ?"
Car : "Ouais ce jeu é tro cool, je lui mé 20/20 car c genial, vivemen que je lachete" (*) ^__^
C'est pas rare que : Lorsque quelqu'un parle en bien de quelque chose, que tout le monde fait la meme chose, uniquement pour etre dans le meme moule.
Ca marche très bien avec le cinema (blockbuster débiles qui font un carton, livres débiles qui se vendent par camions, jeux video qui se vendent par millions)... Et pas là ?
A ce rythme... Arthur et les minimoys, Marc Levy et Call Of Duty, sont des exemples de succes à suivre ?
Attention, je ne nie pas qu'il peut y avoir des gens qui adorent ce jeu. Moi-même je le trouve bon (et seulement bon).
Mais justifier que c'est l'un des meilleurs jeux depuis ce 10 dernières années, uniquement car beaucoup de gens le disent a travers des sites, c'est plutôt léger.
___
(*) Authentique
Perso, je considere ce jeu plus beau que DKCR.
Et encore une fois, c'est pas une question de moteur ou car il fait cartoon, mais je considere qu'il n'y a pas quoi fouetter un chat en voyant les graphismes.
C'est votre avis, je ne dis pas que c'est une révolution graphique mais je vous trouve sévère vis-à-vis des graphismes.
Citation:
Bah franchement, c'est pas un graphisme tellement extraordinaire.
C'est pas moche, mais je mettrait jamais DKCR dans le top10 des jeux les plus beau de la Wii.
"C'est pas moche". C'est pas vous qui aviez dit : "Je m'en fiche que le graphisme donne un côté dessins-animés. Je critique le fait que c'est moche, nuance". Vous retournez votre chapeau veste ? x) [Edit : J'étais un peu confus]
Personnellement je le trouve beau, mais il ne faut pas oublier que c'est un jeu avec une vue 2D.
Citation:
C'est quoi l'originalite, là dedans ?
Car là, c'est une chauve-souris géante, c'est automatiquement mieux que d'autres nombreux jeux ?
Car là, on peut simplement passer d'un plan à l'autre en permanence ?
Si c'est simplement ces "détails" qui font de DKCR un grand jeu (puisque vous considerez comme l'un des meilleurs depuis 10 ans), il vous en faut peu.
Mince, à ce stade, "Rocket Knight" est le jeu du siècle !
Je n'ai jamais dit que c'était ces "détails" qui font de lui un grand jeu.
Ce qui fait de lui un grand jeu : c'est son gameplay quasiment parfait et jouissif, son level desing bien pensé avec des niveaux de fou, son challenge qui donne du fil à retordre, mais surtout ses musiques qui déchirent.
Citation:
C'est le 20/20 qui vous chiffonne ?
Peu importe, disons 18/20 ou 19/20, ça change pas au principe ... Lorsqu'un studio paye (pendant 6 mois) 2 pages publicitaires dans un magazins, on obtient facilement une très bonne note !
C'est vous qui avez parlé de "20/20", les éditeurs payent pour la pub de leurs jeux mais ce n'est pas parce-qu'on paye une campagne de pub qu'automatiquement celui qui la diffuse va bien le noter.
Ce n'est pas impossible mais pour vous tous les testeurs sont corrompus par l'argent, je vous trouve vraiment trop parano.
Citation:
Car : "Ouais ce jeu é tro cool, je lui mé 20/20 car c genial, vivemen que je lachete" (*) ^__^
C'est pas rare que : Lorsque quelqu'un parle en bien de quelque chose, que tout le monde fait la meme chose, uniquement pour etre dans le meme moule.
Ca marche très bien avec le cinema (blockbuster débiles qui font un carton, livres débiles qui se vendent par camions, jeux video qui se vendent par millions)... Et pas là ?
A ce rythme... Arthur et les minimoys, Marc Levy et Call Of Duty, sont des exemples de succes à suivre ?
Attention, je ne nie pas qu'il peut y avoir des gens qui adorent ce jeu. Moi-même je le trouve bon (et seulement bon).
Mais justifier que c'est l'un des meilleurs jeux depuis ce 10 dernières années, uniquement car beaucoup de gens le disent a travers des sites, c'est plutôt léger.
Ne me dites pas que la majorité des avis de lecteurs sont comme ceci. Je veux bien croire que quelques critiques se baignent dans la masse, que d'autres soient peu construit et que certains mettent des très bonnes notes sans avoir joué au jeu. Mais ces avis sont une minorité.
Allez lire les critiques des lecteurs et vous constaterez que la plupart sont structurés et que leurs notes sont expliqués.
J'ai pas dis que le jeu est beau ^__- Là, j'aurai retourné ma veste ^__-
"mais il ne faut pas oublier que c'est un jeu en 2D"
Il y a des jeu en 2D beaucoup plus beau. Rayman en est un parfait exemple.
C'est pas parcequ'un jeu est en 2D qu'on doit etre plus gentil par rapport à de la 3D. (Surtout que DKCR est une "fausse" 2D, mais une 3D en 2D)
"C'est vous qui avez parler de "20/20", les éditeurs payent pour la pub de leurs jeux mais ce n'est pas parce-qu'on paye une campagne de pub qu'automatiquement celui qui la diffuse va bien le noter."
J'ai utilisé le terme 20/20 pour faire comprendre qu'il a eu des notes trop elogieuses.
"mais ce n'est pas parce-qu'on paye une campagne de pub qu'automatiquement celui qui la diffuse va bien le noter" Bah heu, dans ces cas là, ces journalistes sont des idiots ^__^
Non mais, franchement, encore une fois, je prend en exemple Famitsu qui ne donne des notes entre 17/20 et 20/20 a quasiment tous les jeux, même aux mauvais. Joypad a été boudé par le studio EA car ils avaient mal noté FIFA2009, et le magazin avait été snobé par le studio lors des festivals.
Je veux dire... Lorsqu'un magazine au bord du gouffre obtient (j'invente) 10.000 euros pour la pub d'un jeu, ca serai idiot de mal le noter, de peur de se facher avec un studio qui paye gracieusement.
"Ne me dites pas que la majorité des avis de lecteurs sont comme ceci. Je veux bien croire que quelques critiques se baigne dans la masse, que d'autres soivent peu construit et que certains mettent des très bonnes notes sans avoir joué au jeu. Mais ces avis sont une minorité."
Comme je disais : "je ne nie pas qu'il peut y avoir des gens qui adorent ce jeu."
J'ai conscience que beaucoup adorent sincerement ce jeu. Mais je dis aussi que beaucoup (surtout les jeunes joueurs, genre 10-14 ans) adorent un jeu, uniquement car d'autres adorent.
Encore une fois, il existent des jeux/films/livres/CDs que beaucoup adorent, alors que c'est des gros navets... mais c'est "in" d'etre d'accord avec la majorite. Il existe des exemples de ce type partout, dans tous les milieux.
Quitte a etre mesquin, rien que le fait de dire que j'ai un jugement "sévère" car je partage pas l'avis de tout le monde, prouve (d'une certaine façon) cette notion de "propagande" du "tout le monde doit aimer la même chose que tout le monde sinon ont le montre du doigt" (mais j’exagère un peu ^^)
Je me souviens d'un autre commentaire authentique, sur JV.com : Une personne avait mal noté DKCR (il avait donné 11/20 de mémoire). Son avis était argumenté, bien expliqué, et tout et tout.
Par la suite, en échange de cet avis, il y a eu une pogné de joueurs qui avaient posté comme avis "Ouais t'es trop un troll, DKCR est trop génial, je remets 20/20 uniquement pour remettre la note général à 19/20"
Encore une fois, j'interdis à personne d'aimer DKCR.
Mais malheureusement, d'apres moi, c'est juste un bon jeu, sans pretentions reelles, sans grosses originalites, sans vraiment de talents pour etre qualifié de "meilleur jeu depuis ces 10 dernieres années" (perso, je le noterai 13/20. Donc, loin d'etre un jeu "parfait" comme cité plus haut)
J'ai juste un point de vu different de 95% des autres, car (je ne sais pas) je deteste aimer quelque chose car j'ai entendu untel dire que c'est un "jeu tro bi1".
J'ai pas tout suivi de la conversation, mais je suis d'accord que certains aiment pour faire comme les autres. Je suis d'ailleurs moi-même passé par-là en étant plus jeune (et pas que pour les jv), mais ça a changé depuis, et aujourd'hui, j'ai mon opinion sur ce qui m'entoure, indépendamment de l'avis général, mais bref, c'est pas la question.
D'ailleurs, je pense que c'est un des problèmes de la société actuelle.
Je vais donner un exemple à la con, mais, y a pas si longtemps, je suis passé devant un lycée vers 16h30-17h enfin quand les 3/4 finissent les cours. Bah putain, tout le monde avait les mêmes fringues et la même coupe de cheveux, on aurait presque dit un troupeau de clones. Et ça m'a rappelé un livre que j'avais étant plus jeune où en gros il était dit que tout le monde est différent, et que dans le cas contraire, la vie serait bien monotone (c'était pas un livre philosophique hein, c'était juste un truc illustré pour apprendre aux gamins ce qu'est l'humanité).
Il y a des jeu en 2D beaucoup plus beau. Rayman en est un parfait exemple.
C'est pas parcequ'un jeu est en 2D qu'on doit etre plus gentil par rapport à de la 3D. (Surtout que DKCR est une "fausse" 2D, mais une 3D en 2D)
C'est une vue 2D avec de la modélisation 3D on est d'accord, par contre l'arrière-plan est en 2D.
Dans Rayman Origins c'est de la vrai 2D, il n'y a aucun polygone.
De toute façon, un jeu vidéo n'as pas besoin d'excellent graphismes pour s'amuser, regardez minecraft par exemple c'est un jeu de 2010 qui comporte des graphismes pixelisés et pourtant le jeu reste génial.
Citation:
Bah heu, dans ces cas là, ces journalistes sont des idiots ^__^
Dans ce cas, ces journalistes sont des idiots corrompus.
Citation:
Non mais, franchement, encore une fois, je prend en exemple Famitsu qui ne donne des notes entre 17/20 et 20/20 a quasiment tous les jeux, même aux mauvais. Joypad a été boudé par le studio EA car ils avaient mal noté FIFA2009, et le magazin avait été snobé par le studio lors des festivals.
Je veux dire... Lorsqu'un magazine au bord du gouffre obtient (j'invente) 10.000 euros pour la pub d'un jeu, ca serai idiot de mal le noter, de peur de se facher avec un studio qui paye gracieusement.
Je ne pense pas que ce soit le cas de Nintendo de bouder les magazines/sites qui notent mal leurs jeux (prenons l'exemple de Super Mario All-Star 25 th anniversary sur jeuxvideo.com qui s'est prit un 10/20).
Ça a déjà été dit, mais Nintendo n'as pas besoin de cela pour faire vendre leurs jeux.
Citation:
Comme je disais : "je ne nie pas qu'il peut y avoir des gens qui adorent ce jeu."
J'ai conscience que beaucoup adorent sincerement ce jeu. Mais je dis aussi que beaucoup (surtout les jeunes joueurs, genre 10-14 ans) adorent un jeu, uniquement car d'autres adorent.
Encore une fois, il existent des jeux/films/livres/CDs que beaucoup adorent, alors que c'est des gros navets... mais c'est "in" d'etre d'accord avec la majorite. Il existe des exemples de ce type partout, dans tous les milieux.
Quitte a etre mesquin, rien que le fait de dire que j'ai un jugement "sévère" car je partage pas l'avis de tout le monde, prouve (d'une certaine façon) cette notion de "propagande" du "tout le monde doit aimer la même chose que tout le monde sinon ont le montre du doigt" (mais j’exagère un peu ^^)
Je me souviens d'un autre commentaire authentique, sur JV.com : Une personne avait mal noté DKCR (il avait donné 11/20 de mémoire). Son avis était argumenté, bien expliqué, et tout et tout.
Par la suite, en échange de cet avis, il y a eu une pogné de joueurs qui avaient posté comme avis "Ouais t'es trop un troll, DKCR est trop génial, je remets 20/20 uniquement pour remettre la note général à 19/20"
Encore une fois, j'interdis à personne d'aimer DKCR.
Mais malheureusement, d'apres moi, c'est juste un bon jeu, sans pretentions reelles, sans grosses originalites, sans vraiment de talents pour etre qualifié de "meilleur jeu depuis ces 10 dernieres années" (perso, je le noterai 13/20. Donc, loin d'etre un jeu "parfait" comme cité plus haut)
J'ai juste un point de vu different de 95% des autres, car (je ne sais pas) je deteste aimer quelque chose car j'ai entendu untel dire que c'est un "jeu tro bi1".
J'interdis à personne de ne pas aimer DKCR.
J'ai toujours respecté votre avis, seulement les arguments que vous avez évoqué m'ont stupéfait.
Ceux qui augmentent la note générale d'un jeu car une critique précédente l'a rabaissé : je vous rejoins là-dessus, je trouve cela complètement ridicule.
Je ne pense pas que ca soit le cas de nintendo de bouder les magazines/sites qui notent mal leurs jeu (prener l'exemple de Super Mario All-Star 25 th anniversary sur jeuxvideo.com qui s'est pris un 10/20).
Ca à déjà été dit, mais nintendo n'as pas besoin de celà pour faire vendre leurs jeux.
Non, mais c'est là un exemple du "j’achète un jeu car tout le monde en dit du bien".
Car même si "Mario All-Star" s'est tapé de mauvaises notes (et encore, 10/20 c'est gentil ^^), beaucoup terminaient leurs tests par "c'est néanmoins des bons jeux que beaucoup doivent posséder" !
Apres, connaissant un peu la logique de Mathieu Minel (ancien gourou de Nintendo France), je serai pas étonne qu'il refuse des interview de certains journalistes. Apres, je dis ca, je dis rien ^__^
Non, mais c'est là un exemple du "j’achète un jeu car tout le monde en dit du bien".
Car même si "Mario All-Star" s'est tapé de mauvaises notes (et encore, 10/20 c'est gentil ^^), beaucoup terminaient leurs tests par "c'est néanmoins des bons jeux que beaucoup doivent posséder" !
Apres, connaissant un peu la logique de Mathieu Minel (ancien gourou de Nintendo France), je serai pas étonne qu'il refuse des interview de certains journalistes. Apres, je dis ca, je dis rien ^__^
En général on achète pas un jeu dont tout le monde en dit du mal x)
"C'est néanmoins des bons jeux que beaucoup doivent posséder" Ba la compilation des Super Mario Bros. ce n'est pas rien, même si je trouve le prix exorbitant.
Ah, Donkey Kong Country, un jeu très sympathique à y jouer, même si le jeu en lui même est quand dur si on a que quelques ballons dans les derniers niveaux du monde8, c'est vraiment un jeu qu'on prend gout avec de super graphisme et des musiques merveilleuses remixer.
En général on achète pas un jeu dont tout le monde en dit du mal
Parfois, on trouve de bonnes surprises ^_^
Blague à part... Mais sinon, acheter un jeu dont tout le monde en dit du mal, j'avoue, c'est pas logique. Mais des jeux bons dont tout le monde ignore, c'est différent.
Et seulement, oui, on peut trouver des petites perles, dans cette catégorie de jeux : celle que tout le monde ignore son existence.
Bon et bien je crois que vous avez tout dis, je n'ai pas besoin de rajouter du surpeflu en disant que le jeu est génial,etc... Pou moi il est PARFAIT ! Point barre ! Juste un regret que l'on ne puisse pas y jouer au pad Classic...
Sinon que du bonheur, surtout pour les nostalgiques comme moi ! ^^
"Si vous parlez de Jett Rocket, c'est un beau jeu effectivement, ca se rapproche des graphimes de super mario galaxy mais techniquement je ne pense pas qu'il explose donkey kong country returns."
Perso, je considere ce jeu plus beau que DKCR.
Et encore une fois, c'est pas une question de moteur ou car il fait cartoon, mais je considere qu'il n'y a pas quoi fouetter un chat en voyant les graphismes.
"C'est vrai que donkey kong country returns est moche"
Bah franchement, c'est pas un graphisme tellement extraordinaire.
C'est pas moche, mais je mettrait jamais DKCR dans le top10 des jeux les plus beau de la Wii.
"J'ai vu beaucoup de jeux qui proposent des changements de plans en permanence pour aller sur d'autre bateaux ainsi que des chauves-souris (géantes) qui nous poursuivent sur une fusée."
C'est quoi l'originalite, là dedans ?
Car là, c'est une chauve-souris géante, c'est automatiquement mieux que d'autres nombreux jeux ?
Car là, on peut simplement passer d'un plan à l'autre en permanence ?
Si c'est simplement ces "détails" qui font de DKCR un grand jeu (puisque vous considerez comme l'un des meilleurs depuis 10 ans), il vous en faut peu.
Mince, à ce stade, "Rocket Knight" est le jeu du siècle !
"vous devez beaucoup reculer car c'est seulement en reculant que les mobs réapparaissent."
On est d'accord ^^
"Déjà il y a une différence entre faire la pub pour un jeu (vidéos/pages publicitaires) et le noter. Vous parlez des nombreux 20/20 que ce jeu aurait reçu. A part peut-être le magazine officiel de nintendo, je ne vois pas une fois de plus d'où sorte vos 20/20 ! Faut vraiment me les montrer hein x)."
C'est le 20/20 qui vous chiffonne ?
Peu importe, disons 18/20 ou 19/20, ça change pas au principe ... Lorsqu'un studio paye (pendant 6 mois) 2 pages publicitaires dans un magazins, on obtient facilement une très bonne note !
"Ecoutez, il y a surêment de la corruption dans certaines notes de jeux-vidéos.
Mais personnellement j'ai beaucoup aimé ce jeu et je lui metterais une très bonne note. Mais si tous les testeurs professionnels sont corrompus comme vous l'affirmer, pourquoi les lecteurs mettent également de très bonnes notes pour ce jeu (sachant que c'est leurs avis personnels) ?"
Car : "Ouais ce jeu é tro cool, je lui mé 20/20 car c genial, vivemen que je lachete" (*) ^__^
C'est pas rare que : Lorsque quelqu'un parle en bien de quelque chose, que tout le monde fait la meme chose, uniquement pour etre dans le meme moule.
Ca marche très bien avec le cinema (blockbuster débiles qui font un carton, livres débiles qui se vendent par camions, jeux video qui se vendent par millions)... Et pas là ?
A ce rythme... Arthur et les minimoys, Marc Levy et Call Of Duty, sont des exemples de succes à suivre ?
Attention, je ne nie pas qu'il peut y avoir des gens qui adorent ce jeu. Moi-même je le trouve bon (et seulement bon).
Mais justifier que c'est l'un des meilleurs jeux depuis ce 10 dernières années, uniquement car beaucoup de gens le disent a travers des sites, c'est plutôt léger.
___
(*) Authentique
SEGA sera toujours plus fort que toi
C'est votre avis, je ne dis pas que c'est une révolution graphique mais je vous trouve sévère vis-à-vis des graphismes.
"C'est pas moche". C'est pas vous qui aviez dit : "Je m'en fiche que le graphisme donne un côté dessins-animés. Je critique le fait que c'est moche, nuance". Vous retournez votre
chapeauveste ? x) [Edit : J'étais un peu confus]Personnellement je le trouve beau, mais il ne faut pas oublier que c'est un jeu avec une vue 2D.
Je n'ai jamais dit que c'était ces "détails" qui font de lui un grand jeu.
Ce qui fait de lui un grand jeu : c'est son gameplay quasiment parfait et jouissif, son level desing bien pensé avec des niveaux de fou, son challenge qui donne du fil à retordre, mais surtout ses musiques qui déchirent.
C'est vous qui avez parlé de "20/20", les éditeurs payent pour la pub de leurs jeux mais ce n'est pas parce-qu'on paye une campagne de pub qu'automatiquement celui qui la diffuse va bien le noter.
Ce n'est pas impossible mais pour vous tous les testeurs sont corrompus par l'argent, je vous trouve vraiment trop parano.
Ne me dites pas que la majorité des avis de lecteurs sont comme ceci. Je veux bien croire que quelques critiques se baignent dans la masse, que d'autres soient peu construit et que certains mettent des très bonnes notes sans avoir joué au jeu. Mais ces avis sont une minorité.
Allez lire les critiques des lecteurs et vous constaterez que la plupart sont structurés et que leurs notes sont expliqués.
"Vous retournez votre chapeau ?"
J'ai pas dis que le jeu est beau ^__- Là, j'aurai retourné ma veste ^__-
"mais il ne faut pas oublier que c'est un jeu en 2D"
Il y a des jeu en 2D beaucoup plus beau. Rayman en est un parfait exemple.
C'est pas parcequ'un jeu est en 2D qu'on doit etre plus gentil par rapport à de la 3D. (Surtout que DKCR est une "fausse" 2D, mais une 3D en 2D)
"C'est vous qui avez parler de "20/20", les éditeurs payent pour la pub de leurs jeux mais ce n'est pas parce-qu'on paye une campagne de pub qu'automatiquement celui qui la diffuse va bien le noter."
J'ai utilisé le terme 20/20 pour faire comprendre qu'il a eu des notes trop elogieuses.
"mais ce n'est pas parce-qu'on paye une campagne de pub qu'automatiquement celui qui la diffuse va bien le noter" Bah heu, dans ces cas là, ces journalistes sont des idiots ^__^
Non mais, franchement, encore une fois, je prend en exemple Famitsu qui ne donne des notes entre 17/20 et 20/20 a quasiment tous les jeux, même aux mauvais. Joypad a été boudé par le studio EA car ils avaient mal noté FIFA2009, et le magazin avait été snobé par le studio lors des festivals.
Je veux dire... Lorsqu'un magazine au bord du gouffre obtient (j'invente) 10.000 euros pour la pub d'un jeu, ca serai idiot de mal le noter, de peur de se facher avec un studio qui paye gracieusement.
"Ne me dites pas que la majorité des avis de lecteurs sont comme ceci. Je veux bien croire que quelques critiques se baigne dans la masse, que d'autres soivent peu construit et que certains mettent des très bonnes notes sans avoir joué au jeu. Mais ces avis sont une minorité."
Comme je disais : "je ne nie pas qu'il peut y avoir des gens qui adorent ce jeu."
J'ai conscience que beaucoup adorent sincerement ce jeu. Mais je dis aussi que beaucoup (surtout les jeunes joueurs, genre 10-14 ans) adorent un jeu, uniquement car d'autres adorent.
Encore une fois, il existent des jeux/films/livres/CDs que beaucoup adorent, alors que c'est des gros navets... mais c'est "in" d'etre d'accord avec la majorite. Il existe des exemples de ce type partout, dans tous les milieux.
Quitte a etre mesquin, rien que le fait de dire que j'ai un jugement "sévère" car je partage pas l'avis de tout le monde, prouve (d'une certaine façon) cette notion de "propagande" du "tout le monde doit aimer la même chose que tout le monde sinon ont le montre du doigt" (mais j’exagère un peu ^^)
Je me souviens d'un autre commentaire authentique, sur JV.com : Une personne avait mal noté DKCR (il avait donné 11/20 de mémoire). Son avis était argumenté, bien expliqué, et tout et tout.
Par la suite, en échange de cet avis, il y a eu une pogné de joueurs qui avaient posté comme avis "Ouais t'es trop un troll, DKCR est trop génial, je remets 20/20 uniquement pour remettre la note général à 19/20"
Encore une fois, j'interdis à personne d'aimer DKCR.
Mais malheureusement, d'apres moi, c'est juste un bon jeu, sans pretentions reelles, sans grosses originalites, sans vraiment de talents pour etre qualifié de "meilleur jeu depuis ces 10 dernieres années" (perso, je le noterai 13/20. Donc, loin d'etre un jeu "parfait" comme cité plus haut)
J'ai juste un point de vu different de 95% des autres, car (je ne sais pas) je deteste aimer quelque chose car j'ai entendu untel dire que c'est un "jeu tro bi1".
SEGA sera toujours plus fort que toi
J'ai pas tout suivi de la conversation, mais je suis d'accord que certains aiment pour faire comme les autres. Je suis d'ailleurs moi-même passé par-là en étant plus jeune (et pas que pour les jv), mais ça a changé depuis, et aujourd'hui, j'ai mon opinion sur ce qui m'entoure, indépendamment de l'avis général, mais bref, c'est pas la question.
D'ailleurs, je pense que c'est un des problèmes de la société actuelle.
Je vais donner un exemple à la con, mais, y a pas si longtemps, je suis passé devant un lycée vers 16h30-17h enfin quand les 3/4 finissent les cours. Bah putain, tout le monde avait les mêmes fringues et la même coupe de cheveux, on aurait presque dit un troupeau de clones. Et ça m'a rappelé un livre que j'avais étant plus jeune où en gros il était dit que tout le monde est différent, et que dans le cas contraire, la vie serait bien monotone (c'était pas un livre philosophique hein, c'était juste un truc illustré pour apprendre aux gamins ce qu'est l'humanité).
C'est une vue 2D avec de la modélisation 3D on est d'accord, par contre l'arrière-plan est en 2D.
Dans Rayman Origins c'est de la vrai 2D, il n'y a aucun polygone.
De toute façon, un jeu vidéo n'as pas besoin d'excellent graphismes pour s'amuser, regardez minecraft par exemple c'est un jeu de 2010 qui comporte des graphismes pixelisés et pourtant le jeu reste génial.
Dans ce cas, ces journalistes sont des
idiotscorrompus.Je ne pense pas que ce soit le cas de Nintendo de bouder les magazines/sites qui notent mal leurs jeux (prenons l'exemple de Super Mario All-Star 25 th anniversary sur jeuxvideo.com qui s'est prit un 10/20).
Ça a déjà été dit, mais Nintendo n'as pas besoin de cela pour faire vendre leurs jeux.
J'interdis à personne de ne pas aimer DKCR.
J'ai toujours respecté votre avis, seulement les arguments que vous avez évoqué m'ont stupéfait.
Ceux qui augmentent la note générale d'un jeu car une critique précédente l'a rabaissé : je vous rejoins là-dessus, je trouve cela complètement ridicule.
Non, mais c'est là un exemple du "j’achète un jeu car tout le monde en dit du bien".
Car même si "Mario All-Star" s'est tapé de mauvaises notes (et encore, 10/20 c'est gentil ^^), beaucoup terminaient leurs tests par "c'est néanmoins des bons jeux que beaucoup doivent posséder" !
Apres, connaissant un peu la logique de Mathieu Minel (ancien gourou de Nintendo France), je serai pas étonne qu'il refuse des interview de certains journalistes. Apres, je dis ca, je dis rien ^__^
SEGA sera toujours plus fort que toi
En général on achète pas un jeu dont tout le monde en dit du mal x)
"C'est néanmoins des bons jeux que beaucoup doivent posséder" Ba la compilation des Super Mario Bros. ce n'est pas rien, même si je trouve le prix exorbitant.
Ah, Donkey Kong Country, un jeu très sympathique à y jouer, même si le jeu en lui même est quand dur si on a que quelques ballons dans les derniers niveaux du monde8, c'est vraiment un jeu qu'on prend gout avec de super graphisme et des musiques merveilleuses remixer.
Parfois, on trouve de bonnes surprises ^_^
Blague à part... Mais sinon, acheter un jeu dont tout le monde en dit du mal, j'avoue, c'est pas logique. Mais des jeux bons dont tout le monde ignore, c'est différent.
Et seulement, oui, on peut trouver des petites perles, dans cette catégorie de jeux : celle que tout le monde ignore son existence.
SEGA sera toujours plus fort que toi