Si c'est l'anglais oral qui pose problème, la plupart de ses videos ont les transcripts écrits (en anglais) sur une page,
et les sous-titres dans la vidéo également.
Anita a justement des video sur les Lego. De mémoire, ça expliquait comment ils étaient non genrés à la base, puis comment ils ont décidé à un moment de genrer les Lego, avec des vrais Lego de construction pour les garçons, et des faux Lego contemplatifs pour filles (on ne construit rien avec, ce sont des maisonnettes toute faites où on boit le thé entre copines, on va chez le coiffeur, faire du shopping, etc...)
Encore une fois c'est juste une analyse pour pinailler et cracher sur un produit/oeuvre parce qu'il ne correspond pas STRICTEMENT à sa vision du féminisme.
Encore une fois elle nie que son équivalent pour garçon "city" est aussi facile à construire que les "friends" et comme elle le dit à sa fin de sa vidéo il existe plein d'autres sets Lego mixtes et pas chers donc pourquoi venir taper sur une entreprise qui ratisse aussi large? Après tout si les "friends" existent toujours c'est qu'ils se vendent non? Ils ont fait des études de marché et ont créé une gamme qui répond à une certaine catégorie de petites filles qui ne sont pas toutes intéressées par des baguettes magiques ou des sabres-lasers.
Ah et pour en revenir aux jeux-vidéo il serait de bon ton de préciser que cette chère Anita ne joue pas à au moins une bonne moitié des jeux qu'elle critique, j'en veux pour preuve sa vidéo critique sur Bayonetta bourrée d’approximations et même de fausses informations.
J'ai envie de dire que Mario n'est pas non plus un personnage masculin très intéressant :) Ni Luigi, ni bowser, ni Toad. Bref, aucun personnage de l'univers de Mario n'est intéressant donc bon...
On est d'accord, parce que c'est un jeu de plateforme et que le scénario, les personnages, on s'en fout, mais il y a tout de même un aspect négatif de mis en avant pour Peach, que l'on retrouve dans de nombreuses histoires : elle a besoin d'être sauvée, par un homme. On ne peut pas nier que dans la plupart des histoire, c'est le garçon qui vole au secours de la fille et que d'ailleurs, si on inversait les rôles, beaucoup de mecs trouveraient sûrement ça stupide... Je parle en général, pas spécialement pour Mario!^^
Genesis-Quattro
Citation:
Pas d'accord, les mecs aussi sont sexualisé et bourré de stéréotypes. Y a qu'à voir les badass ou l'évolution de certain ( Chris de Re5 par exemple ) . Sauf qu'on s'en tamponne, à part les ado qui fantasme sur ces skins , nous on s'en branle. Alors une nana bien foutu ben...c'est pas pire que la montagne de muscle.
Je ne sais pas à quoi tu joues, mais dans l'ensemble les héros masculin sont certes musclé car, les aventures qu'ils vivent exigent une certaines condition physique, mais on met rarement leur corps autant en avant que celui des personnages féminins. C'est vrai que parfois on a des "monsieur muscle"^^, mais c'est pas non-plus exacerbé. Et c'est pas qu'une question de physique, c'est une question de mise en valeur général du personnage, à différents niveaux : on parle aussi de qualité intellectuelles, de la capacité à faire face au danger seule, à ressentir des émotions, etc. Bref, à être autre chose qu'une paire de seins avec un flingue dans les mains! On ne peut pas refuser d'admettre que de manière générale, les femmes dans les histoires, ont toujours été moins mise en valeur que les hommes, c'est un fait.
Citation:
En plus j'adore jouer une nana bien faite( genre Chloé Frazer ) à l'inverse si c'est pour finir avec des skins genre le thon androgyne dans ma partie de bloodborne, c'est pas la peine. Même ma copine m'a dit " on dirait un mec avec une voix de gonzesse ".
Ouais mais là c'est différent, c'est parce que les graphismes de Bloodborne rappellent l'ère PS2 :-p ^^ Chloé a un corps attrayant, mais son visage est un peu étrange, je suis d'accord avec ta copine^^ Moi je préfère Elena de toutes manières, justement parce qu'elle joue moins les intrigantes, elle est plus réfléchie, plus altruiste et aussi parce que j'ai un faible pour les blondes ;-)
On ne peut pas nier que dans la plupart des histoire, c'est le garçon qui vole au secours de la fille et que d'ailleurs, si on inversait les rôles, beaucoup de mecs trouveraient sûrement ça stupide...
Honnêtement, à part pour les beaufs machos (oui il y en a c'est vrai) je ne vois pas du tout où serait le problème. Que je joue un personnage féminin ou masculin, très franchement je m'en cogne ^^ Après tout, en définitif, qui sauve Peach ? Mario ou alors le joueur ou la joueuse ayant la manette en main ? Là est la différence.
Pour le reste, l'univers de Mario emprunte quand même pas mal à la fantaisie (châteaux/dragon/princesse) donc bon, on ne va pas non plus supprimer les légendes et contes qui ont des siècles. Si? Faire des histoires modernes aujourd'hui avec une meilleure valorisation, oui, mais je pense que la surinterprétation du moindre détail pour appuyer une thèse est parfois limite.
Après, je réagis en fonction de ce que je lis sur le topic, comme je l'ai dit sur un autre poste, il faudrait que je regarde les vidéos en question. Je suis d'ailleurs très curieux de connaître son argumentaire pour Peach.
Non mais Peach est pas du tout sa cible principale, ça serait stupide, c'est un exemple parmi tant d'autres et certainement pas le plus intéressant à analyser (mais il reste bien réel et ce n'est pas de la surinterpretation). Si je me souviens bien elle le cite surtout parce que le cas le plus simple pour expliquer un type de représentation particulier (un parmi d'autres) : la demoiselle en détresse. Après c'est comme tout, on part d'un cas simple et pas franchement intéressant mais vu que c'est simple ça permet de comprendre un mécanisme et de mieux appréhender des cas plus complexes. Elle ne fait pas du tout une fixette la dessus comme aime le prétendre notre ami. Mais évidemment c'est toujours plus facile de caricaturer le propos de celui/celle qu'on attaque pour en faire une cible facile et se donner raison sans se mouiller :P
Bref tu verras toi même, et quand bien même tu ne trouves pas toutes ses remarques pertinentes/intéressantes (personne n'est parfait, tout peut être critiqué ) je suis sûr que tu y trouveras quand même certaines choses intéressantes et quelques pistes de réflexions.
Je ne pense pas qu'on puisse attendre du vrai renouveau au bout du 8ème opus d'une licence, faut mieux passer à autre chose pour le coup. Mais le manque d'innovation si il est dérangeant, n'en fait pas un mauvais jeu pour autant. Ce que je vois perso, c'est que la presse à vraiment décidé de saquer le jeu alors que Syndicate est loin d'être mauvais, en tout cas si on le compare aux autres AC et en particulier au dernier en date, Unity, qui était ultra bugué à sa sortie et qui n'a pas été si mal reçu que ça par la presse me semble t-il!
ben les retours semblent indiquer justement que ça ressemble à Unity avec des combats moisis et des pseudo nouveautés ratées comme les calèches etc
Unity c'était le 1er vrai AC new gen, c'était pas au point techniquement mais la map c'était une découverte assez ouf, là ya plus cet effet relatif de surprise
moi je demande pas un AC différent à la limite, justement qu'on en revienne aux fondamentaux plutôt qu'avoir une map blindée de nouveaux trucs inutiles et de fausses nouvelles idées de gameplay qui servent à rien
Mais évidemment c'est toujours plus facile de caricaturer le propos de celui/celle qu'on attaque pour en faire une cible facile et se donner raison sans se mouiller :P
J'ai pas besoin de la caricaturer, c'est une caricature vivante de la féministe qui prends ses exemples complètement sortis de leur contextes ou alors en inventant même de toute pièce des situations qu'elle désignera comme sexistes alors qu'il n'en est rien.
Et en quoi je devrais me "mouiller" ou ne pas me mouiller d'ailleurs, est-ce qu'Anita se mouille? Non pas vraiment parce que quand elle nous sort une vidéo aussi merdique que celle-ci:
ou son dernier point nous dit que si cette vidéo avait été écrite par un homme elle n'aurait jamais été contestée et bien c'est faux Anita, c'est faux! Alors déjà on repassera sur le fait que un des points est répété au moins 3 fois de façon différente et un autre est répété 2 fois, bonjour le gonflage de chiffre, et surtout non Anita il n'y a pas que les femmes qui se font insulter en jouant et non on ne demandera pas que tu fasses plus tes preuves en terme de skill qu'un homme.
Elle invente, elle amplifie et parfois même elle créer les problèmes dont elle se plaint, et c'est bien pour ça qu'elle se fait critiquer fortement ET par une forte masse d'hommes ET par une forte masse de femmes.
Bref tu verras toi même, et quand bien même tu ne trouves pas toutes ses remarques pertinentes/intéressantes (personne n'est parfait, tout peut être critiqué ) je suis sûr que tu y trouveras quand même certaines choses intéressantes et quelques pistes de réflexions.
Oui oui surement, le propos en lui même est d'ailleurs intéressant J'imagine. Pour le coup, moi je parle juste de cet exemple, c'est tout. Pas de la personne, ni de ses vidéos que je ne connais pas.
Si c'est l'anglais oral qui pose problème, la plupart de ses videos ont les transcripts écrits (en anglais) sur une page,
et les sous-titres dans la vidéo également.
Pour les Légos:
http://feministfrequency.com/2012/01/30/lego-gender-part-1-lego-friends/
http://feministfrequency.com/2012/02/06/lego-gender-part-2-the-boys-club/
Ce sera plus facile à l'écrit (bon ça risque de me prendre un peu de temps quand même :p). Merci bien.
Encore une fois c'est juste une analyse pour pinailler et cracher sur un produit/oeuvre parce qu'il ne correspond pas STRICTEMENT à sa vision du féminisme.
Encore une fois elle nie que son équivalent pour garçon "city" est aussi facile à construire que les "friends" et comme elle le dit à sa fin de sa vidéo il existe plein d'autres sets Lego mixtes et pas chers donc pourquoi venir taper sur une entreprise qui ratisse aussi large? Après tout si les "friends" existent toujours c'est qu'ils se vendent non? Ils ont fait des études de marché et ont créé une gamme qui répond à une certaine catégorie de petites filles qui ne sont pas toutes intéressées par des baguettes magiques ou des sabres-lasers.
Ah et pour en revenir aux jeux-vidéo il serait de bon ton de préciser que cette chère Anita ne joue pas à au moins une bonne moitié des jeux qu'elle critique, j'en veux pour preuve sa vidéo critique sur Bayonetta bourrée d’approximations et même de fausses informations.
fafnir
Genesis-Quattro
Honnêtement, à part pour les beaufs machos (oui il y en a c'est vrai) je ne vois pas du tout où serait le problème. Que je joue un personnage féminin ou masculin, très franchement je m'en cogne ^^ Après tout, en définitif, qui sauve Peach ? Mario ou alors le joueur ou la joueuse ayant la manette en main ? Là est la différence.
Pour le reste, l'univers de Mario emprunte quand même pas mal à la fantaisie (châteaux/dragon/princesse) donc bon, on ne va pas non plus supprimer les légendes et contes qui ont des siècles. Si? Faire des histoires modernes aujourd'hui avec une meilleure valorisation, oui, mais je pense que la surinterprétation du moindre détail pour appuyer une thèse est parfois limite.
Après, je réagis en fonction de ce que je lis sur le topic, comme je l'ai dit sur un autre poste, il faudrait que je regarde les vidéos en question. Je suis d'ailleurs très curieux de connaître son argumentaire pour Peach.
Non mais Peach est pas du tout sa cible principale, ça serait stupide, c'est un exemple parmi tant d'autres et certainement pas le plus intéressant à analyser (mais il reste bien réel et ce n'est pas de la surinterpretation). Si je me souviens bien elle le cite surtout parce que le cas le plus simple pour expliquer un type de représentation particulier (un parmi d'autres) : la demoiselle en détresse. Après c'est comme tout, on part d'un cas simple et pas franchement intéressant mais vu que c'est simple ça permet de comprendre un mécanisme et de mieux appréhender des cas plus complexes. Elle ne fait pas du tout une fixette la dessus comme aime le prétendre notre ami. Mais évidemment c'est toujours plus facile de caricaturer le propos de celui/celle qu'on attaque pour en faire une cible facile et se donner raison sans se mouiller :P
Bref tu verras toi même, et quand bien même tu ne trouves pas toutes ses remarques pertinentes/intéressantes (personne n'est parfait, tout peut être critiqué ) je suis sûr que tu y trouveras quand même certaines choses intéressantes et quelques pistes de réflexions.
ben les retours semblent indiquer justement que ça ressemble à Unity avec des combats moisis et des pseudo nouveautés ratées comme les calèches etc
Unity c'était le 1er vrai AC new gen, c'était pas au point techniquement mais la map c'était une découverte assez ouf, là ya plus cet effet relatif de surprise
moi je demande pas un AC différent à la limite, justement qu'on en revienne aux fondamentaux plutôt qu'avoir une map blindée de nouveaux trucs inutiles et de fausses nouvelles idées de gameplay qui servent à rien
J'ai pas besoin de la caricaturer, c'est une caricature vivante de la féministe qui prends ses exemples complètement sortis de leur contextes ou alors en inventant même de toute pièce des situations qu'elle désignera comme sexistes alors qu'il n'en est rien.
Et en quoi je devrais me "mouiller" ou ne pas me mouiller d'ailleurs, est-ce qu'Anita se mouille? Non pas vraiment parce que quand elle nous sort une vidéo aussi merdique que celle-ci:
ou son dernier point nous dit que si cette vidéo avait été écrite par un homme elle n'aurait jamais été contestée et bien c'est faux Anita, c'est faux! Alors déjà on repassera sur le fait que un des points est répété au moins 3 fois de façon différente et un autre est répété 2 fois, bonjour le gonflage de chiffre, et surtout non Anita il n'y a pas que les femmes qui se font insulter en jouant et non on ne demandera pas que tu fasses plus tes preuves en terme de skill qu'un homme.
Elle invente, elle amplifie et parfois même elle créer les problèmes dont elle se plaint, et c'est bien pour ça qu'elle se fait critiquer fortement ET par une forte masse d'hommes ET par une forte masse de femmes.
Oui oui surement, le propos en lui même est d'ailleurs intéressant J'imagine. Pour le coup, moi je parle juste de cet exemple, c'est tout. Pas de la personne, ni de ses vidéos que je ne connais pas.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg