Sinon y a que moi qui me prends tous les pièges par terre là ?
Non c'est normal tkt d'ailleurs Hooper à tenté de battre le record du monde de pièges enclenchés au final il à bien battu le record du monde voir de l'univers... xD
J'irai voir ça juste pour l'entendre ronchonner ahaha
Sinon y a un truc que je pige pas, apparemment tout le monde s'accorde à trouver ce remake mieux réussi et maîtrisé que RE4 original, alors pourquoi le remake se tape de moins bonnes notes ? En résumé: 93 sur Metacritic pour le remake et 96 pour l'épisode GameCube. Bizarre, non ?
Sinon y a un truc que je pige pas, apparemment tout le monde s'accorde à trouver ce remake mieux réussi et maîtrisé que RE4 original, alors pourquoi il se tape de moins bonnes notes ? En résumé: 93 sur Metacritic pour le remake et 96 pour l'épisode GameCube. Bizarre, non ?
Boarf, tu sais, en 2005, on savait apprécier les bonnes choses... ^^
En résumé: 93 sur Metacritic pour le remake et 96 pour l'épisode GameCube. Bizarre, non ?
Déjà les notes de la presse jeux vidéos ne sont pas représentatives de grand chose.
Mais on peut trouver un élément de réponse dans le fait que le 4 en son temps révolutionnait le média. C'est comme Zelda OOT ou Mario 64, il est aujourd'hui très facile de faire mieux mais ce sont des jeux qui ont marqués le média à jamais. C'est la même logique pour RE 4 dans une moindre mesure cependant.
Le remake si bon soit-il, je doute qu'il révolutionne quoi que ce soit, il est juste un aboutissement d'une formule particulièrement maîtrisée (ce qui est tout ce qu'on lui demande d'ailleurs).
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Sinon y a un truc que je pige pas, apparemment tout le monde s'accorde à trouver ce remake mieux réussi et maîtrisé que RE4 original, alors pourquoi le remake se tape de moins bonnes notes ?
Comme l'a justement fait remarquer l'ami Pasa c'est ni exponentiel ni logique ces petites bêtes là : on tient la base en plus haute estime, ça vaut pour les remakes fidèles et les remasters mais aussi pour les suites itératives. Alors que bien souvent la base est logiquement moins aboutie que les développements qui ont suivi, mais que veux tu on est un peu cons
D'ailleurs je vous le signe en exclu Nostragamus : Tears of the Kingdom sera plus abouti que Breath of the Wild sur tous les points, mais il aura de moins bonnes notes
Ténébreux blond, c'est un peu bizarre, mais c'est ça ^^
J'aime bien la deuxième perso.
Ouais je suis assez content de celle-là aussi, elle fait très jaquette de jeu ^^
Merci Alexis :-)
Non c'est normal tkt d'ailleurs Hooper à tenté de battre le record du monde de pièges enclenchés au final il à bien battu le record du monde voir de l'univers... xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
J'irai voir ça juste pour l'entendre ronchonner ahaha
Sinon y a un truc que je pige pas, apparemment tout le monde s'accorde à trouver ce remake mieux réussi et maîtrisé que RE4 original, alors pourquoi le remake se tape de moins bonnes notes ? En résumé: 93 sur Metacritic pour le remake et 96 pour l'épisode GameCube. Bizarre, non ?
Boarf, tu sais, en 2005, on savait apprécier les bonnes choses... ^^
Déjà les notes de la presse jeux vidéos ne sont pas représentatives de grand chose.
Mais on peut trouver un élément de réponse dans le fait que le 4 en son temps révolutionnait le média. C'est comme Zelda OOT ou Mario 64, il est aujourd'hui très facile de faire mieux mais ce sont des jeux qui ont marqués le média à jamais. C'est la même logique pour RE 4 dans une moindre mesure cependant.
Le remake si bon soit-il, je doute qu'il révolutionne quoi que ce soit, il est juste un aboutissement d'une formule particulièrement maîtrisée (ce qui est tout ce qu'on lui demande d'ailleurs).
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
D'ailleurs il ne se paie que 91 sur Series... xD
Comme l'a justement fait remarquer l'ami Pasa c'est ni exponentiel ni logique ces petites bêtes là : on tient la base en plus haute estime, ça vaut pour les remakes fidèles et les remasters mais aussi pour les suites itératives. Alors que bien souvent la base est logiquement moins aboutie que les développements qui ont suivi, mais que veux tu on est un peu cons
D'ailleurs je vous le signe en exclu Nostragamus : Tears of the Kingdom sera plus abouti que Breath of the Wild sur tous les points, mais il aura de moins bonnes notes
I command thee ... KNEEL !
Pour Steam on est sur du 97% d'avis positifs pour le remake et 92% pour l'originel
Ashley est beaucoup moins une gourdasse prétexte à des nichons qui ballotent, ce qui en fait déjà un meilleur jeu que l'original.