Cracher sur un jeu pendant 20 ou 30 heures puis retourner sa veste à la dernière minute pour dire "non mais c'est pas mal" c'est trop facile, moi je ne prends pas ces derniers mots en compte. Au moins DG lui il assume jusqu'à la fin.
C'est construit, c'est pas clashant. Le mec il essaie pas de marcher sur la gueule des autres. C'est simple, analytique. Ca mérite votre attention.
Je suis totalement d'accord, les reviews de Avalanche sont effectivement très cool : toujours posées, construites et bien argumentées, avec quelques tournures et vannes bien trouvées et bien écrites, qui ne se moquent pas, ne clashent pas, mais sont juste marrantes et pertinentes et le tout transpire la passion pour le survival horror.
Qu'il soit dans le positif ou le négatif, il argumente toujours et reste toujours respectueux du travail effectué sur tel ou tel jeu sans pour autant tomber dans le consensuel.
C'est très bien ^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Y'en a qui changent d'avis, d'autres non. Et me semble qu'on dit quelquechose à propose des gens qui ne changent pas d'avis.
Moi j'ai très souvent changé d'avis sur les jeux, quand j'y jouais, quelques semaines ou mois plus tard. Comme ça du jour au lendemain je dis qu'un jeu est pourri alors que la veille c'était le meilleur jeu du monde.
Je m'en branle totalement d'être consistant avec quoi que ce soit, pasque dejà mes avis sur des jeux vidéo, tout comme les votres, tout le monde s'en branle et si y'a quelqu'un pour dire que vous n'êtes pas consistants dans vos avis, vous avez surement de bien meilleures choses à faire dans la vie que de corriger cela.
Après je trouve interessant de débattre sur nos avis à un instant T, comme ici sur le forum. Mais perso je me fiche éperduement de savoir si vous êtes consistants, pasque ce qui compte juste c'est le débat d'idée.
Y'en a qui changent d'avis, d'autres non. Et me semble qu'on dit quelquechose à propose des gens qui ne changent pas d'avis.
Donc en fait faudrait changer d'avis sur tout et n'importe quoi pour ne pas passer pour un con ? Genre ma couleur préféré est le bleu, si demain ça reste le bleu c'est que je suis con ? Si depuis toujours j'aime Michael Jackson et que demain je dis "ah non finalement c'est nul", c'est que je suis intelligent ? LOUL
Je savais d’où venait l'agacement mais je prend pas partie dans cette affaire, d'ailleurs si vous voulez vraiment mon avis a propos, je ne partageais pas l’entièreté de l'avis d'Unchartouille a l’époque, mais DG lui est rentré dedans un peu gratuitement, comme on ne savait tous rien ça pouvait être n'importe qui, il a juste défendu ceux qui pensaient comme lui, donc bof bof.
Citation:
À cette période tout le monde était mal c'est normal que tu sois encore énervé contre lui aujourd'hui (si les rôles étaient inversés je serais peut-être vénère contre lui on sait jamais) mais là où t'es persuadé d'avoir à faire à un enculé moi je vois tout ses côtés positifs, personne n'est tout noir ou tout blanc même toi ou moi
Et a ce propos egalement, objectivement c'est correcte, cependant je comprends Unchartouille, et puis je peux être bien avec toi, et avec ton pote mal m'entendre, alors que toi tu t'entends bien avec, les gens ne sont pas vraiment des connards en se regardant dans une glace en se disant "génial quel connard je suis", tout le monde pense faire le bien, mais comme on a pas le control sur tout, bein qualqu'un peut prendre la mouche alors qu'on s'en rend même pas compte.
Donc apprécies DG si tu le souhaites, mais il a aussi le droit de ne pas l’apprécier egalement, pas grave si c'est du HS par rapport a la dispute, car a la base, que qualqu'un a tord ou raison il doit parler correctement, et je pense que c'est pour ça qu'Unchartouille lui en veut (a raison) pas pour la dispute en question qui est deja loin derrière eux.
Unchartouille ne dit pas (il me semble) qu'il faut changer d'avis sur tout, simplement qu'il faut s'autoriser à changer d'avis. Globalement de toutes façons c'est positif de savoir faire évoluer son avis.
Je pense que vous êtes d'accord de toutes façons mais comme c'est un contexte de débat ça devient clivant.
J'avais oublié cet aspect des forums tient :p
Mais oui c'est positif même pour soit même de changer d'avis. J'espère un jour réussir à trouver quelque chose d'intéressant dans RE 8 qui me fasse l'apprécier (loul on peut espérer).
Hier on discutait de Resident Evil 6, mine de rien j'y ai quand même rejoué de manière régulière, encore il n'y a même pas un an (bon pas en entier parce que faut pas déconner non plus, mais quelques chapitres en coop). J'espère toujours y trouver de quoi m'amuser (jusqu'à présent ça n'a pas été particulièrement concluant m'enfin).
Après c'est l'effet licence aussi, comme j'apprécie la saga dans sa globalité je redonne une chance plus facilement aux épisodes qui m'ont déçu. Probable que si RE 6 était un jeu isolé de toute licence je n'y aurais jamais rejoué.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Cracher sur un jeu pendant 20 ou 30 heures puis retourner sa veste à la dernière minute pour dire "non mais c'est pas mal" c'est trop facile, moi je ne prends pas ces derniers mots en compte. Au moins DG lui il assume jusqu'à la fin
C'est ce qui fait le charme du Hooper, c'est un "personnage" après tout.
DG encore une fois mais regarder son test de Gow 2018 je prend lui en exemple car j'ai arrêté de le suivre à ce moment là tellement c'est sidérant ce qu'il dit...
Monsieur Toc pareil, le mec critique RE4 Remake en disant c'est moche et tout mais s'en s'enj'aille sur des merdes comme les jeux Bob l'éponge non mais oskouuur.
Après Hooper j'ai failli arrêter de regarder à un moment c'était à cause de son Épopée Last of US 2 tant il était sidérant de mauvaise foi. "Respectez le jeu" blabla que des trucs hallucinant dans ce genre là.
Quand on defonce un jeu gratuitement comme ça pour rien, je trouve ça insupportable. Et c'est ce qui peut me dégoûter d'un YouTubeur.
Heureusement que son avis final a évoluer. C'est peut être radical et ça l'est sûrement mais je fonctionne comme ça x)
Cracher sur un jeu pendant 20 ou 30 heures puis retourner sa veste à la dernière minute pour dire "non mais c'est pas mal" c'est trop facile, moi je ne prends pas ces derniers mots en compte. Au moins DG lui il assume jusqu'à la fin.
Je suis totalement d'accord, les reviews de Avalanche sont effectivement très cool : toujours posées, construites et bien argumentées, avec quelques tournures et vannes bien trouvées et bien écrites, qui ne se moquent pas, ne clashent pas, mais sont juste marrantes et pertinentes et le tout transpire la passion pour le survival horror.
Qu'il soit dans le positif ou le négatif, il argumente toujours et reste toujours respectueux du travail effectué sur tel ou tel jeu sans pour autant tomber dans le consensuel.
C'est très bien ^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Y'en a qui changent d'avis, d'autres non. Et me semble qu'on dit quelquechose à propose des gens qui ne changent pas d'avis.
Moi j'ai très souvent changé d'avis sur les jeux, quand j'y jouais, quelques semaines ou mois plus tard. Comme ça du jour au lendemain je dis qu'un jeu est pourri alors que la veille c'était le meilleur jeu du monde.
Je m'en branle totalement d'être consistant avec quoi que ce soit, pasque dejà mes avis sur des jeux vidéo, tout comme les votres, tout le monde s'en branle et si y'a quelqu'un pour dire que vous n'êtes pas consistants dans vos avis, vous avez surement de bien meilleures choses à faire dans la vie que de corriger cela.
Après je trouve interessant de débattre sur nos avis à un instant T, comme ici sur le forum. Mais perso je me fiche éperduement de savoir si vous êtes consistants, pasque ce qui compte juste c'est le débat d'idée.
Donc en fait faudrait changer d'avis sur tout et n'importe quoi pour ne pas passer pour un con ? Genre ma couleur préféré est le bleu, si demain ça reste le bleu c'est que je suis con ? Si depuis toujours j'aime Michael Jackson et que demain je dis "ah non finalement c'est nul", c'est que je suis intelligent ? LOUL
Je savais d’où venait l'agacement mais je prend pas partie dans cette affaire, d'ailleurs si vous voulez vraiment mon avis a propos, je ne partageais pas l’entièreté de l'avis d'Unchartouille a l’époque, mais DG lui est rentré dedans un peu gratuitement, comme on ne savait tous rien ça pouvait être n'importe qui, il a juste défendu ceux qui pensaient comme lui, donc bof bof.
Et a ce propos egalement, objectivement c'est correcte, cependant je comprends Unchartouille, et puis je peux être bien avec toi, et avec ton pote mal m'entendre, alors que toi tu t'entends bien avec, les gens ne sont pas vraiment des connards en se regardant dans une glace en se disant "génial quel connard je suis", tout le monde pense faire le bien, mais comme on a pas le control sur tout, bein qualqu'un peut prendre la mouche alors qu'on s'en rend même pas compte.
Donc apprécies DG si tu le souhaites, mais il a aussi le droit de ne pas l’apprécier egalement, pas grave si c'est du HS par rapport a la dispute, car a la base, que qualqu'un a tord ou raison il doit parler correctement, et je pense que c'est pour ça qu'Unchartouille lui en veut (a raison) pas pour la dispute en question qui est deja loin derrière eux.
La démocratie est une erreur, épisode 666
I command thee ... KNEEL !
Nan ça c'est impossible, ce genre de gens tu leurs met Another part of me en Live et tu retombes amoureux ^^
Bullshit !! ¯\_(´-ι_-｀)_/¯
Tempérance.
Unchartouille ne dit pas (il me semble) qu'il faut changer d'avis sur tout, simplement qu'il faut s'autoriser à changer d'avis. Globalement de toutes façons c'est positif de savoir faire évoluer son avis.
Je pense que vous êtes d'accord de toutes façons mais comme c'est un contexte de débat ça devient clivant.
J'avais oublié cet aspect des forums tient :p
Mais oui c'est positif même pour soit même de changer d'avis. J'espère un jour réussir à trouver quelque chose d'intéressant dans RE 8 qui me fasse l'apprécier (loul on peut espérer).
Hier on discutait de Resident Evil 6, mine de rien j'y ai quand même rejoué de manière régulière, encore il n'y a même pas un an (bon pas en entier parce que faut pas déconner non plus, mais quelques chapitres en coop). J'espère toujours y trouver de quoi m'amuser (jusqu'à présent ça n'a pas été particulièrement concluant m'enfin).
Après c'est l'effet licence aussi, comme j'apprécie la saga dans sa globalité je redonne une chance plus facilement aux épisodes qui m'ont déçu. Probable que si RE 6 était un jeu isolé de toute licence je n'y aurais jamais rejoué.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est ce qui fait le charme du Hooper, c'est un "personnage" après tout.
DG encore une fois mais regarder son test de Gow 2018 je prend lui en exemple car j'ai arrêté de le suivre à ce moment là tellement c'est sidérant ce qu'il dit...
Monsieur Toc pareil, le mec critique RE4 Remake en disant c'est moche et tout mais s'en s'enj'aille sur des merdes comme les jeux Bob l'éponge non mais oskouuur.
Après Hooper j'ai failli arrêter de regarder à un moment c'était à cause de son Épopée Last of US 2 tant il était sidérant de mauvaise foi. "Respectez le jeu" blabla que des trucs hallucinant dans ce genre là.
Quand on defonce un jeu gratuitement comme ça pour rien, je trouve ça insupportable. Et c'est ce qui peut me dégoûter d'un YouTubeur.
Heureusement que son avis final a évoluer. C'est peut être radical et ça l'est sûrement mais je fonctionne comme ça x)
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh