Comme si on pouvait ranger les jeux sur une échelle objective allant de bon à mauvais.
Bah ... oui ? Je pense qu'il y a des bons jeux et des mauvais jeux, c'est peut-être révolutionnaire mais oui xD
D'ailleurs je dis pas du tout que Lies of P est un mauvais jeu, ça a l'air tout à fait correct. Je dis juste que personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'un simple bon jeu quand un chef d'oeuvre existe dans la même catégorie (surtout quand le chef d'oeuvre en question est si rejouable).
Je rebondissais juste là dessus parce que je me reconnaissais dans ce que disait ce bon Metyros, maintenant amusez vous bien, c'était une intervention fugace ^^
Citation:
je l'entends un peu comme quelqu'un qui dirait : "je suis fan de Science Fiction, mais bon je ne regarde plus aucun film, comme j'ai déjà vu 2001 L'odyssée de l'espace plus rien ne m'intéresse."
Même dans ce cadre particulier ça n'aurait pas trop de sens pour le coup, c'est pas comme si 2001 était le seul chef d'oeuvre en la matière. Mais j'essaie de viser ce qui se fait de mieux oui, j'estime qu'on a pas assez de temps pour jouer à des jeux médiocres (je préfère encore jouer à des bouses, au moins c'est rigolo)
On est entrain de chercher la ressemblance entre 2 licences différentes alors que t'as 2 Zelda quasi identiques et y a pas de problèmes.
Pourquoi tu ramènes Zelda sur le tapis ? C'est quoi le rapport ?
Citation:
Je ne sais pas... dire que les Souls-like sont un genre que l'on aime mais que l'on ne souhaite pas jouer à un représentant classique car il n'atteint pas le niveau du chef-d'œuvre du genre je l'entends un peu comme quelqu'un qui dirait : "je suis fan de Science Fiction, mais bon je ne regarde plus aucun film, comme j'ai déjà vu 2001 L'odyssée de l'espace plus rien ne m'intéresse."
Totalement d'accord, après faut que ce soit un minimum bon quand même car si c'est pour nous faire une "Mortal Shell" non merci xD
Cela dit, un que j'attends grave en Souls Like c'est Lords of The Fallen la DA c'est du petit lait !!!
Après oui il y a une question de sensibilité (comme l'a bien dit Hellipsir), certains vont préférer un peu de changements même si c'est moins bon et d'autres vont rester sur le truc qu'ils préfèrent et n'y voir aucun intérêt. Et même là il va y avoir des nuances : certains vont jouer cinq runs avant de vouloir passer à autre chose, d'autres dix, et d'autres encore cinquante-sept.
Moi je voulais simplement dire que les deux configurations sont parfaitement valables, même si l'une d'elle n'est pas la notre ^^.
C'est parfois même encore plus complexe que ça : je pense que mon From Soft préféré c'est Elden Ring, pourtant je n'ai pas spécialement eu envie de faire une seconde run dans la foulée (mais actuellement ça me démange :P), alors que c'était le cas pour les autres jeux du studio.
Aussi, je n'ai jamais trouvé de souls-like aussi bons que ceux de tonton Miya, mais je n'ai pas du tout regretté d'en avoir découvert certains. Lies of P je suis encore dans l'hésitation, je ne sais pas trop encore si je vais le faire, à voir peut-être avec les critiques à la sortie.
Citation:
si c'est pour nous faire une "Mortal Shell" non merci xD
Moi je voulais simplement dire que les deux configurations sont parfaitement valables, même si l'une d'elle n'est pas la notre ^^.
Ah mais tout à fait !
C'est toujours valable de ne pas être intéressé par un jeu peu importe la raison.
Je voulais juste dire que je pense qu'on ne peut pas conclure de manière définitive, objective et absolue : Lies of P est un sous-Bloodborne donc il ne présente aucun intérêt, y jouer est une perte de temps.
C'est n'est pas parce qu'un jeu n'est pas un chef-d'œuvre qu'il ne présente aucun intérêt.
Par contre on peut trouver que personnellement pour soi ce serait une perte de temps.
Tout comme n'importe qui est libre de ne pas être intéressé par Elden Ring.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Pasa à deux doigts de nous relancer sur l'objectivité, quel petit filou :p
Et encore, je me suis retenu de te demander sur quel barreau tu plaçais Resident Evil 6 sur ton échelle d'évaluation des bons et mauvais jeu.
:p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
l'intérêt c'est de jouer à quelque de plus différent qu'une nouvelle run d'un truc qu'on connaît déjà dans son immense majorité
Je suis aussi d'accord avec ça, d'ailleurs, autant ER me vend du rêve niveau fluidité du perso ( ce qui fait que j'y rejoue ), autant après 8 run bon, je commence à en avoir fait le tour ce qui fait que je n'y rejoue donc maintenant qu'occasionnellement avant de me plonger corps et âme dans le DLC dans quelques mois ^^.
J'aimerais bien avoir suffisamment envie de jouer à ce Lies of P, d'autant que je le trouve globalement vraiment cool de ce que la démo nous a montré, l'univers me parle, etc, mais de mon côté, ça bloque une peu au niveau des sensations : j'ai du mal à oublier mon caviar Fromsoftwarien ^^.
Du coup, en septembre, je suis plus tentée de me lancer dans Cyberpunk sur PS5 à l'occasion du DLC que ce jeu ( à moins qu'ils revoient leur copie niveau flottement de l'esquive mais j'en doute ).
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Bah ... oui ? Je pense qu'il y a des bons jeux et des mauvais jeux, c'est peut-être révolutionnaire mais oui xD
D'ailleurs je dis pas du tout que Lies of P est un mauvais jeu, ça a l'air tout à fait correct. Je dis juste que personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'un simple bon jeu quand un chef d'oeuvre existe dans la même catégorie (surtout quand le chef d'oeuvre en question est si rejouable).
Je rebondissais juste là dessus parce que je me reconnaissais dans ce que disait ce bon Metyros, maintenant amusez vous bien, c'était une intervention fugace ^^
Même dans ce cadre particulier ça n'aurait pas trop de sens pour le coup, c'est pas comme si 2001 était le seul chef d'oeuvre en la matière. Mais j'essaie de viser ce qui se fait de mieux oui, j'estime qu'on a pas assez de temps pour jouer à des jeux médiocres (je préfère encore jouer à des bouses, au moins c'est rigolo)
I command thee ... KNEEL !
Pourquoi tu ramènes Zelda sur le tapis ? C'est quoi le rapport ?
Totalement d'accord, après faut que ce soit un minimum bon quand même car si c'est pour nous faire une "Mortal Shell" non merci xD
Cela dit, un que j'attends grave en Souls Like c'est Lords of The Fallen la DA c'est du petit lait !!!
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Après oui il y a une question de sensibilité (comme l'a bien dit Hellipsir), certains vont préférer un peu de changements même si c'est moins bon et d'autres vont rester sur le truc qu'ils préfèrent et n'y voir aucun intérêt. Et même là il va y avoir des nuances : certains vont jouer cinq runs avant de vouloir passer à autre chose, d'autres dix, et d'autres encore cinquante-sept.
Moi je voulais simplement dire que les deux configurations sont parfaitement valables, même si l'une d'elle n'est pas la notre ^^.
C'est parfois même encore plus complexe que ça : je pense que mon From Soft préféré c'est Elden Ring, pourtant je n'ai pas spécialement eu envie de faire une seconde run dans la foulée (mais actuellement ça me démange :P), alors que c'était le cas pour les autres jeux du studio.
Aussi, je n'ai jamais trouvé de souls-like aussi bons que ceux de tonton Miya, mais je n'ai pas du tout regretté d'en avoir découvert certains.
Lies of P je suis encore dans l'hésitation, je ne sais pas trop encore si je vais le faire, à voir peut-être avec les critiques à la sortie.
C'est une vraie question?
Bah oui
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
On parlait de 2 jeux qui se ressemblent, ça semblait même être éliminatoire, j'ai juste mis en rapport un des derniers cas similaire.
C'est toujours valable de ne pas être intéressé par un jeu peu importe la raison.
Je voulais juste dire que je pense qu'on ne peut pas conclure de manière définitive, objective et absolue : Lies of P est un sous-Bloodborne donc il ne présente aucun intérêt, y jouer est une perte de temps.
C'est n'est pas parce qu'un jeu n'est pas un chef-d'œuvre qu'il ne présente aucun intérêt.
Par contre on peut trouver que personnellement pour soi ce serait une perte de temps.
Tout comme n'importe qui est libre de ne pas être intéressé par Elden Ring.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Pasa à deux doigts de nous relancer sur l'objectivité, quel petit filou :p
I command thee ... KNEEL !
:p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
J'aimerais bien avoir suffisamment envie de jouer à ce Lies of P, d'autant que je le trouve globalement vraiment cool de ce que la démo nous a montré, l'univers me parle, etc, mais de mon côté, ça bloque une peu au niveau des sensations : j'ai du mal à oublier mon caviar Fromsoftwarien ^^.
Du coup, en septembre, je suis plus tentée de me lancer dans Cyberpunk sur PS5 à l'occasion du DLC que ce jeu ( à moins qu'ils revoient leur copie niveau flottement de l'esquive mais j'en doute ).
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"