Oui on connaît le refrain hein : les méchants reviewers qui ramassent des sous et lèchent le cul des éditeurs et le GROS méchant pas beau Sony... ça commence à devenir un peu grotesque ce genre de discours à chaque sortie qu'un gros Triple A.
Parce que bien sûr, les testeurs, même connus, qui donnent un avis un tant soi peu objectif et nuancé, ça n'existe pas...
Tout le monde est un vendu et l'avis sur les Triple A est forcément biaisé Messieurs Dames !
Et sinon, faire le jeu et se faire son propre avis, vous connaissez ? Remarquez, ce sont souvent les mêmes qui attendent un avis avant de faire un jeu parce qu'ils sont top méfiants, mais qui fustigent aussi l'objectivité de ces mêmes tests qui ne seraient pas assez bons pour se constituer un avis... lol
Oui on connaît le refrain hein : les méchants reviewers qui ramassent des sous et lèchent le cul des éditeurs et le GROS méchant pas beau Sony... ça commence à devenir un peu grotesque ce genre de discours à chaque sortie qu'un gros Triple A.
Répétitif, sans doute. Grotesque, j'ai du mal à voir en quoi (je m'en branle qu'il s'agisse de Nintendo, Sony, ou qui sais je encore...ça reste de la corruption à mon sens). Si tu n'arrives pas à voir les conflits d’intérêts dans lesquels s'empêtrent la pressent dépendante et la partialité évidente des reviewers influenceurs, je ne peux pas grand chose pour toi. Il est d'ailleurs assez amusant de voir que nombre de ceux qui se prétendent journaliste dans ce milieu ne sont même pas accrédités. Après, si l'indépendance de la presse est un sujet mineur pour toi, libre à toi après tout. Pour moi, c'est plutôt un sujet majeur.
Le Problème, c'est comme dit plus haut, des conflits d'intérêt assez flagrant dans le jeu vidéo de manière général, que ça soit sony mais c'est la même pour microsoft ou nintendo.
Il y a de ça 1 semaine je crois, le JDG avait abordé le sujet en disant que les gens qui font une opé ne mentent pas mais qu'ils sont beaucoup plus lisse, et font beaucoup plus attention à ce qu'ils disent, quand le jeu/autre ne les emballe pas, et c'est "normal", tu fais que c'est une opé, tu es payé, donc tu ne veux pas contrarier la personne qui te tend la main de billet :p.
C'est la même chose pour les test de gros site comme JVC ou gamekult, tu sais que tu n'auras pas de surprise.
Je suis sur que par exemple que le prochain pokemon aura des bonnes notes global, comme épée et bouclier (alors que le jeu ne méritait pas des notes aussi élevé) parce que ça génère de la visite, ça génère de la visibilité et que c'est une licence avec beaucoup d'aura.
Pour autant, y'a des personnes qui sont un peu plus détaché de tout ça mais il faut chercher un peu plus loin que les gros sites si tu veux un avis moins biaisé.
Ah oui et en parlant de pokemon, je suis des streamer pokemon (fildrong/redemption) et ils ont jamais dit que les jeux étaient honteux dans leur vidéo youtube, en revanche sur twitch, ils ne se sont pas gêné pour dire que c'était pas terrible (mais ils ont pas d'opé pokemon, ils ont pas les jeux gratuit...etc et malgré ça, ils le disent pas trop vu que pokemon malgré tout reste leur gagne pain)
ça commence à devenir un peu grotesque ce genre de discours à chaque sortie qu'un gros Triple A.
Même si suis assez d'accord il faut reconnaître que ya plus que des grosses doutes sur certaines choses très limite comme la surnotation de jeu mauvais mais édité/développé par des très très gros, comme Battlefield.
Sans parlé de grosse bouse il faut reconnaître que Horizon 2 a clairement eu des notes trop élevé par rapport à sa qualité les notes n'ont aucun sens pour lui même Gamekult a mit une note de ouf.
Pareil Halo le jeu est une sombre merde pourtant ya des notes bonnes alors que c'est vraiment dla chiasse (mode solo j'étends bien).
On peut parler des notes oui mais je m'exprimais pas là dessus à la base. Juste le côté spoiler free qui dénote un 2 poids 2 mesures assez naze. Je pense même pas que c'est en rapport à la pression de l'éditeur (en partie mais c'est mêlé à d'autres choses), juste que certains jeux de par leur nature et le hype train qu'ils génèrent à la base sont starifiés et le cas échéant on a l'impression qu'il faut dire et faire les choses avec beaucoup plus de précautions (là ou on peut se permettre des choses avec d'autres jeux).
Comme l'a souvent répété Hooper les joueurs sont pas en reste (cf les menaces de mort à IGN Corée).
Est-ce que la solution, ce ne serait pas d'arrêter de suivre ces influenceurs et les médias "pros", pour donner plutôt des vues à des petits YouTubers, qui font des tests plus sérieux, à tête reposée, une fois l'instant médiatique passé..?
Arf mon jeu est notifié comme "Colis en préparation chez l'expéditeur" je pense que c'est mort pour demain du coup... dommage mais séance Pec/triceps/épaule alors c'est pas plus mal j'ai envie de dire.... xD
Mat essayerais tu d’éduquer la masse?
Prends la cuillère a soupe et vas vider l’océan atlantique, ça sera long mais ça a plus de chance de fonctionner ^^
Oui on connaît le refrain hein : les méchants reviewers qui ramassent des sous et lèchent le cul des éditeurs et le GROS méchant pas beau Sony... ça commence à devenir un peu grotesque ce genre de discours à chaque sortie qu'un gros Triple A.
Parce que bien sûr, les testeurs, même connus, qui donnent un avis un tant soi peu objectif et nuancé, ça n'existe pas...
Tout le monde est un vendu et l'avis sur les Triple A est forcément biaisé Messieurs Dames !
Et sinon, faire le jeu et se faire son propre avis, vous connaissez ? Remarquez, ce sont souvent les mêmes qui attendent un avis avant de faire un jeu parce qu'ils sont top méfiants, mais qui fustigent aussi l'objectivité de ces mêmes tests qui ne seraient pas assez bons pour se constituer un avis... lol
Remarquez que Webedia a passé la semaine dernière à être sponso Play à la PGW, ils vont pas cracher dans la soupe. ^^
Répétitif, sans doute. Grotesque, j'ai du mal à voir en quoi (je m'en branle qu'il s'agisse de Nintendo, Sony, ou qui sais je encore...ça reste de la corruption à mon sens). Si tu n'arrives pas à voir les conflits d’intérêts dans lesquels s'empêtrent la pressent dépendante et la partialité évidente des
reviewersinfluenceurs, je ne peux pas grand chose pour toi. Il est d'ailleurs assez amusant de voir que nombre de ceux qui se prétendent journaliste dans ce milieu ne sont même pas accrédités. Après, si l'indépendance de la presse est un sujet mineur pour toi, libre à toi après tout. Pour moi, c'est plutôt un sujet majeur."VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Le Problème, c'est comme dit plus haut, des conflits d'intérêt assez flagrant dans le jeu vidéo de manière général, que ça soit sony mais c'est la même pour microsoft ou nintendo.
Il y a de ça 1 semaine je crois, le JDG avait abordé le sujet en disant que les gens qui font une opé ne mentent pas mais qu'ils sont beaucoup plus lisse, et font beaucoup plus attention à ce qu'ils disent, quand le jeu/autre ne les emballe pas, et c'est "normal", tu fais que c'est une opé, tu es payé, donc tu ne veux pas contrarier la personne qui te tend la main de billet :p.
C'est la même chose pour les test de gros site comme JVC ou gamekult, tu sais que tu n'auras pas de surprise.
Je suis sur que par exemple que le prochain pokemon aura des bonnes notes global, comme épée et bouclier (alors que le jeu ne méritait pas des notes aussi élevé) parce que ça génère de la visite, ça génère de la visibilité et que c'est une licence avec beaucoup d'aura.
Pour autant, y'a des personnes qui sont un peu plus détaché de tout ça mais il faut chercher un peu plus loin que les gros sites si tu veux un avis moins biaisé.
Ah oui et en parlant de pokemon, je suis des streamer pokemon (fildrong/redemption) et ils ont jamais dit que les jeux étaient honteux dans leur vidéo youtube, en revanche sur twitch, ils ne se sont pas gêné pour dire que c'était pas terrible (mais ils ont pas d'opé pokemon, ils ont pas les jeux gratuit...etc et malgré ça, ils le disent pas trop vu que pokemon malgré tout reste leur gagne pain)
Même si suis assez d'accord il faut reconnaître que ya plus que des grosses doutes sur certaines choses très limite comme la surnotation de jeu mauvais mais édité/développé par des très très gros, comme Battlefield.
Sans parlé de grosse bouse il faut reconnaître que Horizon 2 a clairement eu des notes trop élevé par rapport à sa qualité les notes n'ont aucun sens pour lui même Gamekult a mit une note de ouf.
Pareil Halo le jeu est une sombre merde pourtant ya des notes bonnes alors que c'est vraiment dla chiasse (mode solo j'étends bien).
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
On peut parler des notes oui mais je m'exprimais pas là dessus à la base. Juste le côté spoiler free qui dénote un 2 poids 2 mesures assez naze. Je pense même pas que c'est en rapport à la pression de l'éditeur (en partie mais c'est mêlé à d'autres choses), juste que certains jeux de par leur nature et le hype train qu'ils génèrent à la base sont starifiés et le cas échéant on a l'impression qu'il faut dire et faire les choses avec beaucoup plus de précautions (là ou on peut se permettre des choses avec d'autres jeux).
Comme l'a souvent répété Hooper les joueurs sont pas en reste (cf les menaces de mort à IGN Corée).
Arf mon jeu est notifié comme "Colis en préparation chez l'expéditeur" je pense que c'est mort pour demain du coup... dommage mais séance Pec/triceps/épaule alors c'est pas plus mal j'ai envie de dire.... xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Mat essayerais tu d’éduquer la masse?
Prends la cuillère a soupe et vas vider l’océan atlantique, ça sera long mais ça a plus de chance de fonctionner ^^