Sinon, j'ai lus qu'il y avait des incompréhensions quant à l'engouement que certains fans pouvaient avoir pour ce 3ème opus, engouement qu'ils n'avaient pas pour les Brotherhood et autres Revelations.
Pour ma part, bien que je ne fasse pas partie de ces chères personnes, ça me semble somme toute très normal: Brotherhood et Revelations n'étaient que les épisodes trop de la mort complètement à côté de la plaque fait par des petites stagiaires, qui en plus de pouvoir se vanter d'être aberrants historiquement parlant, sont très rébarbatif et ne proposent que quelques maigres avancées. Et encore, je suppute sur ce point étant donné le dégoût que j'ai pour ces 2 épisodes et le plaisir que je prends à n'y voir que du mal.
Là où Assassin's creed 3 est sensé être la bouffée d'air frais fait par des professionnels et amenant pleins de nantilles nouveautés.
Commentaire navrant... En témoigne ton ton sarcastique et tes expressions :
Citation:
Brotherhood et Revelations n'étaient que les épisodes trop de la mort complètement à côté de la plaque
Tu pourrais faire un effort de formulation car, même si on voit où tu veux en venir, ça fait mal aux yeux!
J'accepte la critique, même négative, lorsqu'elle est fondées sur des arguments solides et vérifiables, par contre j'ai le troll en horreur! Brotherhood et Révélations n'innovent il est vrai pas beaucoup par rapport à Assassin's Creed 2, mais dire qu'il s'agit de sous-merdes réalisées par des stagiaires, c'est du troll bête et méchant! Le pire c'est que tu as le culot de souligner ta bêtise, tu en as donc conscience :
Citation:
Et encore, je suppute sur ce point étant donné le dégoût que j'ai pour ces 2 épisodes et le plaisir que je prends à n'y voir que du mal.
On a parfaitement le droit de ne pas avoir aimé Brotherhood et Révélations, mais pas de dire que se sont de mauvais jeux, parce que c'est faux! Bien que techniquement identique, avec un scénario que l'on jugera plus ou moins bon mais qui s'articule toujours très bien autour de l'Histoire, les développeurs d'Ubisoft ont veillé à ce que la réalisation soit aussi propre qu'avant tout en perfectionnant le gameplay à chaque fois. C'est ce qui fait que ces deux opus restent bons, à défauts d'être rafraîchissant et aussi génial que fut le 2.
Pour ma part, je crois surtout que le problème vient des joueurs, qui avaient vraiment hâte de passer à une autre époque avec un autre personnage! C'est désormais chose faite et tout le monde va chanter les louanges d'AC3, l'opus qui va "dépoussiérer la licence"^^... Les deux derniers jeux ont peut-être ralenti un peu le rythme il est vrai, mais ils n'étaient pas non plus à la limite de la faire basculer la licence dans les ténèbres comme on a pu l'entendre dire! Il faut voir la trilogie Ezio comme un seul jeu, je dirais! L'histoire d'un Assassin. Une histoire très touchante d'ailleurs si on si attarde, à l'image de celle d'Altaïr.
Eh bien, quelle virulence!
Néanmoins je te remercie d'avoir tout de même argumenté, là où visiblement je me suis contenté d'un "Troll".
Je reconnais que j'ai un peu (beaucoup?) voulu faire mon kéké avec des formulations archaïques et scabreuses, ainsi qu'un manque d'argumentation flagrant.
Je vais essayer de nuancer un peu:
Déjà, je tiens à préciser que j'ai une grande affection pour la série des Assassin's Creed, et ce depuis le début. D'ailleurs, c'est finalement assez ironique: ce qui m'a le plus fait aimer cette série, ce n'est pas tant les qualités du premier -que j'avais mal gré tout suffisamment apprécié pour acheter la suite- mais plus la capacité qu'a eu UBIsoft à corriger une grande partie des défauts du Premier pour proposer une véritable suite. J'ai réellement eu du respect pour, et bien, le respect qu'ils avaient pour leur licence et leurs fans. Je crois que tu commences donc à cerner un peu plus qu'elle ne fut pas ma déception avec les 2 épisodes suivants, Brotherhood et Revelations (pour être honnête, j'ai survolé Revelations) lorsque je n'ai finalement trouvé qu'une histoire froide et un côté fan-service relativement prononcé.
C'est la principale raison qui me fait dire que Revelations et Brotherhood, sans remettre en question leur qualité de jeux pris à part, sont des sous-AC.
Après, il est vrai que j'ai largement exagéré et qu'aux yeux de quelqu'un qui les a apprécié -toi- j'ai étais irrespectueux et je m'en excuse.
Néanmoins, je trouve tout de même le fait de juger mon commentaire de navrant et de parler de ma bêtise assez malvenu. Nous ne nous connaissons pas, que je sache, nous sommes sur Internet. S'il est vrai que j'ai étais maladroit, je crois n'avoir fait aucune attaque personnelle et je te demande donc de ne pas en faire non plus; sans remettre en question la qualité déplorable de mon commentaire, encore une fois.
(sinon, je précise juste que si j'ai parler de "stagiaires" (le mot est très mal choisit, je le reconnais) j'entendais par là que ça n'avait pas été fait par l'équipe normale, alors occupée à faire AC 3)
etba ce sera demain matin !! bouhhhh je suis pas content !!
En ce qui concerne les test je suis habitué a gameblog et il est garanti sans spoil ! Comparé a jv.com que je n'ai pas lu mais ou rien qu'une photo devoile une "surprise" bien qu on s y attendait je pense !
Je m'excuse de t'avoir agressé, mais ton premier commentaire m'avait vraiment énervé! Le ton presque injurieux que tu as employé et ta critique acerbe m'ont fait sortir de mes gonds, je l'admets. En lisant ton second commentaire, je me rends compte en plus que tu n'es pas un mauvais type et que tu as de vrais arguments. La différence est tellement flagrante avec ton premier com que j'ai eu l'impression de lire quelqu'un d'autre^^.
L'incident est clos donc! Je comprends ton point de vue ;-)
Sans vouloir tomber dans le Patos (aucune idée de comment ça s'écrit, quelqu'un pourrait-il m'éclairer?) et l'abus de politesse, tu n'as vraiment pas à t'excuser. ça 'm'aura remit dans le droit chemin, comme on dit! Puis ça m'évitera de faire d'autres commentaires irrespectueux.
Mais comme tu l'as dit, l'incident est clos, et l'histoire Ezio/Altaïr aussi! Place au petit Connor.
D'ailleurs tiens, question. Un monsieur avait indirectement soulevé la question plus haut: peut-on faire le 3 si on a pas fait mes 2 Jeux préférés (Revelations et Brotherhood :p) ou on est largué au niveau de l'histoire? ça ne me concerne pas, mais ça me semble relativement important.
D'ailleurs tiens, question. Un monsieur avait indirectement soulevé la question plus haut: peut-on faire le 3 si on a pas fait mes 2 Jeux préférés (Revelations et Brotherhood :p) ou on est largué au niveau de l'histoire? ça ne me concerne pas, mais ça me semble relativement important.
J'ai entendu les développeurs dire que comme il s'agissait d'un tournant dans la licence, avec une nouvelle histoire, un nouveau cadre et un nouveau personnage, tu n'étais pas obligé d'avoir fait les autres pour comprendre celui-ci. Après, les développeurs ils font leur beurre! (rime de merde^^) Ils vendent leur bébé!
D'après ce que je sais, il n'y a pas de récap des épisodes précédents, donc tu risques de ne pas tout comprendre. J'ai lu aussi que cet AC3 était très bon au niveau du scénario et que tout prenait enfin un sens : ça doit être dans cet opus qu'Ubi a choisi de raccrocher tous les bouts je pense. Il y aura donc des liens évidents avec les jeux précédents. Si tu n'as pas bien suivi ce que cherchaient Abstergo et les Assassins, les temples, les artefacts, si tu n'a pas bien saisi le truc avec la première civilisation, l'éruption solaire, tu va sans doute zapper des trucs. Après faut voir! L'histoire de Connor devrait être à la portée de tous! Se sont les passages avec Desmond qui risquent d'être plus complexes. D'après Révélations, je pense savoir à peu prêt comment va s'orienter le scénar : Desmond cherche comment atteindre le Grand Temple, situé quelque part aux USA. La réponse se trouve sûrement à travers les souvenirs de Connor! :)
Mouai, j'y ai jouer chez un amis,il m'a pas vraiment emballé ce jeux, les combats sont trop simple a mon gout et il manque vraiment l'infiltration.
Commentaire navrant... En témoigne ton ton sarcastique et tes expressions :
Tu pourrais faire un effort de formulation car, même si on voit où tu veux en venir, ça fait mal aux yeux!
J'accepte la critique, même négative, lorsqu'elle est fondées sur des arguments solides et vérifiables, par contre j'ai le troll en horreur! Brotherhood et Révélations n'innovent il est vrai pas beaucoup par rapport à Assassin's Creed 2, mais dire qu'il s'agit de sous-merdes réalisées par des stagiaires, c'est du troll bête et méchant! Le pire c'est que tu as le culot de souligner ta bêtise, tu en as donc conscience :
On a parfaitement le droit de ne pas avoir aimé Brotherhood et Révélations, mais pas de dire que se sont de mauvais jeux, parce que c'est faux! Bien que techniquement identique, avec un scénario que l'on jugera plus ou moins bon mais qui s'articule toujours très bien autour de l'Histoire, les développeurs d'Ubisoft ont veillé à ce que la réalisation soit aussi propre qu'avant tout en perfectionnant le gameplay à chaque fois. C'est ce qui fait que ces deux opus restent bons, à défauts d'être rafraîchissant et aussi génial que fut le 2.
Pour ma part, je crois surtout que le problème vient des joueurs, qui avaient vraiment hâte de passer à une autre époque avec un autre personnage! C'est désormais chose faite et tout le monde va chanter les louanges d'AC3, l'opus qui va "dépoussiérer la licence"^^... Les deux derniers jeux ont peut-être ralenti un peu le rythme il est vrai, mais ils n'étaient pas non plus à la limite de la faire basculer la licence dans les ténèbres comme on a pu l'entendre dire! Il faut voir la trilogie Ezio comme un seul jeu, je dirais! L'histoire d'un Assassin. Une histoire très touchante d'ailleurs si on si attarde, à l'image de celle d'Altaïr.
mon édition freedom est arrivée,je vais aller le chercher demain normalement!
faut juste que je récupère ma manette xbox et finir revelations^^
http://theonlywritter.eklablog.com/accueil-c20849897
Leona Lewis(une magnifique chanteuse!) http://www.hooper.fr/forums/musique/leona-lewis-chanteuse-magnifique-en-tous-plans
Eh bien, quelle virulence!
Néanmoins je te remercie d'avoir tout de même argumenté, là où visiblement je me suis contenté d'un "Troll".
Je reconnais que j'ai un peu (beaucoup?) voulu faire mon kéké avec des formulations archaïques et scabreuses, ainsi qu'un manque d'argumentation flagrant.
Je vais essayer de nuancer un peu:
Déjà, je tiens à préciser que j'ai une grande affection pour la série des Assassin's Creed, et ce depuis le début. D'ailleurs, c'est finalement assez ironique: ce qui m'a le plus fait aimer cette série, ce n'est pas tant les qualités du premier -que j'avais mal gré tout suffisamment apprécié pour acheter la suite- mais plus la capacité qu'a eu UBIsoft à corriger une grande partie des défauts du Premier pour proposer une véritable suite. J'ai réellement eu du respect pour, et bien, le respect qu'ils avaient pour leur licence et leurs fans. Je crois que tu commences donc à cerner un peu plus qu'elle ne fut pas ma déception avec les 2 épisodes suivants, Brotherhood et Revelations (pour être honnête, j'ai survolé Revelations) lorsque je n'ai finalement trouvé qu'une histoire froide et un côté fan-service relativement prononcé.
C'est la principale raison qui me fait dire que Revelations et Brotherhood, sans remettre en question leur qualité de jeux pris à part, sont des sous-AC.
Après, il est vrai que j'ai largement exagéré et qu'aux yeux de quelqu'un qui les a apprécié -toi- j'ai étais irrespectueux et je m'en excuse.
Néanmoins, je trouve tout de même le fait de juger mon commentaire de navrant et de parler de ma bêtise assez malvenu. Nous ne nous connaissons pas, que je sache, nous sommes sur Internet. S'il est vrai que j'ai étais maladroit, je crois n'avoir fait aucune attaque personnelle et je te demande donc de ne pas en faire non plus; sans remettre en question la qualité déplorable de mon commentaire, encore une fois.
(sinon, je précise juste que si j'ai parler de "stagiaires" (le mot est très mal choisit, je le reconnais) j'entendais par là que ça n'avait pas été fait par l'équipe normale, alors occupée à faire AC 3)
etba ce sera demain matin !! bouhhhh je suis pas content !!
En ce qui concerne les test je suis habitué a gameblog et il est garanti sans spoil ! Comparé a jv.com que je n'ai pas lu mais ou rien qu'une photo devoile une "surprise" bien qu on s y attendait je pense !
Faites pas les gros Cracoucass !
Gr0enstonn
Je m'excuse de t'avoir agressé, mais ton premier commentaire m'avait vraiment énervé! Le ton presque injurieux que tu as employé et ta critique acerbe m'ont fait sortir de mes gonds, je l'admets. En lisant ton second commentaire, je me rends compte en plus que tu n'es pas un mauvais type et que tu as de vrais arguments. La différence est tellement flagrante avec ton premier com que j'ai eu l'impression de lire quelqu'un d'autre^^.
L'incident est clos donc! Je comprends ton point de vue ;-)
Sans vouloir tomber dans le Patos (aucune idée de comment ça s'écrit, quelqu'un pourrait-il m'éclairer?) et l'abus de politesse, tu n'as vraiment pas à t'excuser. ça 'm'aura remit dans le droit chemin, comme on dit! Puis ça m'évitera de faire d'autres commentaires irrespectueux.
Mais comme tu l'as dit, l'incident est clos, et l'histoire Ezio/Altaïr aussi! Place au petit Connor.
D'ailleurs tiens, question. Un monsieur avait indirectement soulevé la question plus haut: peut-on faire le 3 si on a pas fait mes 2 Jeux préférés (Revelations et Brotherhood :p) ou on est largué au niveau de l'histoire? ça ne me concerne pas, mais ça me semble relativement important.
J'ai entendu les développeurs dire que comme il s'agissait d'un tournant dans la licence, avec une nouvelle histoire, un nouveau cadre et un nouveau personnage, tu n'étais pas obligé d'avoir fait les autres pour comprendre celui-ci. Après, les développeurs ils font leur beurre! (rime de merde^^) Ils vendent leur bébé!
D'après ce que je sais, il n'y a pas de récap des épisodes précédents, donc tu risques de ne pas tout comprendre. J'ai lu aussi que cet AC3 était très bon au niveau du scénario et que tout prenait enfin un sens : ça doit être dans cet opus qu'Ubi a choisi de raccrocher tous les bouts je pense. Il y aura donc des liens évidents avec les jeux précédents. Si tu n'as pas bien suivi ce que cherchaient Abstergo et les Assassins, les temples, les artefacts, si tu n'a pas bien saisi le truc avec la première civilisation, l'éruption solaire, tu va sans doute zapper des trucs. Après faut voir! L'histoire de Connor devrait être à la portée de tous! Se sont les passages avec Desmond qui risquent d'être plus complexes. D'après Révélations, je pense savoir à peu prêt comment va s'orienter le scénar : Desmond cherche comment atteindre le Grand Temple, situé quelque part aux USA. La réponse se trouve sûrement à travers les souvenirs de Connor! :)
Si si il y'en à un. :) Juste:
Lucy Stillman ;)
Faites pas les gros Cracoucass !