Tu n'as pas dit que les AC étaient pire que COD. Et personne ne te prête cette opinion. C'est la comparaison entre le traitement des deux licences qui m'a gêné. Par ailleurs, au delà de la répétitivité, le jeu avait des points forts. Ce n'est pas par soumission que tout le monde s'accordait à le dire. L'aspect infiltration qui consistait à se fondre dans la foule ainsi que cette liberté offerte dans un monde ouvert, sans parler du contexte historique faisaient de ce jeu une attraction pour de bonnes raisons. Il ne faut pas voir les choses sous l'angle de ta déception personnelle.
Quand tu mets les fans d'AC plus ou moins dans le même lot que ceux de COD car suivant aussi un courant comme du bétail, ta critique doit se fonder sur plus qu'une déception personnelle ou du désintérêt pour la saga. Quand les joueurs de COD disent eux même acheter ce jeu dans le simple but de s'amuser avec leur collègues, comme si il leur fallait forcément acheter chaque année le nouvel opus pour se retrouver en ligne, je ne trouve pas l'achat légitime. Quand je vois que le soft change si peu d'une année à une autre, je ne trouve pas l'achat très légitime. Quand je vois le paradoxe entre la popularité de cette série et l'avarice d'Activision quand il s'agit d'investir dans son développement, je vois une raison de boycotter jusqu'à l'arrivée d'un épisode amenant un nouveau souffle.
Mais Assassin's Creed, de façon globale est un tout autre dossier.
Troller COD est facile, mesquin mais ce n'est pas tout à fait gratuit (Troller leurs joueurs par simple condescendance, ça c'est lamentable.). Activision nous donne des raisons de reprocher la gestion de la licence. Mais si un joueur se fait traiter de pigeon pour avoir acheté un Assassin's Creed, je serais très curieux concernant les arguments évoqués.
Ça troll bien le BON GROS Call of Duty ^^.
Je l'ai acheté hier et pour être honnête il est bien fournis et fun.
D'ailleurs par rapport aux autres licences COD se démarque par son fun puisque j'ai jouer a BF3, et il est extrêmement bon mais j'ai pas trouvé le jeu fun.
On peut pas reprocher Treyarch de sortir des jeux tout les ans vu que Cod est une vrai poule aux oeufs d'or et puis ils ne se sont pas foutu de notre gueule avec BO2 qui est jeu vraiment bon.
Ca m'échappe tout ces "gamers" qui payent 60euros le même jeu et ça touts les ans
A la rigueur c'est pas important , on part du principe que l'on est est tous le con de quelqu'un , ça me parait aussi absurde que les collectionneurs qui claquent du pognon monstrueux pour des jeux Super nes qui valent 1€ sur Wii ou qui balancent 60 € pour RE6 (ho ce troll)
Voila quoi...........
Un peu de culture ▼▲
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Je pense que ce Black Ops II faut le prendre en tant qu'un jeu "fun" et y jouer avec des amis, mais vraiment ça vole pas plus haut, et c'est ça que chercher les développeurs depuis le départ (je pense) de la Next Gen, mais le problème c'est que en faisant ça les gens qui ne jouer pas avec d'amis (forever alone XD) la communauté et devenu affreuse comme je les dit dans mon premier poste. Donc vraiment le but des Call Of Duty, surtout celui la vue qu'il est assez sympa au zombie, faut vraiment y jouer à plusieurs mais sans prendre en compte que vous avez en face de vous un jeu vraiment très moyen.
"disputé" est un bien grand mot mon bon Tommy ! En fait je lui ai écris quelque chose du genre : "on ne se la joue pas testeur quand on ne sait pas de quoi on parle" , suite à son explication quand à la mocheté des graphismes du jeu : "Oui on ne se le cache pas , les graphismes de black ops sont très moyens mais c'est normal étant donné que c'est un jeu typé arcade et que le jeu ne doit pas souffrir de pertes de fps" , bref j'ai commencé à m'emporté devant devant cette justification pitoyable et je lui ai également dit que les consoles next gen sont largement capables de faire tourner des jeux plus beau que ça sans que les FPS en souffrent ( exemple avec halo 4 ou gears of war 3) et c'est à ce moment là qu'il me répond : "ah pour toi Halo 4 est un jeu typé arcade et a des graphismes de folie ? c'est plutôt toi qui ne sait pas de quoi tu parles"
C'est à ce moment précis que j'ai constaté que ce mec est un crétin et qu'il a totalement déformé mes propos xD
Et j'oublie de préciser que 5 minutes plus tard il a effacé mon message ainsi que sa propre réponse , vive la propagande ! :D ( je précise au passage que ses vidéos sur black ops II ne servent à rien , aucun esprit critique , juste de la propagande pro call of , j'ai beaucoup ri quand il a fait passé pour une "nouveauté" le fait de pouvoir faire varier le volume des effets , le volume de la voix et le volume de la musique )
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Dis moi, tu as joué à BF3 et MOHW ? Si oui t'as deux de QI pour oser dire une connerie pareille. (soit tu troll)
Même Black le FPS sur PS2 est toujours plus beau que tous les CoD sortis sur next-gen. D'ailleurs le scénario de Black Ops et son mode solo sont totalement pompés sur Black.
Et bien oui justement et il n' y a pas photo au niveau du gameplay (fluidité, vitesse, dextérité,prise en main) très largement au dessus de tous les autres FPS que j' ais fait sur PS3, MOHW c' est un sous-COD raté, BF3 est par contre très bien pour ses énormes possibilités en multi mais le solo est vraiment merdique.
Black sur PS2 plus beau la blague hahaha... Pour être sérieux les FPS n' ont rien à faire sur consoles c' est un genre conçu pour PC et 10 fois mieux dessus.
Moi, j'achèterais pas ce jeu en tout cas. Ni AC3 d'ailleurs. Cette licence est le fruit du marché du JV actuel. Des effets de buzz plus ou moins pertinents niveau valeur intrinsèque. Je ne dis pas qu'il est mauvais (ni CoD d'ailleurs), juste que leur réussite est aussi le fruit d'une campagne marketing bien ficelée. Après s'ils étaient vraiment mauvais, je doute qu'ils eussent autant de succès. Maintenant, sont-ce des grands jeux, c'est la question qu'on peut se poser. Ils misent sur une réussite antérieure. Grossièrement la facilité.
Tu n'as pas dit que les AC étaient pire que COD. Et personne ne te prête cette opinion. C'est la comparaison entre le traitement des deux licences qui m'a gêné. Par ailleurs, au delà de la répétitivité, le jeu avait des points forts. Ce n'est pas par soumission que tout le monde s'accordait à le dire. L'aspect infiltration qui consistait à se fondre dans la foule ainsi que cette liberté offerte dans un monde ouvert, sans parler du contexte historique faisaient de ce jeu une attraction pour de bonnes raisons. Il ne faut pas voir les choses sous l'angle de ta déception personnelle.
Quand tu mets les fans d'AC plus ou moins dans le même lot que ceux de COD car suivant aussi un courant comme du bétail, ta critique doit se fonder sur plus qu'une déception personnelle ou du désintérêt pour la saga. Quand les joueurs de COD disent eux même acheter ce jeu dans le simple but de s'amuser avec leur collègues, comme si il leur fallait forcément acheter chaque année le nouvel opus pour se retrouver en ligne, je ne trouve pas l'achat légitime. Quand je vois que le soft change si peu d'une année à une autre, je ne trouve pas l'achat très légitime. Quand je vois le paradoxe entre la popularité de cette série et l'avarice d'Activision quand il s'agit d'investir dans son développement, je vois une raison de boycotter jusqu'à l'arrivée d'un épisode amenant un nouveau souffle.
Mais Assassin's Creed, de façon globale est un tout autre dossier.
Troller COD est facile, mesquin mais ce n'est pas tout à fait gratuit (Troller leurs joueurs par simple condescendance, ça c'est lamentable.). Activision nous donne des raisons de reprocher la gestion de la licence. Mais si un joueur se fait traiter de pigeon pour avoir acheté un Assassin's Creed, je serais très curieux concernant les arguments évoqués.
On tue Fidel Castro dans cet épisode ?
on essayer déja pas de le tuer dans le 1? en tous cas j'ai vu quelques vidéos il donne franchement pas envie!
Ça troll bien le BON GROS Call of Duty ^^.
Je l'ai acheté hier et pour être honnête il est bien fournis et fun.
D'ailleurs par rapport aux autres licences COD se démarque par son fun puisque j'ai jouer a BF3, et il est extrêmement bon mais j'ai pas trouvé le jeu fun.
On peut pas reprocher Treyarch de sortir des jeux tout les ans vu que Cod est une vrai poule aux oeufs d'or et puis ils ne se sont pas foutu de notre gueule avec BO2 qui est jeu vraiment bon.
A la rigueur c'est pas important , on part du principe que l'on est est tous le con de quelqu'un , ça me parait aussi absurde que les collectionneurs qui claquent du pognon monstrueux pour des jeux Super nes qui valent 1€ sur Wii ou qui balancent 60 € pour RE6 (ho ce troll)
Voila quoi...........
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Je ne sais que dire lorsque je vois écris ceci: "Ma femme parfaite hehe en mode jv plus avoir vie social " parlant de COD 2 sur mon mur FB.
La virer de ma liste d'amis ? euh nan elle est trop bonne.
Je pense que ce Black Ops II faut le prendre en tant qu'un jeu "fun" et y jouer avec des amis, mais vraiment ça vole pas plus haut, et c'est ça que chercher les développeurs depuis le départ (je pense) de la Next Gen, mais le problème c'est que en faisant ça les gens qui ne jouer pas avec d'amis (forever alone XD) la communauté et devenu affreuse comme je les dit dans mon premier poste. Donc vraiment le but des Call Of Duty, surtout celui la vue qu'il est assez sympa au zombie, faut vraiment y jouer à plusieurs mais sans prendre en compte que vous avez en face de vous un jeu vraiment très moyen.
The walker we have already invaded.
"disputé" est un bien grand mot mon bon Tommy ! En fait je lui ai écris quelque chose du genre : "on ne se la joue pas testeur quand on ne sait pas de quoi on parle" , suite à son explication quand à la mocheté des graphismes du jeu : "Oui on ne se le cache pas , les graphismes de black ops sont très moyens mais c'est normal étant donné que c'est un jeu typé arcade et que le jeu ne doit pas souffrir de pertes de fps" , bref j'ai commencé à m'emporté devant devant cette justification pitoyable et je lui ai également dit que les consoles next gen sont largement capables de faire tourner des jeux plus beau que ça sans que les FPS en souffrent ( exemple avec halo 4 ou gears of war 3) et c'est à ce moment là qu'il me répond : "ah pour toi Halo 4 est un jeu typé arcade et a des graphismes de folie ? c'est plutôt toi qui ne sait pas de quoi tu parles"
C'est à ce moment précis que j'ai constaté que ce mec est un crétin et qu'il a totalement déformé mes propos xD
Et j'oublie de préciser que 5 minutes plus tard il a effacé mon message ainsi que sa propre réponse , vive la propagande ! :D ( je précise au passage que ses vidéos sur black ops II ne servent à rien , aucun esprit critique , juste de la propagande pro call of , j'ai beaucoup ri quand il a fait passé pour une "nouveauté" le fait de pouvoir faire varier le volume des effets , le volume de la voix et le volume de la musique )
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Et bien oui justement et il n' y a pas photo au niveau du gameplay (fluidité, vitesse, dextérité,prise en main) très largement au dessus de tous les autres FPS que j' ais fait sur PS3, MOHW c' est un sous-COD raté, BF3 est par contre très bien pour ses énormes possibilités en multi mais le solo est vraiment merdique.
Black sur PS2 plus beau la blague hahaha... Pour être sérieux les FPS n' ont rien à faire sur consoles c' est un genre conçu pour PC et 10 fois mieux dessus.
Moi, j'achèterais pas ce jeu en tout cas. Ni AC3 d'ailleurs. Cette licence est le fruit du marché du JV actuel. Des effets de buzz plus ou moins pertinents niveau valeur intrinsèque. Je ne dis pas qu'il est mauvais (ni CoD d'ailleurs), juste que leur réussite est aussi le fruit d'une campagne marketing bien ficelée. Après s'ils étaient vraiment mauvais, je doute qu'ils eussent autant de succès. Maintenant, sont-ce des grands jeux, c'est la question qu'on peut se poser. Ils misent sur une réussite antérieure. Grossièrement la facilité.