perso la mort des enfants on s'en fout en fait comme l'a dit mrmindwaves,autant ne pas en mettre vu les problèmes que ça crée sur un forum(qui n'est même pas kikoolol à part certains,aucun de vous je vous rassure)imaginez sur jvc^^
donc au final non aux morts d'enfants,ça va être le bordel,et puis j'irai jamais tirer dessus donc encore plus inutile dans mon cas...
Dans bioshock on avait le choix de tuer ou non les récolteuses d'adam !
Bon moi je n'ai les tué pas mais ça m'a pas dérangeait plus de ça ...
Bon argument Showbeks
Mais là moi c'est pareil que toi, ça ne me choque pas ou juste un peu (et c'est le souhait des scénaristes quelque part)
Pourquoi?
Parce que contrairement à un GTA, Bioshock est complètement en dehors de la réalité, c'est du fantastique, c'est épisodiquement sur un évènement spécial du scénario que le choix est donné. Puis on ne voit rien.
Rien à voir avec le fait de pouvoir tirer sur des gamins à chaque carrefour de LA modélisé à l'identique que la vraie...
Franchement je respecte et partage l'avis de Brewster.
On vit dans une société ou l'on pousse toujours le vice plus loin, on a l'impression que sous le prétexte d'une forme virtuel l'on peux se permettre tout et de faire une sorte de surenchère, en prétextant arriver à un open world hyperréaliste. J'ai envie de dire non !
Un jeux vidéo est un support ou l'on peux se permettre une forme de voyage, d'évasion, c'est aussi un simple défouloir, mais il y a des codes à respecter. Pour exemple j'aimerais parfois dans un gta qu'un flic me poursuive pour avoir brûlé un feu rouge c'est con ^^
Le cas de limbo par exemple, les morts horrible de cet enfant, ça ne choque pas, car la forme est différente, il y a une sensibilité onirique, cet attrait au conte pour enfant, et dans le jeu l'on interprète l'enfant donc pas de moral, il n'y pas d'atteintes à l'enfance.
Par définition,
Gta est un défouloir mais je pense qu'il ne faut pas mélanger tout, gta "dans sa forme" se veut être réaliste, "mais cela reste fictif"...
Donc trouver un jeu virtuel ou l'on peux écraser des gamins, cela revient à donner comme message, oui tout est permis dans le jeux vidéo, aucune limite, une liberté totale. Il y a une sorte de limite à ne pas franchir, comme pour nous dire n'oubliez pas, il ne s'agit que de jeux vidéo, nous savons que vous ne reproduiraient pas ces mêmes actes dans la vraie vie, mais nous ne vous proposerons certainement pas par le biais du jeux vidéos d'exploiter, tout les vices. L'atteinte à l'enfance, même sous forme virtuel devrait être interdite. Je pense qu'il faut éduquer les joueurs à comprendre certaine valeur essentiel. La banalisation de ce genre de situation ne va pas pousser les fous à tuer dans la vrai vie de jeunes innocents, c'est juste une question d'éthique.
Oui dans un gta, je suis tenté par le coté obscur de la force, les pnj sont de simple représentation humaine, donc pas de répercussion sur notre propre environnement social.
Personne ne va nous reprocher de tuer dans un jeux vidéos mais du moment que vous proposez aux joueurs une interaction qui peut porté atteinte aux gosses, non....
Quelqu'un qui abuse de porno sur internet, c'est une fome de vice, il connaîtra très mal les valeur essentiel dans une vie de couple non pas le sexe dans sa forme bestiale mais l'amour. Quelqu'un qui abuse d'image porno ira toujours dans l'excès, c'est une surenchère qui permet de rassasier ces pulsions. Alors oui bien sur j'ai compris le sens d'immersion que voulait nous faire partager notre chère Dudu, il n'y avait rien de mauvais.
Mais comprenais bien que il ya certaine limite à ne pas franchir....
serieux c'est complétement debile de se poser la question de savoir si il faut les tuer ou pas sachant que:
-si on peut y'en a qui vont trouver sa abusée
-si on peut pas y'en a qui vont dire que c'est con de les avoir mit(et des mods vont se développer comme dans skyrim donc dans tous les cas sa sera possible et sa va du bruit d'un point de vue éthique)
alors que bordel y suffirait de pas en mettre du tous et personne ferait chiez!
mais ah une bonne pub de TF1 qui dit qu'on peut tuez des gosses dans un jeu sa fait bonne presse c'est vrai!
enfin vu comment les infos vont distribuer l'info si c'est possible,j'ai pas de gros doutes quand au choix de rockstar...
Pareil , on se répète mais avec les sourds il faut parfois activer le magnétophone .
Peu importe que les valeurs moral soit fausse ou non pour moi elles sont justifiés ! Un crime contre un enfant et puni bien plus lourdement qu'un crime contre un adulte ... y'a pas de secret . Aucun rapport ou presque mais dans un jeu vidéo et tu l'as très bien dit Koga , il y a des lignes qu'il ne faut pas dépasser . Même si au final je serai pas choqué n'y rien , c'est ça qu'il faut comprendre . C'est plus profond que mon simple ressentit .
Citation:
dans un gta qu'un flic me poursuivent pour avoir brûler un feu rouge c'est con
Ahah , moi ce que j'aimerai c'est de pouvoir me rendre à la police même avec 6 étoiles :p
Ou comme dans mafia , se prendre une amande mais franchement ça casserait la liberté ... c'est GTA :p
Du dogme, du dogme, du dogme...
Toujours aucune raison qui permette de légitimer une barrière morale entre l'homicide d'un enfant et celui d'un citoyen innocent. C'est un préconçu moral banalisant un crime face à un autre.
Mais je suis d'accord avec un point de Kogazet. Il ne faut pas autoriser tous les vices.
Bon la c'est devenu n'imp, totalement hors sujet.
J'me tate, j'voulais changer le titre du topic pour mettre "Pour ou contre le meurtre d'enfants" mais je vais plutôt me coucher...
En espérant que demain tout le monde se rappelle qu'on parle d'un jeu vidéo...
si tu le dis brewster,
perso la mort des enfants on s'en fout en fait comme l'a dit mrmindwaves,autant ne pas en mettre vu les problèmes que ça crée sur un forum(qui n'est même pas kikoolol à part certains,aucun de vous je vous rassure)imaginez sur jvc^^
donc au final non aux morts d'enfants,ça va être le bordel,et puis j'irai jamais tirer dessus donc encore plus inutile dans mon cas...
http://theonlywritter.eklablog.com/accueil-c20849897
Leona Lewis(une magnifique chanteuse!) http://www.hooper.fr/forums/musique/leona-lewis-chanteuse-magnifique-en-tous-plans
Bon argument Showbeks
Mais là moi c'est pareil que toi, ça ne me choque pas ou juste un peu (et c'est le souhait des scénaristes quelque part)
Pourquoi?
Parce que contrairement à un GTA, Bioshock est complètement en dehors de la réalité, c'est du fantastique, c'est épisodiquement sur un évènement spécial du scénario que le choix est donné. Puis on ne voit rien.
Rien à voir avec le fait de pouvoir tirer sur des gamins à chaque carrefour de LA modélisé à l'identique que la vraie...
Franchement je respecte et partage l'avis de Brewster.
On vit dans une société ou l'on pousse toujours le vice plus loin, on a l'impression que sous le prétexte d'une forme virtuel l'on peux se permettre tout et de faire une sorte de surenchère, en prétextant arriver à un open world hyperréaliste. J'ai envie de dire non !
Un jeux vidéo est un support ou l'on peux se permettre une forme de voyage, d'évasion, c'est aussi un simple défouloir, mais il y a des codes à respecter. Pour exemple j'aimerais parfois dans un gta qu'un flic me poursuive pour avoir brûlé un feu rouge c'est con ^^
Le cas de limbo par exemple, les morts horrible de cet enfant, ça ne choque pas, car la forme est différente, il y a une sensibilité onirique, cet attrait au conte pour enfant, et dans le jeu l'on interprète l'enfant donc pas de moral, il n'y pas d'atteintes à l'enfance.
Par définition,
Gta est un défouloir mais je pense qu'il ne faut pas mélanger tout, gta "dans sa forme" se veut être réaliste, "mais cela reste fictif"...
Donc trouver un jeu virtuel ou l'on peux écraser des gamins, cela revient à donner comme message, oui tout est permis dans le jeux vidéo, aucune limite, une liberté totale. Il y a une sorte de limite à ne pas franchir, comme pour nous dire n'oubliez pas, il ne s'agit que de jeux vidéo, nous savons que vous ne reproduiraient pas ces mêmes actes dans la vraie vie, mais nous ne vous proposerons certainement pas par le biais du jeux vidéos d'exploiter, tout les vices. L'atteinte à l'enfance, même sous forme virtuel devrait être interdite. Je pense qu'il faut éduquer les joueurs à comprendre certaine valeur essentiel. La banalisation de ce genre de situation ne va pas pousser les fous à tuer dans la vrai vie de jeunes innocents, c'est juste une question d'éthique.
Oui dans un gta, je suis tenté par le coté obscur de la force, les pnj sont de simple représentation humaine, donc pas de répercussion sur notre propre environnement social.
Personne ne va nous reprocher de tuer dans un jeux vidéos mais du moment que vous proposez aux joueurs une interaction qui peut porté atteinte aux gosses, non....
Quelqu'un qui abuse de porno sur internet, c'est une fome de vice, il connaîtra très mal les valeur essentiel dans une vie de couple non pas le sexe dans sa forme bestiale mais l'amour. Quelqu'un qui abuse d'image porno ira toujours dans l'excès, c'est une surenchère qui permet de rassasier ces pulsions.
Alors oui bien sur j'ai compris le sens d'immersion que voulait nous faire partager notre chère Dudu, il n'y avait rien de mauvais.
Mais comprenais bien que il ya certaine limite à ne pas franchir....
La Quintologie d'Oddworld
Merci Kogazet! 100% d'accord avec tout ça.
Mais tu as utilisé le verbe "banaliser", tu vas être donc vilement traité de "journalistes minables de TF1"
mais exactement kenneth!
serieux c'est complétement debile de se poser la question de savoir si il faut les tuer ou pas sachant que:
-si on peut y'en a qui vont trouver sa abusée
-si on peut pas y'en a qui vont dire que c'est con de les avoir mit(et des mods vont se développer comme dans skyrim donc dans tous les cas sa sera possible et sa va du bruit d'un point de vue éthique)
alors que bordel y suffirait de pas en mettre du tous et personne ferait chiez!
mais ah une bonne pub de TF1 qui dit qu'on peut tuez des gosses dans un jeu sa fait bonne presse c'est vrai!
enfin vu comment les infos vont distribuer l'info si c'est possible,j'ai pas de gros doutes quand au choix de rockstar...
bon cette fois j'y vais vraiment,bonne nuit ;)
mrmindwaves,ouais t'as raison,
showbecks,très bon exemple le bioshock et brewster très bonne réponse,
et kogazet très bon post également
bref on va arrêter d'en parler
http://theonlywritter.eklablog.com/accueil-c20849897
Leona Lewis(une magnifique chanteuse!) http://www.hooper.fr/forums/musique/leona-lewis-chanteuse-magnifique-en-tous-plans
Donc on est d'accord ducon la joie! L'intérêt de s'être excité comme ça? Ah les hormones...
Pareil , on se répète mais avec les sourds il faut parfois activer le magnétophone .
Peu importe que les valeurs moral soit fausse ou non pour moi elles sont justifiés ! Un crime contre un enfant et puni bien plus lourdement qu'un crime contre un adulte ... y'a pas de secret . Aucun rapport ou presque mais dans un jeu vidéo et tu l'as très bien dit Koga , il y a des lignes qu'il ne faut pas dépasser . Même si au final je serai pas choqué n'y rien , c'est ça qu'il faut comprendre . C'est plus profond que mon simple ressentit .
Ahah , moi ce que j'aimerai c'est de pouvoir me rendre à la police même avec 6 étoiles :p
Ou comme dans mafia , se prendre une amande mais franchement ça casserait la liberté ... c'est GTA :p
Du dogme, du dogme, du dogme...
Toujours aucune raison qui permette de légitimer une barrière morale entre l'homicide d'un enfant et celui d'un citoyen innocent. C'est un préconçu moral banalisant un crime face à un autre.
Mais je suis d'accord avec un point de Kogazet. Il ne faut pas autoriser tous les vices.
Bon la c'est devenu n'imp, totalement hors sujet.
J'me tate, j'voulais changer le titre du topic pour mettre "Pour ou contre le meurtre d'enfants" mais je vais plutôt me coucher...
En espérant que demain tout le monde se rappelle qu'on parle d'un jeu vidéo...