Re: Plainte contre des éditeurs de jeux vidéo (France)
Par exemple (cas interessant puisque ici il ne s'agit pas uniquement de brider le multi mais bien l’expérience essentielle du jeu : le solo), oui. Ou même Bf bad company 2 qui limitait à 4 les maps online si l'acheteur d'occasion n'avait acheté gentiment un nouveau pass.
Autant j'adore ces deux jeux, autant je suis scandalisé par ces pratiques. C'est aussi là où est la faute du revendeur : ne pas prévenir le client qu'il achète un jeu d'occasion de 40 à 80% du pris d'origine, à quoi il faut ajouter une dizaine d'euros pour profiter vraiment des promesses faites par le jeu.
Ici, le client honnête se fait baiser (excusez moi du terme) de toutes parts et tristement, ça ne va pas le dégoûter de l’éditeur bien souvent, puisqu'il sait que pour les autres jeux, il sera contraint d'acheter le jeu en neuf, puisque l'occasion n'a plus aucune sorte d’intérêt, à moins que les game/micromania et cie acceptent de diminuer leur marge sur ce genre de jeu.
Sans oublier biensur, qu'il devient par la même occasion impossible de prêter un jeu à un ami !
Re: Plainte contre des éditeurs de jeux vidéo (France)
Ouai j'avais entendu parler de cela sur une radio de jeux. A croire que les éditeurs sont pret a n'importe quoi, pour rafler des thunes. D'ailleurs je ne suis pas sur que ces politiques leurs font gagner tant d'argent que ca mais bon..
Ce qui m'offusque le plus dans cette affaire, c'est que ces nouvelles pratiques de ventes, ternissent le côté "passions" des jeux vidéos. Busyness is busyness hélas..
Sinon j'ai cru entendre que Monster hunter Tri devait avoir un mode online payant a la base, cependant "nous" avons ralé et il est devenu gratuit par la suite en Europe, cela vient-il de L'UFC?
J'en profite pour rebondire sur le prochain dragon quest, Dragon quest X, qui va sortir sur Wii, aparemment le mode online de ce dernier sera payant. Or la puissance de ce jeu résidera sans doute dans ce dernier mode, pensez vous que l'on peut le rendre gratuit?
Re: Plainte contre des éditeurs de jeux vidéo (France)
Pour Monster Hunter, je doute que l'UFC en soit pour quelque chose dans cette affaire. Je penche plutot sur le fait que la communauté qui s’intéresse à ce jeu soit moins idiote (ou plus petite) que ceux qui acceptent de se laisser marcher sur le pieds. L'éditeur y a probablement vu un risque de perte importante. C'est ce qui me parrait le plus logique comme explication.
Pour ce qui est de Dragon Quest, je serai assez étonné que Nintendo accepte un tel marché. Bien qu'ils soient depuis longtemps des enfoirés qui tirent au maximum sur les économies de leurs clients (oui l'arnaque dans le monde vidéoludique ne date pas d'aujourd'hui), j'ai du mal à croire qu'ils acceptent que des éditeurs se permettent cela sur leur console.
Je serais aussi assez surpris de la part de Square-Enix qui ne devraient tout de même pas avoir besoin de ça pour assurer la rentabilité du jeu... mais bon, au point où nous en sommes...
Re: Plainte contre des éditeurs de jeux vidéo (France)
Et voila, ce que ke craignait risque d'arriver, les éditeur commence par répondre de façon à ce qu'on prennent ce qui se plaignent pour des "intégristes videoludiques". Ce serait pas mal si un jour l'Etat en personne se mêle de ça en déclarant par exemple: tou jeux avec une seul sauvegarde non rénitialisable sera considéré comme interdit en France.
Re: Plainte contre des éditeurs de jeux vidéo (France)
Voici une interview de la part de Gamekult fait par Yukishiro. Ou James Rebours président du SELL et aussi de directeur général de Sega France et Allemagne -_-'...donne son avis sur la plainte faite par UFC.
Bon bref ^^ je vous donne le lien mais attention quand vous lirez cette interview il se peut que ça vous choque ou pas.
Pour ma part, je ne suis pas choqué, je m'attendais à ça et puis j'avais l'impression qu'il insultait mon intelligence et celle des autres joueurs avec ces réponses. Et encore je suis polie envers ce commercial.
Enfin c'est mon impression première que j'ai eu.
Re: Plainte contre des éditeurs de jeux vidéo (France)
On dirait un discours de politicien: noyer le poisson et langue de bois.
Le type tu lui poses une interrogation directe. Et au lieu de répondre par "oui" ou "non", ça te balance quelque chose du style "Vous savez, là n'est pas la question. Si vous prenez..."
James Rebours a écrit:
Non, le but premier est de lutter contre la piraterie, surtout sur PC. Ensuite, c'est de garder notre relation avec le joueur. Ce n'est pas une volonté de réduire le marché de l'occasion.
Mais oui, bien sûr !
Et la marmotte...
Et chez moi on dit "piratage" pas "piraterie" YAAAAAR !
Du genre, le dernier batman?
Par exemple (cas interessant puisque ici il ne s'agit pas uniquement de brider le multi mais bien l’expérience essentielle du jeu : le solo), oui. Ou même Bf bad company 2 qui limitait à 4 les maps online si l'acheteur d'occasion n'avait acheté gentiment un nouveau pass.
Autant j'adore ces deux jeux, autant je suis scandalisé par ces pratiques. C'est aussi là où est la faute du revendeur : ne pas prévenir le client qu'il achète un jeu d'occasion de 40 à 80% du pris d'origine, à quoi il faut ajouter une dizaine d'euros pour profiter vraiment des promesses faites par le jeu.
Ici, le client honnête se fait baiser (excusez moi du terme) de toutes parts et tristement, ça ne va pas le dégoûter de l’éditeur bien souvent, puisqu'il sait que pour les autres jeux, il sera contraint d'acheter le jeu en neuf, puisque l'occasion n'a plus aucune sorte d’intérêt, à moins que les game/micromania et cie acceptent de diminuer leur marge sur ce genre de jeu.
Sans oublier biensur, qu'il devient par la même occasion impossible de prêter un jeu à un ami !
Ouai j'avais entendu parler de cela sur une radio de jeux. A croire que les éditeurs sont pret a n'importe quoi, pour rafler des thunes. D'ailleurs je ne suis pas sur que ces politiques leurs font gagner tant d'argent que ca mais bon..
Ce qui m'offusque le plus dans cette affaire, c'est que ces nouvelles pratiques de ventes, ternissent le côté "passions" des jeux vidéos. Busyness is busyness hélas..
Sinon j'ai cru entendre que Monster hunter Tri devait avoir un mode online payant a la base, cependant "nous" avons ralé et il est devenu gratuit par la suite en Europe, cela vient-il de L'UFC?
J'en profite pour rebondire sur le prochain dragon quest, Dragon quest X, qui va sortir sur Wii, aparemment le mode online de ce dernier sera payant. Or la puissance de ce jeu résidera sans doute dans ce dernier mode, pensez vous que l'on peut le rendre gratuit?
Pour Monster Hunter, je doute que l'UFC en soit pour quelque chose dans cette affaire. Je penche plutot sur le fait que la communauté qui s’intéresse à ce jeu soit moins idiote (ou plus petite) que ceux qui acceptent de se laisser marcher sur le pieds. L'éditeur y a probablement vu un risque de perte importante. C'est ce qui me parrait le plus logique comme explication.
Pour ce qui est de Dragon Quest, je serai assez étonné que Nintendo accepte un tel marché. Bien qu'ils soient depuis longtemps des enfoirés qui tirent au maximum sur les économies de leurs clients (oui l'arnaque dans le monde vidéoludique ne date pas d'aujourd'hui), j'ai du mal à croire qu'ils acceptent que des éditeurs se permettent cela sur leur console.
Je serais aussi assez surpris de la part de Square-Enix qui ne devraient tout de même pas avoir besoin de ça pour assurer la rentabilité du jeu... mais bon, au point où nous en sommes...
Reponse des developpeurs : sur challenge.fr
On peut voir aussi de quel coté se place jeuvideo.com dans cette affaire...
Et voila, ce que ke craignait risque d'arriver, les éditeur commence par répondre de façon à ce qu'on prennent ce qui se plaignent pour des "intégristes videoludiques". Ce serait pas mal si un jour l'Etat en personne se mêle de ça en déclarant par exemple: tou jeux avec une seul sauvegarde non rénitialisable sera considéré comme interdit en France.
Pour ma part, je m'en fou un peu des bugs dans les jeux vidéos... Perso, je trouve même que ça fait le charme de certains jeux...
En revanche, les DLC !! Mais où va t-on ??
Je pense à Assassin Creed, ou il faut carrément acheter la fin !!?! C'est ouf !!!
Bon, moi, je joue sur Nintendo, pour le moment, ils ne font pas ce genre de pratique, j'espère qu'ils vont continuer comme ça...
Voici une interview de la part de Gamekult fait par Yukishiro. Ou James Rebours président du SELL et aussi de directeur général de Sega France et Allemagne -_-'...donne son avis sur la plainte faite par UFC.
Bon bref ^^ je vous donne le lien mais attention quand vous lirez cette interview il se peut que ça vous choque ou pas.
http://www.gamekult.com/actu/plainte-ufc-une-vision-tronquee-selon-le-sell-A0000098116.html
Pour ma part, je ne suis pas choqué, je m'attendais à ça et puis j'avais l'impression qu'il insultait mon intelligence et celle des autres joueurs avec ces réponses. Et encore je suis polie envers ce commercial.
Enfin c'est mon impression première que j'ai eu.
Batman Arkham City c'est pire que le reste.
Dans le sens où ils te font un max de pub pour le contrôle de Catwoman dans le jeu.
Ils devraient être attaqués pour publicité mensongère.
UMBASA !
On dirait un discours de politicien: noyer le poisson et langue de bois.
Le type tu lui poses une interrogation directe. Et au lieu de répondre par "oui" ou "non", ça te balance quelque chose du style "Vous savez, là n'est pas la question. Si vous prenez..."
Mais oui, bien sûr !
Et la marmotte...
Et chez moi on dit "piratage" pas "piraterie" YAAAAAR !