[NS][WiiU] The Legend of Zelda : Breath of the Wild

Attention pavé, mais au moins, je clôturerai à jamais le débat. Et pour commencer, je vais rebondir sur les propos très intéressants ( et évasifs ) d'Aonuma, et qui me réconfortent dans l'idée que ce gars là a une vision du game design proche de la mienne. Grosso modo, voici mon interprétation. Lorsque tu décides de créer un monde très ouvert et propice à l'exploration, t'as deux choix qui s'offrent à toi. Ou tu fais un truc très compact, très rempli, avec des environnements clôturés et très confinés. Ou l'inverse, à l'instar d'un Xenoblade X, tu fous une map avec des zones de vide ( parce que oui, bien qu'on veuille nous faire croire le contraire, y a pas que du vide dans ce Zelda, la preuve avec la dernière vidéo de gameplay ), afin d'avoir une vue d'ensemble, avec un champ de vision très large te permettant de te fixer un objectif à atteindre le plus naturellement et rapide possible. C'est d'ailleurs un point sur lequel Miyamoto et Aonuma ont insisté, notamment avec la mise en place de nombreux points en hauteur pour que le joueur puisse s'y retrouver.

De mon point de vue, ça peut paraître fou, mais c'est sans doute la meilleure manière de procéder quand le but premier de ton jeu est d'explorer. Titiller la curiosité avec un élément au loin. X a tant été décrié sur ce point là avant sa sortie, et je te laisse finalement deviner quel est le plus gros point fort du jeu ... Alors bon, certes, ce choix là découle également du besoin d'avoir un terrain facilitant le maniement des skells et donner une impression de gigantisme, ainsi que de nombreux autres facteurs, mais dans ce Zelda, c'est pareil. Quand tu vois le combat contre le Guardian, cette grosse plaine où a lieu le combat paraît légitime au vu de l'affrontement. Tous ces choix là découlent de plusieurs problématiques, notamment le thème du jeu.

Et cette manière de faire, on la retrouve aussi bien dans le macro que le micro level design du jeu. Les petites zones soit disant vides, elles fonctionnent de la même manière. Exemple sur le grand plateau, de l'endroit où peut être Link, t'as une shrine, une tour de la résurrection et trois camps de monstres, avec des barils de poudre ou une simple roche. Plusieurs objectifs que le joueur se fixe dès le premier coup d'œil. Alors oui, ça aurait pu être un minimum plus fouilli visuellement, mais c'est malheureusement pas le cas. Au-delà du style graphique, ce Zelda se veut très simpliste et sommaire dans sa conception dite environnementale. C'est un choix, et libre à vous d'adhérer ou pas. Je trouve ça un peu dommage, mais bon, le cachet, l'identité ou même l'ambiance sont là, et dans ce que cherche à proposer le jeu, on peut se consoler en disant que c'est des éléments qui passent en priorité sur l'aspect graphique pur. Donc oui, pour revenir au sujet initial, le jeu jongle entre zones dégagées et plus fouillies

Le monde de New Vegas arbore sensiblement la même philosophie lui aussi, mais pas la même construction. C'est un putain de désert apocalyptique, c'est vide à en chialer, et pourtant, c'est juste énorme. Le jeu te fout plein d'endroits et d'éléments qui t'interpellent au premier coup d'œil. Pourquoi ? Parce que tout le reste est vide. Et de ce vide, nait une richesse inouïe. Tu sais pertinemment que cette flaque radioactive que tu vois à tes pieds aura un but tôt ou tard. Et c'est d'ailleurs à ce jour le monde ouvert qui a su le mieux allier exploration et narration.

Mais au delà de ça, faut essayer d'entrevoir ce que peut donner un Zelda avec toutes les ambitions, l'OW et les mécaniques de jeu introduits par ce nouvel opus. Un Zelda, c'est un monde régit par des règles très pointilleuses, un engrenage huilé. Y foutre une telle dose de liberté est clairement suicidaire de mon point de vue, et c'est là tout le challenge et l'ambition du titre, à savoir proposer un jeu avec un sens du level design propre à la série, couplé à une dose de liberté infinie. C'est là où il diffère des autres OW, X compris, et c'est à mon sens le projet le plus à même d'aboutir sur un résultat concret d'après ce que j'ai pu voir jusqu'ici. Pour le coup, ce Zelda n'a pas l'air de tomber dans le piège habituel des OW contemporains. Y a une vraie réflexion qui se pose en amont et un réel effort afin de proposer un monde vivant, dans le sens interactif du terme. Elle est là la grosse différence avec X. Le tout couplé à une exploration ludique et sans limite, avec un LD global très vertical et recherché, plutôt que de simples et vastes étendues décoratifs sans véritable but derrière, si ce n'est offrir une assise et dicter la progression du joueur. Le contexte, aussi bien scénaristique que mécanique, est également un excellent choix et sied à merveille à ce monde gigantesque. Tout n'est qu'inconnu, poussant ainsi le joueur à en savoir d'avantage sur ce qui l'entoure, donnant donc un sens encore plus prononcé à l'exploration et à l'expérimentation des possibilités de gameplay. Narration, exploration, le tout de manière ludique dans un monde ouvert. Elle est là l'ambition du jeu.

Et je le répète, de toi à moi, t'attends pas à trouver des villes peuplées de ouf ou autre, ça va à l'encontre même du thème global mis en place par le jeu. Je comprends pas l'obsession de certains vis à vis de ce détail d'ailleurs. Comme si les qualités de la licence reposaient sur ce facteur là. C'est cool, mais dans le fond, on s'en bat les couilles, ça n'a jamais fait le succès d'un LOZ finalement. Et on n'a pas vraiment besoin de ça pour créer différents tempos dans le rythme du jeu et sa progression, ni pour créer un monde vivant et cohérent. Après, néanmoins, je pense qu'on aura sûrement affaire à l'un des Zelda, si ce n'est le Zelda le plus scénarisé et riche de la série en terme d'histoire et de narration, y a des signes qui trompent pas. Ce sera peut-être pas à coup de grosses cinématiques de la mort, mais de manière beaucoup plus subtile comme la série a su le faire depuis maintenant plusieurs années, j'en doute pas. Les quelques villages et PNJ seront sans aucun doute pleinement utilisés, et à bon escient. Et ça, c'est le plus important. Si c'est pour me foutre une citadelle d'Hyrule à la TP qui sert à que dalle, non merci. Là, je m'attends à quelques bouts de civilisations parsemés ici et là, mais qui auront chacun d'eux un véritable but et une vraie raison d'être dans ce monde. Chaque rencontre sera un évènement en soi. Et le dernier trailer va plus ou moins dans ce sens.

Et dernier point, le jeu n'est pas vide :V ! Cela dit, très perfectible visuellement, je pense qu'on est tous d'accord là dessus, c'est pas une bête. Mais le cachet, l'identité ou même l'ambiance sont là, et dans ce que veut proposer le jeu, c'est des éléments qui passent en priorité sur l'aspect graphique pur. En espérant que la version Switch corrige ce point là. Il en faut d'ailleurs pas beaucoup plus pour embellir le tout ! La Wii U crache ses tripes là, on peut pas lui en demander d'avantage. Tout le monde le compare aux standards sur PS4/ONE, alors que le bousin marche sur du matos de la génération précédente. C'est déjà un miracle qu'il tourne comme tel avec tout ce qu'il doit gérer sérieux xD !