Ouais enfin... 1 à 3 mois (grand max) de développement pour un DLC vendu 20€
Non, neuf mois. Les 20 euros, c'est pour l'ensemble "DLC1 + DLC2".
Et il est ridicule de comparer un DLC avec un jeu complet en terme de développement : moi aussi je peux te dire que Breath of the Wild a nécessité cinq ans de développement (plus neuf mois supplémentaires pour les DLC). Et tu es bien sympa avec ta petite équipe de Cuphad, mais les DLC de leur jeu, j'attends toujours, moi je ne les vois toujours pas venir (normal, ce n'est pas prévu).
Ce que je constate, c'est que les DLC de ce Zelda sont simplement dans la moyenne des DLC des jeux d'aujourd'hui et en particulier des "blockbusters" (comme le disait video2f1) qui ont une suite prévue dans un futur proche. Pas de quoi crier plus au scandale que pour plein d'autres jeux.
Ah ouais quand même. Parce que le premier DLC justifiait qu'on débourse 20 balles ? Ou alors DLC1 + DLC2 ? Non, fumisterie. Quand je dis 3 mois de développement, je pense aux deux DLCs et je suis persuadé de voir assez large. Et peu importe que les développeurs prennent 1 semaine ou 2 ans, le contenu de ce DLC est affligeant.
Citation:
Et il est ridicule de comparer un DLC avec un jeu complet en terme de développement
Pourquoi, au final ? Tu échanges des €€ contre un contenu. Qu'il soit additionnel ou non n'est pas pertinent.
Citation:
Pas de quoi crier plus au scandale que pour plein d'autres jeux.
On peut encore faire ce qu'on veut ; crier au scandale ne changera pas la tendance, mais cautionner 20€ pour ce genre de DLC va clairement inciter les producteurs et développeurs à continuer leur machinerie. Le consommateur est décideur.
Maintenant, tout le pack est sorti, donc tu t'en fous dorénavant de payer 20 euros pour un contenu que tu ne connais pas encore (on le connaît dorénavant, ce contenu).
Themaziest a écrit:
Quand je dis 3 mois de développement, je pense aux deux DLCs et je suis persuadé de voir assez large
Tu sous-estimes complètement le boulot que ça peut demander, surtout dans un jeu comme Zelda Breath of the Wild qui a un gameplay aussi riche. Rien qu'un seul sanctuaire, ça a dû leur prendre pas mal de temps (alors imagine une centaine, ou même une quinzaine pour ce DLC).
Donc sinon, tu es vraiment sérieux de comparer un DLC avec un jeu complet ? Vraiment ?
Ah ouais quand même. Parce que le premier DLC justifiait qu'on débourse 20 balles ? Ou alors DLC1 + DLC2 ? Non, fumisterie.
Non mais c'est soit tu payes 20€ pour les 2 DLC soit tu payes rien. C'est quelque chose de très dommage sachant que moi perso, je misais énormément sur le 2nd comme beaucoup.
Après je rejoins Rudolf, des vrais DLC bien fait et surprenants, ça existe encore aujourd'hui mais Nintendo a fait ce qui se fait dans la moyenne on va dire.
Comme disait Phil Fish, c'est dommage dans le sens où on oubliera ces DLC contrairement au jeu global voiloù.
Citation:
Pourquoi, au final ? Tu échanges des €€ contre un contenu. Qu'il soit additionnel ou non n'est pas pertinent.
Oui mais non
Tu peux pas vraiment comparer, déjà on sait très bien que tu ne t'adresse pas du tout au même public entre un jeu et un DLC et les moyens et attentes sont différents.
Citation:
Tu sous-estimes complètement le boulot que ça peut demander, surtout dans un jeu comme Zelda Breath of the Wild qui a un gameplay aussi riche. Rien qu'un seul sanctuaire, ça a dû leur prendre pas mal de temps
mmm
ça c'est une bonne question :P
Il faudrait justement que Nintendo revoie ces sanctuaire pour un futur Zelda histoire de mieux les intégrer au jeu et éviter une redondance comme on a pu connaitre avec les Super Mario 2D^^
Après, j'avoue que j'ai aimé ce principe. Je dis juste que c'est un aspect à améliorer pour le prochain Zelda maintenant que Nintendo a le moteur comme pour d'autres points.
EDIT : désolé des EDIT mais les Mario 2D et 3D WiiU ont des noms qui ressemblent !! :P
Je pense que tu ignores au moins autant que moi la réalité du développement d'un jeu vidéo AAA, mais peu importe. Ce DLC est pour moi une honte, libre à toi de le défendre ad nauseam sur ce forum après tout.
Vous avez pas juste envie de vous laisser aller au principe d'un jeu, à savoir s'amuser ?
Moi c'est souvent ce qui fait que je pardonne un DLC peu recherché car c'est clairement destiné à une base solide réellement conquis par le jeu, prêt donc, à mettre encore la main à la poche et surtout plusieurs mois après lâché le jeu.
C'est également pour celà que j'accepte les DLC et season pass qui interviennent quelques mois après la sortie du jeu (quand c'est bien fait, discret (contrairement à FFXV par exemple) contrairement à des micro paiements ou des DLC qui sortent Day-One qui font que t'as l'impression que d'entrée, l'éditeur refuse de livrer l'intégralité du jeu et débloque selon son vouloir.
Là les 2 DLC, même si c'est pas très recherché, tu te dis au moins que ça ajoute du contenu dans un jeu très réussi et que comme c'est du contenu, ça prend quand même du temps et que Nintendo ne pouvait pas le mettre dans le jeu de base.
Moué moi j'ai finis l'Ode aux prodiges et basta; les quêtes "chasse au trésor" pour débloquer des costumes OSEF avec des bonus stats existants sur des tenues de base, mais avec une défense moisie = ça me gonfle!
D'ailleurs, et pour tout de même répondre à ta question insensée : évidemment que je ne mets pas dans le même panier un DLC et un jeu complet... mais je suis un consommateur, donc la vraie question est la suivante : ai-je envie de dépenser 20€ pour Cuphead ou 20€ pour le DLC de Zelda ?
Là les 2 DLC, même si c'est pas très recherché, tu te dis au moins que ça ajoute du contenu dans un jeu très réussi et que comme c'est du contenu, ça prend quand même du temps et que Nintendo ne pouvait pas le mettre dans le jeu de base.
Et de re-explorer toute une map à dos d'une licorne motorisée
Il me faut pas grand chose, par exemple un simple Mod "Nuit noir" m'a fait re-parcourir quasi toute la carte de Skyrim
Non, neuf mois. Les 20 euros, c'est pour l'ensemble "DLC1 + DLC2".
Et il est ridicule de comparer un DLC avec un jeu complet en terme de développement : moi aussi je peux te dire que Breath of the Wild a nécessité cinq ans de développement (plus neuf mois supplémentaires pour les DLC). Et tu es bien sympa avec ta petite équipe de Cuphad, mais les DLC de leur jeu, j'attends toujours, moi je ne les vois toujours pas venir (normal, ce n'est pas prévu).
Ce que je constate, c'est que les DLC de ce Zelda sont simplement dans la moyenne des DLC des jeux d'aujourd'hui et en particulier des "blockbusters" (comme le disait video2f1) qui ont une suite prévue dans un futur proche. Pas de quoi crier plus au scandale que pour plein d'autres jeux.
Ah ouais quand même. Parce que le premier DLC justifiait qu'on débourse 20 balles ? Ou alors DLC1 + DLC2 ? Non, fumisterie. Quand je dis 3 mois de développement, je pense aux deux DLCs et je suis persuadé de voir assez large. Et peu importe que les développeurs prennent 1 semaine ou 2 ans, le contenu de ce DLC est affligeant.
Pourquoi, au final ? Tu échanges des €€ contre un contenu. Qu'il soit additionnel ou non n'est pas pertinent.
On peut encore faire ce qu'on veut ; crier au scandale ne changera pas la tendance, mais cautionner 20€ pour ce genre de DLC va clairement inciter les producteurs et développeurs à continuer leur machinerie. Le consommateur est décideur.
ざわ... ざわ...
Maintenant, tout le pack est sorti, donc tu t'en fous dorénavant de payer 20 euros pour un contenu que tu ne connais pas encore (on le connaît dorénavant, ce contenu).
Tu sous-estimes complètement le boulot que ça peut demander, surtout dans un jeu comme Zelda Breath of the Wild qui a un gameplay aussi riche. Rien qu'un seul sanctuaire, ça a dû leur prendre pas mal de temps (alors imagine une centaine, ou même une quinzaine pour ce DLC).
Donc sinon, tu es vraiment sérieux de comparer un DLC avec un jeu complet ? Vraiment ?
Non mais c'est soit tu payes 20€ pour les 2 DLC soit tu payes rien. C'est quelque chose de très dommage sachant que moi perso, je misais énormément sur le 2nd comme beaucoup.
Après je rejoins Rudolf, des vrais DLC bien fait et surprenants, ça existe encore aujourd'hui mais Nintendo a fait ce qui se fait dans la moyenne on va dire.
Comme disait Phil Fish, c'est dommage dans le sens où on oubliera ces DLC contrairement au jeu global voiloù.
Oui mais non
Tu peux pas vraiment comparer, déjà on sait très bien que tu ne t'adresse pas du tout au même public entre un jeu et un DLC et les moyens et attentes sont différents.
mmm
ça c'est une bonne question :P
Il faudrait justement que Nintendo revoie ces sanctuaire pour un futur Zelda histoire de mieux les intégrer au jeu et éviter une redondance comme on a pu connaitre avec les Super Mario 2D^^
Après, j'avoue que j'ai aimé ce principe. Je dis juste que c'est un aspect à améliorer pour le prochain Zelda maintenant que Nintendo a le moteur comme pour d'autres points.
EDIT : désolé des EDIT mais les Mario 2D et 3D WiiU ont des noms qui ressemblent !! :P
Vous avez pas juste envie de vous laisser aller au principe d'un jeu, à savoir s'amuser ?
/discussion avec Rudolf.
Je pense que tu ignores au moins autant que moi la réalité du développement d'un jeu vidéo AAA, mais peu importe. Ce DLC est pour moi une honte, libre à toi de le défendre ad nauseam sur ce forum après tout.
ざわ... ざわ...
Moi c'est souvent ce qui fait que je pardonne un DLC peu recherché car c'est clairement destiné à une base solide réellement conquis par le jeu, prêt donc, à mettre encore la main à la poche et surtout plusieurs mois après lâché le jeu.
C'est également pour celà que j'accepte les DLC et season pass qui interviennent quelques mois après la sortie du jeu (quand c'est bien fait, discret (contrairement à FFXV par exemple) contrairement à des micro paiements ou des DLC qui sortent Day-One qui font que t'as l'impression que d'entrée, l'éditeur refuse de livrer l'intégralité du jeu et débloque selon son vouloir.
Là les 2 DLC, même si c'est pas très recherché, tu te dis au moins que ça ajoute du contenu dans un jeu très réussi et que comme c'est du contenu, ça prend quand même du temps et que Nintendo ne pouvait pas le mettre dans le jeu de base.
Moué moi j'ai finis l'Ode aux prodiges et basta; les quêtes "chasse au trésor" pour débloquer des costumes OSEF avec des bonus stats existants sur des tenues de base, mais avec une défense moisie = ça me gonfle!
https://www.gamekult.com/actualite/zelda-botw-l-ode-aux-prodiges-une-petite-carotte-tempo-3050800719.html
D'ailleurs, et pour tout de même répondre à ta question insensée : évidemment que je ne mets pas dans le même panier un DLC et un jeu complet... mais je suis un consommateur, donc la vraie question est la suivante : ai-je envie de dépenser 20€ pour Cuphead ou 20€ pour le DLC de Zelda ?
ざわ... ざわ...
Et de re-explorer toute une map à dos d'une licorne motorisée
Il me faut pas grand chose, par exemple un simple Mod "Nuit noir" m'a fait re-parcourir quasi toute la carte de Skyrim