C'est fini, Nintendo n'a pas la moindre raison de changer de formule à court et même moyens termes et si j'étais actionnaire j'approuverai totalement ce choix. Pour Ubisoft c'est différent, c'est un mastodonte du genre 3 fois plus de personnels que Nintendo. Ils ont besoins de cashs qui arrivent de manière sûr tous les ans, par exemple EA a FIFA, Activision CoD, Blizzard Overwatch puis Diablo qui a prit le relais après la chute de OW2, même Take-Two a GTA Online, etc. Ils sont dans l’obligation d'essorés à un rythme infernal leurs licences malheureusement
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Moi je prends tous les jours des Zelda avec cette formule, désolé si ça dérange.
Après évidemment je demande pas à ravoir une 3ème fois la même map, les mêmes persos et tout. Mais la formule open-world et tout ce que ça implique, ça ne me gêne aucunement =)
Par contre vous êtes motivés les gars à déjà spéculer sur le prochain Zelda, je pense que y a le temps :p
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Effectivement c'est Spiderman (et assez largement), il a dépassé les 33 millions y'a plus d'un an. Pour Zelda, quand je disais "jusqu'à ce que mort s'ensuive" c'était juste une façon de parler. Ils ont su capitaliser sur la mode des ARPG open world, ils capitaliseront tout aussi bien sur la prochaine mode. M'enfin en attendant, aucune raison de changer.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Ouais si t'ajoutes la version PC peut-être, moi j'étais resté sur la version Playstation. Mais c'est ouf comme il a cartonné sur PC en fait, il s'est fait une seconde vie quoi. Par contre de ce que j'ai cru comprendre c'est pas le cas du dernier Ratchet & Clank.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Ouais mais dans l'article que tu as mis, ils ajoutent Miles Morales du coup ça compte pas. Ca ne fait pas parti du jeu de base vu qu'il se vend à part.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
À court terme oui, mais la situation dans laquelle se trouve actuellement Ubisoft nous montre bien que ce n'est pas une stratégie gagnante à long terme.
Ce n’est jamais une stratégie gagnante à long terme…et ça se vérifie très largement au delà de l’industrie du jeu vidéo. La structure actionnariale est souvent au cœur de ce type de gouvernance. La politique de la terre brûlée en somme.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Trezn244 a écrit:
Ce n’est jamais une stratégie gagnante à long terme…et ça se vérifie très largement au delà de l’industrie du jeu vidéo. La structure actionnariale est souvent au cœur de ce type de gouvernance. La politique de la terre brûlée en somme.
Tout à fait oui.
On est dans une économie globale où les profits à courts termes sont presque systématiquement privilégiés.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
https://pbs.twimg.com/media/F2l22OEWoAAC8pq?format=jpg&name=900x900
C'est fini, Nintendo n'a pas la moindre raison de changer de formule à court et même moyens termes et si j'étais actionnaire j'approuverai totalement ce choix. Pour Ubisoft c'est différent, c'est un mastodonte du genre 3 fois plus de personnels que Nintendo. Ils ont besoins de cashs qui arrivent de manière sûr tous les ans, par exemple EA a FIFA, Activision CoD, Blizzard Overwatch puis Diablo qui a prit le relais après la chute de OW2, même Take-Two a GTA Online, etc. Ils sont dans l’obligation d'essorés à un rythme infernal leurs licences malheureusement
Moi je prends tous les jours des Zelda avec cette formule, désolé si ça dérange.
Après évidemment je demande pas à ravoir une 3ème fois la même map, les mêmes persos et tout. Mais la formule open-world et tout ce que ça implique, ça ne me gêne aucunement =)
Par contre vous êtes motivés les gars à déjà spéculer sur le prochain Zelda, je pense que y a le temps :p
Non c'est pas Last of Us 2 le jeu le plus vendu de Sony. Il est à 10 millions et quelques et je crois que God of War c'est 20 millions environ.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Y a Spiderman aussi qui est à 20 millions.
Effectivement c'est Spiderman (et assez largement), il a dépassé les 33 millions y'a plus d'un an. Pour Zelda, quand je disais "jusqu'à ce que mort s'ensuive" c'était juste une façon de parler. Ils ont su capitaliser sur la mode des ARPG open world, ils capitaliseront tout aussi bien sur la prochaine mode. M'enfin en attendant, aucune raison de changer.
https://mobilesyrup.com/2022/06/03/marvels-spider-man-swings-33-million-sales-on-playstation/
I command thee ... KNEEL !
Ouais si t'ajoutes la version PC peut-être, moi j'étais resté sur la version Playstation. Mais c'est ouf comme il a cartonné sur PC en fait, il s'est fait une seconde vie quoi. Par contre de ce que j'ai cru comprendre c'est pas le cas du dernier Ratchet & Clank.
Je parlais bien de la version Playstation
I command thee ... KNEEL !
Ouais mais dans l'article que tu as mis, ils ajoutent Miles Morales du coup ça compte pas. Ca ne fait pas parti du jeu de base vu qu'il se vend à part.
Ce n’est jamais une stratégie gagnante à long terme…et ça se vérifie très largement au delà de l’industrie du jeu vidéo. La structure actionnariale est souvent au cœur de ce type de gouvernance. La politique de la terre brûlée en somme.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Tout à fait oui.
On est dans une économie globale où les profits à courts termes sont presque systématiquement privilégiés.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.