D'un autre côté ça se comprend avec un coup d'oeil cynique. Le reboot de DK était quasi exclusivement adressé aux vieux cons, alors fallait bien leur faire plaisir sinon ils allaient vendre leur bousin à personne. Pour Mario à l'inverse ils s'en battent les nouilles des joueurs expérimentés, mieux vaut viser le grand public.
Ca, on le sait tous. Mais en l’occurrence, si tu prends le dernier niveau du let's play de Hooper, c'est aussi à l'attention des vieux cons....sauf que c'est le stagiaire qui s'en est chargé.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Le timer des Mario n'avait plus aucun sens, et à la longue ils vont virer les vies de Mario, ça irait dans le même "sens".
Quand tu as un timer bien foutu, c'est cool d'en avoir, si le jeu est pensé avec et qu'il apporte réellement quelque chose, si c'est un timer de 15min, dans wonder tu risque rien donc ils ont décidé de le virer.
En revanche, ils ont mis un timer dans certains passages de niveau et le timer est teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellement large que ça n'a aucune utilité, aucun intérêt. Le seul moment ou le timer a une utilité, c'est pour les niveaux Arènes.
Pour moi le coeur du problème de ce Mario, c'est la longueur des niveaux parce que tu as quand même des bonnes idées, mais le niveau n'a pas le temps d'exploiter le plein potentiel des mécaniques proposé que le level est déjà fini...
C'est peut être une volonté de Nintendo, d'avoir des niveaux court, de proposer pleins de petites idées, et d'avoir un côté de "rapidité" et de renouvellement, malheureusement ça n'exploite absolument pas toutes les possibilités du titre et c'est fort dommage.
Tu ajoute a ça la nouvelle transfo en élephant qui est anecdotique, disons-le, qui n'est pas du tout au niveau et exploité, que tu vois encore plus que Nintendo aurait pu faire encore mieux, et tu as ce côté "acte manqué" pour ma part.
Après je me suis amusé sur le jeu, j'ai passé un bon moment, mais ça aurait pu être grandiose, ce n'est pas le cas de mon point de vu, après peut être que certains trouve ça grandiose.
Il est évident que je parlais de régression de difficulté et que c'est pas comparable au NIVEAU de la difficulté.
Mais bon ça titille et ça fait les pointus pour du vent des fois ici
Bein regarde Umbaza, il l'a pas compris comme ça et j'en suis certain qu'il ne l'a pas fait volontairement.
Sur ce forum quand on utilise le mot "régression" c'est souvent a sens péjoratif, ceci explique cela...
Citation:
C'est par rapport à Superman et la fameuse line "est-ce un oiseau, est-ce un avion ? Non, c'est Superman !"
Y a Alexis qui connait ^^
Citation:
quand je disais depuis "SMW", je l'excluais.
Citation:
En revanche, ce qui me choque dans ce SMW, c'est justement ce qu'il propose pour les vieux de la vieille en end game
Hier (ou avant hier je sais plus) dans les commentaires j'avais dit que certains me laissaient sceptique face au traitement de ce "Mario", pour certains c'est "facile" donc ça vaut pas le coup (ce que je pense est une mauvaise chose), mais de l'autre paradoxalement ce "Wonder" n'a rien d'un "New" je cite "les New c’était pas ouf mais celui la déchire" alors que bon c'est la suite spirituelle, ça crève pas les yeux? (et mon message s'est arrêté a peu prés la).
En lisant vos 2 citations je vois "SMW" pour "Wonder" mais on peut egalement l’interprété comme "World", j'ai bien compris l'idée que Nintendo vire le "New" au profit du nouveau nom pour faire genre "ce n'est pas la même chose" mais le fait est que Nintendo a raison parce que ça marche, d'une part par rapport a la citation plus haut d'autres part, tout cette drague pour les anciens, quand dans google tu vas taper "SMW" pour Super Mario World et que c'est les résultats de "Wonder" qui vont sortir pour le jeu du moment.
Ou tout cela n'est que malheureux hasard mais dans ce cas pourquoi le monde ressemble a celui de World, pourquoi c'est le même vaisseau pour Bowser, pourquoi c'est le seul Mario ou on retrouve les mobs jamais repris qui se trouvent dans la dernière ligne droite de World...
Citation:
Et c'est ouf de se dire qu'il n'y a rien eu entre World et New DS, en termes de Mario 2D
C'est normal, entre 95 et 2005 les jeux en 2D c'est hyper ringard, ou dépassé si tu préfère un autre terme.
Citation:
Mario Bros Wii était pas si facile que ça pour choper toutes les étoiles pièces de tous les mondes.
Et je dois dire que c'est ça qui me fait de plus en plus chier dans les jeux Nintendo, il faut savoir que je n'ai jamais pu finir SMW2 pour cette raison, et Nintendo a la fâcheuse tendance a installer des collectibles dans tout ses jeux, d'ailleurs ce Mario en a encore plus que les précedents, c'est un peu insupportable.
Citation:
Je me suis même plus amusé sur Luigi U c'est dire l'ampleur du désastre.
Je n'ai pas eu la wiiU, mais la Switch, donc quand j'ai joué sur "Deluxe" y avait les 2 et je dois dire si le premier m'avait l'air d'un jeu fini, Luigi n'est pas vraiment un jeu mais un ensemble de défis, et c'est pas passé chez moi.
Citation:
J'avais oublié Super Mario Land 2 (que j'adore), mais on va pas très très loin pour le genre, avec celui-ci, loul...
Je l'ai fini cet été donc c'est frais, Land 2 est court, j'ai du mettre entre 3 et 6h je sais plus exactement, et si effectivement on peut dire qu'il est court et pas trop dur, on peut dire que le bousin tourne sur un grille-pain et en couleur (hack) n'a rien a envier a un gros jeu en terme esthétique, c'est une sorte de prouesse (Mario Land 1 est encore plus court et bien moins beau).
Bein regarde Umbaza, il l'a pas compris comme ça et j'en suis certain qu'il ne l'a pas fait volontairement.
Sur ce forum quand on utilise le mot "régression" c'est souvent a sens péjoratif, ceci explique cela...
Je confirme ton analyse poster.
nexy a écrit:
Il faut dire "la difficulté n'est pas au même niveau" pas que c'est pas comparable, c'est comme ton "difficulté en régression" qui peut avoir double connotation, 1 que la difficulté baisse, 2 qu'un jeu facile est une régression.
étais clair est pertinente.
J'ai apparemment mal compris le message en question et à aucun moment c'étais de manière volontaire.
Si oui, une âme charitable pour m'aider sur 2 trucs dans le niveau
Spoiler ▼▲
Final Marathon, le tout dernier ?
Cela peut être le gros Ours lui même (sauf que j'ai pas 500 balles^^).
Il y a 2 trucs, sur les 10 tableaux qui me chiffonnent :
1) Tableau 8 : le saut en vrille : dernier saut : il faut nécessairement se laisser tomber vers la pièce rose et appuyer sur R ?
2) Tableau 10 (et dernier) : le passage avec les ballons : C'est trop chaud pour moi : faut-il partir légèrement avant le ballon violet ?
Et dire qu'il y a +25 ans, les platerformer 2D ne me résistaient pas (je parle du 100%). (Même Tintin au Tibet, c'était pas si dur je trouve). J'ai dû perdre en skill.
Ca, on le sait tous. Mais en l’occurrence, si tu prends le dernier niveau du let's play de Hooper, c'est aussi à l'attention des vieux cons....sauf que c'est le stagiaire qui s'en est chargé.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Le timer des Mario n'avait plus aucun sens, et à la longue ils vont virer les vies de Mario, ça irait dans le même "sens".
Quand tu as un timer bien foutu, c'est cool d'en avoir, si le jeu est pensé avec et qu'il apporte réellement quelque chose, si c'est un timer de 15min, dans wonder tu risque rien donc ils ont décidé de le virer.
En revanche, ils ont mis un timer dans certains passages de niveau et le timer est teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellement large que ça n'a aucune utilité, aucun intérêt. Le seul moment ou le timer a une utilité, c'est pour les niveaux Arènes.
Pour moi le coeur du problème de ce Mario, c'est la longueur des niveaux parce que tu as quand même des bonnes idées, mais le niveau n'a pas le temps d'exploiter le plein potentiel des mécaniques proposé que le level est déjà fini...
C'est peut être une volonté de Nintendo, d'avoir des niveaux court, de proposer pleins de petites idées, et d'avoir un côté de "rapidité" et de renouvellement, malheureusement ça n'exploite absolument pas toutes les possibilités du titre et c'est fort dommage.
Tu ajoute a ça la nouvelle transfo en élephant qui est anecdotique, disons-le, qui n'est pas du tout au niveau et exploité, que tu vois encore plus que Nintendo aurait pu faire encore mieux, et tu as ce côté "acte manqué" pour ma part.
Après je me suis amusé sur le jeu, j'ai passé un bon moment, mais ça aurait pu être grandiose, ce n'est pas le cas de mon point de vu, après peut être que certains trouve ça grandiose.
La transfo "je fais des bulles" est bien pire selon moi, aucun intérêt et digne de l'imagination d'un crackhead pointless...
Bein regarde Umbaza, il l'a pas compris comme ça et j'en suis certain qu'il ne l'a pas fait volontairement.
Sur ce forum quand on utilise le mot "régression" c'est souvent a sens péjoratif, ceci explique cela...
Y a Alexis qui connait ^^
Hier (ou avant hier je sais plus) dans les commentaires j'avais dit que certains me laissaient sceptique face au traitement de ce "Mario", pour certains c'est "facile" donc ça vaut pas le coup (ce que je pense est une mauvaise chose), mais de l'autre paradoxalement ce "Wonder" n'a rien d'un "New" je cite "les New c’était pas ouf mais celui la déchire" alors que bon c'est la suite spirituelle, ça crève pas les yeux? (et mon message s'est arrêté a peu prés la).
En lisant vos 2 citations je vois "SMW" pour "Wonder" mais on peut egalement l’interprété comme "World", j'ai bien compris l'idée que Nintendo vire le "New" au profit du nouveau nom pour faire genre "ce n'est pas la même chose" mais le fait est que Nintendo a raison parce que ça marche, d'une part par rapport a la citation plus haut d'autres part, tout cette drague pour les anciens, quand dans google tu vas taper "SMW" pour Super Mario World et que c'est les résultats de "Wonder" qui vont sortir pour le jeu du moment.
Ou tout cela n'est que malheureux hasard mais dans ce cas pourquoi le monde ressemble a celui de World, pourquoi c'est le même vaisseau pour Bowser, pourquoi c'est le seul Mario ou on retrouve les mobs jamais repris qui se trouvent dans la dernière ligne droite de World...
C'est normal, entre 95 et 2005 les jeux en 2D c'est hyper ringard, ou dépassé si tu préfère un autre terme.
Et je dois dire que c'est ça qui me fait de plus en plus chier dans les jeux Nintendo, il faut savoir que je n'ai jamais pu finir SMW2 pour cette raison, et Nintendo a la fâcheuse tendance a installer des collectibles dans tout ses jeux, d'ailleurs ce Mario en a encore plus que les précedents, c'est un peu insupportable.
Je n'ai pas eu la wiiU, mais la Switch, donc quand j'ai joué sur "Deluxe" y avait les 2 et je dois dire si le premier m'avait l'air d'un jeu fini, Luigi n'est pas vraiment un jeu mais un ensemble de défis, et c'est pas passé chez moi.
Je l'ai fini cet été donc c'est frais, Land 2 est court, j'ai du mettre entre 3 et 6h je sais plus exactement, et si effectivement on peut dire qu'il est court et pas trop dur, on peut dire que le bousin tourne sur un grille-pain et en couleur (hack) n'a rien a envier a un gros jeu en terme esthétique, c'est une sorte de prouesse (Mario Land 1 est encore plus court et bien moins beau).
Je confirme ton analyse poster.
étais clair est pertinente.
J'ai apparemment mal compris le message en question et à aucun moment c'étais de manière volontaire.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Non, je préfère le terme "obsolète", beaucoup plus recherché et raffiné. See what I did there ? xD
Pour redevenir sérieux, World est de 1990 et NEW DS de 2006, le trou est béant xD
Je me suis mal exprimer j'avoue
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Sinon moi j'ai pris le jeu sur Amazon à 40€ avec le code FREE5.
:)
Mais je suis pas prêt de le commencé entre Star Wars et Spider-Man 2.... xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Salut,
Quelqu'un a t'il fait le 100% du jeu ici ?
Si oui, une âme charitable pour m'aider sur 2 trucs dans le niveau
Cela peut être le gros Ours lui même (sauf que j'ai pas 500 balles^^).
Il y a 2 trucs, sur les 10 tableaux qui me chiffonnent :
1) Tableau 8 : le saut en vrille : dernier saut : il faut nécessairement se laisser tomber vers la pièce rose et appuyer sur R ?
2) Tableau 10 (et dernier) : le passage avec les ballons : C'est trop chaud pour moi : faut-il partir légèrement avant le ballon violet ?
Et dire qu'il y a +25 ans, les platerformer 2D ne me résistaient pas (je parle du 100%). (Même Tintin au Tibet, c'était pas si dur je trouve). J'ai dû perdre en skill.