Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Et ça te semble improbable que le gars puisse voyager d'une timeline à l'autre alors qu'on vient de te parler dans l'épisode 54 de l'existence de plusieurs anneaux du temps pour chaque timeline?
J'ai jamais affirmé que c'était Zamasu en personne Black Goku, c'est peut-être lui qui a expurgé sa partie maléfique ou sa création, tout est possible. Mais son intérêt pour le corps de Goku doit certainement venir de cette rencontre qui a eu lieu dans le présent et qui a aussi amplifié sa haine envers les humanoïdes car maintenant il a constaté qu'ils peuvent rivaliser avec les dieux.
Le gars existe forcement dans la timeline de Trunks oui, mais il y a jamais connu Goku et s'est peut-être calmé avec le temps du coup grâce à son maître.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Citation:
C'est l'explication la plus simple qui saute aux yeux en l'état, elle a rien de tirée par les cheveux cette supposition.
Le truc chelou dans cette théorie c'est que si Mirai Trunks n'aurait pas voyagé dans le temps alors goku n'aurait pas rencontré zamasu. Mais est-ce que black goku existerait quand même dans la timeline de mirai trunks ?
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Citation:
Le truc chelou dans cette théorie c'est que si Mirai Trunks n'aurait pas voyagé dans le temps alors goku n'aurait pas rencontré zamasu. Mais est-ce que black goku existerait quand même dans la timeline de trunks ?
c'est pas du tout chelou, c'est une logique temporelle de base, tout voyage dans le passé et ses conséquences ont déjà eu lieu dans le présent avant même de revenir dans le passé, c'est une boucle temporelle de destinée. Le fait d'aller dans le passé n'est que le cours même de l'histoire normale sans laquelle le présent lui même n'existerai pas.
Trunks va dans le passé et "créer" black, qui lui permettra d'aller dans le passer pour "créer" Black, etc.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Citation:
J'ai pas tout compris phil fish :/
C'est parce que c'est pas simple X)
Citation:
Ce que tu veux dire c'est que mirai trunks était obligatoirement censé aller dans le passé ? Un peu comme avait dit flexo avec la prédestiné.
Oué grosso merdo oué
Citation:
black était déjà créer avant que trunks va dans le passé pourtant.
vois ça comme un serpent qui se mort la queue, je vois pas comment je peux faire plus simple en fait, j'arrive pas à mieu expliquer.
Black est méchant
Trunks retourne dans le passé
Trunks fait se rencontrer goku et Zamasu
Création de black
Black est méchant
Trunks retourne dans le passé
Trunks fait se rencontrer goku et Zamasu
Création de black
Black est méchant
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Mais c'est où le début dans ta boucle ? Black est méchant ? Genre pour que black soit méchant faut que trunks retourne dans le passé puis fasse rencontrer goku et zamasu. Mais si on enlève cette partie là il n'y a plus de black goku logiquement. Je vais me boire un verre de whisky, mon esprit doit être trop étriqué pour comprendre x)
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
y'a pas de "début" dans une boucle temporelle de causalité
c'est comme le paradoxe de l'écrivain:
un écrivain s'expédie dans le passé, un livre qui le rendra célèbre.
Dans le passé, il écrit son bouquin en recopiant l'exemplaire reçu du futur.
Le livre n'a donc jamais été écrit en premier.
Pourtant il doit avoir été écrit par quelqu'un en premier pour exister.
L'origine d'une boucle causale ne peut pas être déterminé, ça en fait un paradoxe
Grosso merdo là c'est la question conne de "l'oeuf ou la poule?" pour vulgariser à fond la machin
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
A partir du moment ou Trunks du futur revient dans un passé qui n'appartient pas du tout à sa timeline uniquement pour le fan-service, je crois que l'animé te dis clairement de pas trop te prendre la tête avec ses histoires de voyages dans le temps. :p
Phil Fish a écrit:
c'est comme le paradoxe de l'écrivain:
un écrivain s'expédie dans le passé, un livre qui le rendra célèbre.
Dans le passé, il écrit son bouquin en recopiant l'exemplaire reçu du futur.
Le livre n'a donc jamais été écrit en premier.
Pourtant il doit avoir été écrit par quelqu'un en premier pour exister.
Spoiler ▼▲
La théorie colle pas trop avec Dragonball Z, où on expliquait qu'un changement dans le passé n'altérait pas le futur de base.
Et ça te semble improbable que le gars puisse voyager d'une timeline à l'autre alors qu'on vient de te parler dans l'épisode 54 de l'existence de plusieurs anneaux du temps pour chaque timeline?
J'ai jamais affirmé que c'était Zamasu en personne Black Goku, c'est peut-être lui qui a expurgé sa partie maléfique ou sa création, tout est possible. Mais son intérêt pour le corps de Goku doit certainement venir de cette rencontre qui a eu lieu dans le présent et qui a aussi amplifié sa haine envers les humanoïdes car maintenant il a constaté qu'ils peuvent rivaliser avec les dieux.
Le gars existe forcement dans la timeline de Trunks oui, mais il y a jamais connu Goku et s'est peut-être calmé avec le temps du coup grâce à son maître.
Le truc chelou dans cette théorie c'est que si Mirai Trunks n'aurait pas voyagé dans le temps alors goku n'aurait pas rencontré zamasu. Mais est-ce que black goku existerait quand même dans la timeline de mirai trunks ?
c'est pas du tout chelou, c'est une logique temporelle de base, tout voyage dans le passé et ses conséquences ont déjà eu lieu dans le présent avant même de revenir dans le passé, c'est une boucle temporelle de destinée. Le fait d'aller dans le passé n'est que le cours même de l'histoire normale sans laquelle le présent lui même n'existerai pas.
Trunks va dans le passé et "créer" black, qui lui permettra d'aller dans le passer pour "créer" Black, etc.
J'ai pas tout compris phil fish :/
Ce que tu veux dire c'est que mirai trunks était obligatoirement censé aller dans le passé ? Un peu comme avait dit flexo avec la prédestiné.
black était déjà créer avant que trunks va dans le passé pourtant.
C'est parce que c'est pas simple X)
Oué grosso merdo oué
vois ça comme un serpent qui se mort la queue, je vois pas comment je peux faire plus simple en fait, j'arrive pas à mieu expliquer.
Black est méchant
Trunks retourne dans le passé
Trunks fait se rencontrer goku et Zamasu
Création de black
Black est méchant
Trunks retourne dans le passé
Trunks fait se rencontrer goku et Zamasu
Création de black
Black est méchant
Etc etc etc
Mais c'est où le début dans ta boucle ? Black est méchant ? Genre pour que black soit méchant faut que trunks retourne dans le passé puis fasse rencontrer goku et zamasu. Mais si on enlève cette partie là il n'y a plus de black goku logiquement. Je vais me boire un verre de whisky, mon esprit doit être trop étriqué pour comprendre x)
y'a pas de "début" dans une boucle temporelle de causalité
c'est comme le paradoxe de l'écrivain:
un écrivain s'expédie dans le passé, un livre qui le rendra célèbre.
Dans le passé, il écrit son bouquin en recopiant l'exemplaire reçu du futur.
Le livre n'a donc jamais été écrit en premier.
Pourtant il doit avoir été écrit par quelqu'un en premier pour exister.
L'origine d'une boucle causale ne peut pas être déterminé, ça en fait un paradoxe
Grosso merdo là c'est la question conne de "l'oeuf ou la poule?" pour vulgariser à fond la machin
C'est comme la poule est l’œuf enfaite x)
ah ba tu viens de l'écrire en même temps ^^
oui voilà ^^
Mon edit était trop tardif