La lecture, c'est un art. Le truc, c'est de commencer d'abord par lire que des livres très intéressant et faciles d'acces.
Bonne chance pour les misérables, à l'époque le languages des personnages m'avaient plus, ça avait une sorte de côté... je sais pas comment dire... rêveur? idéaliste? J'espère que tu apprécieras.
La lecture, c'est un art. Le truc, c'est de commencer d'abord par lire que des livres très intéressant et faciles d'acces.
Dire qu'on a lu peu de romans ne veut nécessairement dire qu'on est nul en lecture.
Je n'ai aucun mal à lire des sujets tirés de magazines par exemple, en particulier lorsqu'il s'agit de sciences (et c'est pas du science et vie junior hein ?). J'ai surtout du mal avec le vieux français...
Citation:
Bonne chance pour les misérables, à l'époque le languages des personnages m'avaient plus, ça avait une sorte de côté... je sais pas comment dire... rêveur? idéaliste? J'espère que tu apprécieras.
Merci, j'en aurais certainement besoin ;)
S'ils s'exprimaient vraiment ainsi à cette époque (1815) eh ben ils aimaient drôlement se compliquer la vie avec leurs calembours et métaphores ^^ et nous avec nos ptdr, xd, lol, omg, wtf... comment passer d'un extrême à l'autre, plutôt m'amputer des oreilles que d'entendre la prochaine génération parler comme ça à longueur de journée... oh wait !
Certains passages du livre m'ont fait sourire, d'autres reprennent quelques sujets d'actualité de l'époque (donc intéressant) et d'autres me sont totalement incompréhensibles et c'est eux qui me font dormir !
La lecture, c'est un art. Le truc, c'est de commencer d'abord par lire que des livres très intéressant et faciles d'acces.
Dire qu'on a lu peu de romans ne veut nécessairement dire qu'on est nul en lecture.
Les apparence sont trompeuses je sais, mais en fait, je faisais plus référence à mon expérience personnelle de lecteur qu'au fait que tu aies peu lu de roman.
Petit j'ai lu des romans assez fastoches et particulièrement attirants, c'est en grandissant que j'ai un peu commencé à compliquer l'affaire.
Pour quelqu'un qui dit n'avoir lu que 10 romans, je te trouvais un peu audacieux: lire du Victor Hugo, c'est pas rien quand même. Enfin, nous ne sommes pas pareils et je suppose que tu n'auras pas de problèmes.
Citation:
S'ils s'exprimaient vraiment ainsi à cette époque (1815) eh ben ils aimaient drôlement se compliquer la vie avec leurs calembours et métaphores ^^ et nous avec nos ptdr, xd, lol, omg, wtf... comment passer d'un extrême à l'autre, plutôt m'amputer des oreilles que d'entendre la prochaine génération parler comme ça à longueur de journée... oh wait !
Tiens là tu me rappelles 1984 et son novlangue. Au début, je m'étais dit que tout ça c'était des inventions de Victor Hugo. Mais sinon eux aussi ils ont leur abréviations et leur argots, c'est vraiment marrant de lire ça, de voir comme les Thénardier s'exprime.
Les apparence sont trompeuses je sais, mais en fait, je faisais plus référence à mon expérience personnelle de lecteur qu'au fait que tu aies peu lu de roman.
Au temps pour moi ^^
Citation:
Petit j'ai lu des romans assez fastoches et particulièrement attirants, c'est en grandissant que j'ai un peu commencé à compliquer l'affaire.
Pour quelqu'un qui dit n'avoir lu que 10 romans, je te trouvais un peu audacieux: lire du Victor Hugo, c'est pas rien quand même. Enfin, nous ne sommes pas pareils et je suppose que tu n'auras pas de problèmes.
Bien sûr la logique voudrait qu'on commence doucement avant de s'attaquer à plus gros, il s'agit de ne pas se dégoûter de la lecture, c'est bien pour ça qu'on ne fait pas lire du Baudelaire à des petits 6éme ^^
Alors oui il est terriblement audacieux de ma part de recommencer à lire avec l'un des romans de Victor Hugo. Je m'y risque tout de même, un peu de persévérance et de volonté et ça devrait aller, au pire qu'est que je risque à m'y essayer ? une commotion cérébrale ? une faille dans l'espace temps ? la formation d'un trou noir ? le début de lecture m'a plutôt refroidi mais arrivé à la 231 pages, je meurs d'envie de découvrir ce qu'il va advenir de la pauvre petite Cosette :(
Un autre livre que j'ai adoré, tant pour la finesse de l'écriture que pour l'ambiance qu'il distille : Le Parfum, de Patrick Süskind.
Pour une fois je n'ai pas été déçue du film tiré du livre, mais bien sûr le livre dure plus longtemps !
Et pour ceux qui aiment les romans naturalistes, qui apprécient Zola, ou qui adorent Zola, voire comme moi qui ont lu tout Zola et ne trouvent plus rien du genre à se mettre sous la dent, je recommande : La Dynastie des Forsyte, de John Galsworthy (titre original The Forsyte Saga)
Un épais roman décrivant les mœurs et les affaires d'une famille anglaise vers la fin de l'ère victorienne. C'est le premier roman de la Chronique des Forsyte, véritable pendant britannique de l'histoire des Rougon-Macquart. Écrit avec de l'humour, du style, un regard sensible et légèrement ironique, ce livre est un petit régal.
Dino Buzzati, connu surtout pour Le Désert des Tartares, a aussi pondu des quantités de courtes nouvelles :
( Le K, Le Rêve de l'escalier, les Sept messagers, etc.)
Surprenantes, étranges, parfois drôles et parfois noires, souvent à tendances fantastiques, en tout cas toujours très divertissantes. Autant de petits œufs de Pâques bariolés à découvrir et à savourer, sans souci de modération !
Et Le Roi se meurt, d'Eugène Ionesco, mon grand préféré
Lente tragédie d'un royaume déliquescent qui sombre dans l'absurde et le néant, accompagnant de mille rituels répétés jusqu'à la nausée la mort d'un roi qui a peur...
La lecture, c'est un art. Le truc, c'est de commencer d'abord par lire que des livres très intéressant et faciles d'acces.
Bonne chance pour les misérables, à l'époque le languages des personnages m'avaient plus, ça avait une sorte de côté... je sais pas comment dire... rêveur? idéaliste? J'espère que tu apprécieras.
C'est courageux de l'avouer en tout cas :D
Dire qu'on a lu peu de romans ne veut nécessairement dire qu'on est nul en lecture.
Je n'ai aucun mal à lire des sujets tirés de magazines par exemple, en particulier lorsqu'il s'agit de sciences (et c'est pas du science et vie junior hein ?). J'ai surtout du mal avec le vieux français...
Merci, j'en aurais certainement besoin ;)
S'ils s'exprimaient vraiment ainsi à cette époque (1815) eh ben ils aimaient drôlement se compliquer la vie avec leurs calembours et métaphores ^^ et nous avec nos ptdr, xd, lol, omg, wtf... comment passer d'un extrême à l'autre, plutôt m'amputer des oreilles que d'entendre la prochaine génération parler comme ça à longueur de journée... oh wait !
Certains passages du livre m'ont fait sourire, d'autres reprennent quelques sujets d'actualité de l'époque (donc intéressant) et d'autres me sont totalement incompréhensibles et c'est eux qui me font dormir !
Merci papa !
Petit j'ai lu des romans assez fastoches et particulièrement attirants, c'est en grandissant que j'ai un peu commencé à compliquer l'affaire.
Pour quelqu'un qui dit n'avoir lu que 10 romans, je te trouvais un peu audacieux: lire du Victor Hugo, c'est pas rien quand même. Enfin, nous ne sommes pas pareils et je suppose que tu n'auras pas de problèmes.
Au temps pour moi ^^
Bien sûr la logique voudrait qu'on commence doucement avant de s'attaquer à plus gros, il s'agit de ne pas se dégoûter de la lecture, c'est bien pour ça qu'on ne fait pas lire du Baudelaire à des petits 6éme ^^
Alors oui il est terriblement audacieux de ma part de recommencer à lire avec l'un des romans de Victor Hugo. Je m'y risque tout de même, un peu de persévérance et de volonté et ça devrait aller, au pire qu'est que je risque à m'y essayer ? une commotion cérébrale ? une faille dans l'espace temps ? la formation d'un trou noir ? le début de lecture m'a plutôt refroidi mais arrivé à la 231 pages, je meurs d'envie de découvrir ce qu'il va advenir de la pauvre petite Cosette :(
Au fait et les aventure de Jean Valjean, c'est palpitants?
Bon pour éviter de ne faire que des HS: En ce moment, moi je lis la faim de Knut Hamsun.
Bon ça fait 4 fois que je le relis mais je m'en lasse pas.
En ce moment, je lis ce topic....
Désolé pour ce troll idiot, pas pu résister ! :P
Magnifique, La Faim de Knut Hamsun...
Un autre livre que j'ai adoré, tant pour la finesse de l'écriture que pour l'ambiance qu'il distille :
Le Parfum, de Patrick Süskind.
Pour une fois je n'ai pas été déçue du film tiré du livre, mais bien sûr le livre dure plus longtemps !
Et pour ceux qui aiment les romans naturalistes, qui apprécient Zola, ou qui adorent Zola, voire comme moi qui ont lu tout Zola et ne trouvent plus rien du genre à se mettre sous la dent, je recommande :
La Dynastie des Forsyte, de John Galsworthy (titre original The Forsyte Saga)
Un épais roman décrivant les mœurs et les affaires d'une famille anglaise vers la fin de l'ère victorienne. C'est le premier roman de la Chronique des Forsyte, véritable pendant britannique de l'histoire des Rougon-Macquart. Écrit avec de l'humour, du style, un regard sensible et légèrement ironique, ce livre est un petit régal.
Dino Buzzati, connu surtout pour Le Désert des Tartares, a aussi pondu des quantités de courtes nouvelles :
( Le K, Le Rêve de l'escalier, les Sept messagers, etc.)
Surprenantes, étranges, parfois drôles et parfois noires, souvent à tendances fantastiques, en tout cas toujours très divertissantes. Autant de petits œufs de Pâques bariolés à découvrir et à savourer, sans souci de modération !
Et Le Roi se meurt, d'Eugène Ionesco, mon grand préféré
Lente tragédie d'un royaume déliquescent qui sombre dans l'absurde et le néant, accompagnant de mille rituels répétés jusqu'à la nausée la mort d'un roi qui a peur...
En ce moment je suis sur :
La maison au bord du monde de William Hope Hodgson précurseur avant Lovecraft .
Et L'Anabase par Xénophon , qui retrace la préparation , la défaite et la fuite de mercenaires grecs a travers l'Empire perse .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.