Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
=> Source: jv.com
Je ne suis pas sûr de comprendre pour le coup. Est-ce que tu veux prendre l'exemple des chroniques et chroniqueurs sur JV.com ?
Citation:
Il me paraît tout de même difficile de croire que la diffusion de vidéos sur les jeux sera sévèrement encadrée par les éditeurs et les développeurs.
Pas la peine d'y croire, c'est déjà bel et bien le cas. La vérification se faisant de manière automatisée, ça tire dans le tas à tout va et de manière complètement aléatoire, même sur des gens appartenant à des "networks" (Machinima etc...).
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
En même temps je vais peut être faire hurler dans les chaumières, mais se servir de produits comme les jeux vidéos, écrire 2/3 p'tites blagues à la va-vite et se filmer en face-cam pendant 10-15 mn, peut-on vraiment considérer cela comme du travail? Moi je trouve plutôt que ce que font de très nombreux youtubeurs actuels, c'est juste l'appropriation d'une œuvre culturelle et son détournement pour en tirer le maximum de pépettes. Peu de créativité, presque pas de travail, du buzz rapide et de l'argent facile... Que ce genre de pratique disparaisse ne me fait pas hurler.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Un peu de ménage sur Youtube !? Enfin ! Qu'on se débarrasse d'un bon nombre de saloperie. Marre des gens animés uniquement par l'argent facile.
Par contre le fait de donner de l'argent aux éditeurs grâce à nos vidéos c'est de l'extrême herculade ! On fait déjà, inconsciemment, assez de pub pour leurs jeux et ils voudraient récupérer encore plus d'argent !?
Citation:
En même temps je vais peut être faire hurler dans les chaumières, mais se servir de produits comme les jeux vidéos, écrire 2/3 p'tites blagues à la va-vite et se filmer en face-cam pendant 10-15 mn, peut-on vraiment considérer cela comme du travail? Moi je trouve plutôt que ce que font de très nombreux youtubeurs actuels, c'est juste l'appropriation d'une œuvre culturelle et son détournement pour en tirer le maximum de pépettes. Peu de créativité, presque pas de travail, du buzz rapide et de l'argent facile... Que ce genre de pratique disparaisse ne me fait pas hurler.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Le fait de considérer comme un véritable travail le vidéo-making sur youtube est un sujet sensible et aucune généralité ne peut être dégagée selon moi.
Ça va dépendre de la notion de travail, ça va dépendre donc des vidéo etc.
Car entre le court-métrage amateur avec effets spéciaux et se filmer en train de jouer à un jeu y'a un monde.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Le seul cas qui peut foutre les boules, c'est bien le JDG. Il fait des épisodes qui sont vraiment travaillés, bien montés. C'est pas juste un petit couillon qui balance 20 minutes de let's play de Fifa ou de Cod. Mais sa position est encore plus délicate vu qu'il se sert des œuvres pour les critiquer...
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Personne ne niera que certaines chaines ne méritent pas leurs gros salaires, et s'approprient des contenus culturels pour en faire des videos fades et dans intérêt.
Mais on ne peut pas ignorer la multitude de chaînes plus ou moins suivies qui apportent vraiment qq chose en terme de contenu, de création, et qui contribuent à rendre internet aussi riche.
Il est sur que ce sont ces petites chaines qui subiront le plus séverement la pression de youtube, d'ailleurs le systeme de droit a deja dissuadé moult personnes pourtant talentueuses de faire des videos.
Franchement, jcrois que personne n'a envie de subir une mise en avant tjr plus intrusive des gros de youtube (dont je ne citerai pas le nom) ayant des particularités avec les editeurs, des chaines de télévision et toutes ces conneries.
Pour ceux qui disent "oui au moins ces larves de youtubeurs se feront plus leur beurre sur notre dos" euh deja le mieux ca serait de pas les regarder, sinon le message de slg (qu'on a deja du poster 15 fois) resume bien l'idée que je me fais de cette histoire :
Spoiler ▼▲
Je suis dépassé par les multiples réactions suite au changement de politique sur Youtube. Pour informations, ces changements impliquent qu'une vidéo soumise à l'utilisation (même minime) d'un contenu appartenant à un tiers (TV, Musique, Editeurs…) sera soit supprimée soit non monétisable.
En filigrane, on se dirige alors vers un internet où la seule règle autorisée sera la création 100% originale. Fini les critiques de jeux vidéo, terminé les analyses de films, au revoir les clins d'oeil à la pop-culture. Bonjour aux podcasts, aux chaînes originales misent en place par la télévision, aux chaînes gamings approuvées par les Editeurs (parce qu'on dit du bien du jeu en question). Mais aussi la création de fictions (qui est plus rare et souvent de très bonne qualité).
Mais vous nous parlez d'argent ? Il y a plus d'un an vous étiez dingues à l'idée que ACTA se mette en place, et à ce moment là, personne nous parlait d'argent, pourtant la conséquence aurait été la même. On parlait de liberté, celle là qui est propre et chère à notre monde. Il y a le mot "monétisable" alors certains s'offusquent ? C'est vrai c'est notre métier, et oui je défendrais ma passion autant que le travail qu'elle est devenue.
Entendez bien une chose, ce n'est pas les "salaires" des Youtubers qui sont en jeu, mais bien une vision qu'on se fait d'internet, de notre idéologie, de notre culture. Pensez aussi à votre intérêt, quel type de programme allez vous suivre si dès demain la liberté de parole est mise sous clef ?
Enfin, les Youtubers démagos sortent de leurs sordides tanières pour dire : "Tant mieux, c'est mieux comme ça". Pauvres fous que vous êtes, vous cautionnez un Youtube consensuel jonché de podcasts abrutissants, de gamers achetés par les grands groupes et d'une liberté d'expression en chute libre. Vous qui êtes heureux à l'idée que Youtube devienne l'ersatz de la télévision, vous qui voyez internet comme un tremplin pour votre ambition professionnelle, vous qui ne connaissez rien à l'esprit libre et fougueux du web, vous bandes d'imposteurs, je vous pisse à la raie.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
mais il est loin d'être le seul à valoir le coup sur youtube
Je suis d'accord avec toi mais je parle des blockbusters en matières de podcast. Même Antoine Daniel que j'aime vraiment beaucoup est vraiment difficilement soutenable. Il balance 3 vidéos copyrightées et commente à la va vite en passant des blagues. Alors oui le
montage est bien fait, mais il utilise trop l'oeuvre sous droits.
Et je suis complètement d'accord avec croustybat !
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
En même temps je vais peut être faire hurler dans les chaumières, mais se servir de produits comme les jeux vidéos, écrire 2/3 p'tites blagues à la va-vite et se filmer en face-cam pendant 10-15 mn, peut-on vraiment considérer cela comme du travail?
Mais c'est par là que ça commence. Prendre la parole dans une vidéo et écrire deux trois blagues foireuses, ça n'a pas l'air de grand chose, mais c'est l'un des premiers pas de la prise de parole publique sur internet. C'est ce même chemin qu'ont empruntés beaucoup de ceux dont on peut aujourd'hui dire qu'ils fournissent un travail complet (Usul pour ne citer que lui, a commencé par du bête videotest sur Daily'). Et c'est, je le répète, ceux qui vont morfler en premier car ils ne seront affilié à aucun groupe ou éditeur qui leurs permettront d'user de telle ou telle oeuvre culturelle.
Et avant d'hurler sur les petits qui ramassent 100 pépèttes par mois avec leurs chaînes de gaming, jetez un oeil au monde formidable de la télévision, il y existe des abus bien plus terribles et néfastes.
Je ne suis pas sûr de comprendre pour le coup. Est-ce que tu veux prendre l'exemple des chroniques et chroniqueurs sur JV.com ?
Pas la peine d'y croire, c'est déjà bel et bien le cas. La vérification se faisant de manière automatisée, ça tire dans le tas à tout va et de manière complètement aléatoire, même sur des gens appartenant à des "networks" (Machinima etc...).
Ah ouais carrément, des accords de diffusion entre éditeurs et youtubers...
Si c'est avéré ça va changer la donne.
En même temps je vais peut être faire hurler dans les chaumières, mais se servir de produits comme les jeux vidéos, écrire 2/3 p'tites blagues à la va-vite et se filmer en face-cam pendant 10-15 mn, peut-on vraiment considérer cela comme du travail? Moi je trouve plutôt que ce que font de très nombreux youtubeurs actuels, c'est juste l'appropriation d'une œuvre culturelle et son détournement pour en tirer le maximum de pépettes. Peu de créativité, presque pas de travail, du buzz rapide et de l'argent facile... Que ce genre de pratique disparaisse ne me fait pas hurler.
Le débat est ouvert pour ceux qui le souhaitent.
https://www.youtube.com/user/Croustybat75
Un peu de ménage sur Youtube !? Enfin ! Qu'on se débarrasse d'un bon nombre de saloperie. Marre des gens animés uniquement par l'argent facile.
Par contre le fait de donner de l'argent aux éditeurs grâce à nos vidéos c'est de l'extrême herculade ! On fait déjà, inconsciemment, assez de pub pour leurs jeux et ils voudraient récupérer encore plus d'argent !?
Tout est dit. Croustibat, qui peut te battre ?!
Le fait de considérer comme un véritable travail le vidéo-making sur youtube est un sujet sensible et aucune généralité ne peut être dégagée selon moi.
Ça va dépendre de la notion de travail, ça va dépendre donc des vidéo etc.
Car entre le court-métrage amateur avec effets spéciaux et se filmer en train de jouer à un jeu y'a un monde.
Le seul cas qui peut foutre les boules, c'est bien le JDG. Il fait des épisodes qui sont vraiment travaillés, bien montés. C'est pas juste un petit couillon qui balance 20 minutes de let's play de Fifa ou de Cod. Mais sa position est encore plus délicate vu qu'il se sert des œuvres pour les critiquer...
Tout le monde à l'air de prendre parti pour le JDG (ce qui est normal) mais il est loin d'être le seul à valoir le coup sur youtube hein ^^
Personne ne niera que certaines chaines ne méritent pas leurs gros salaires, et s'approprient des contenus culturels pour en faire des videos fades et dans intérêt.
Mais on ne peut pas ignorer la multitude de chaînes plus ou moins suivies qui apportent vraiment qq chose en terme de contenu, de création, et qui contribuent à rendre internet aussi riche.
Il est sur que ce sont ces petites chaines qui subiront le plus séverement la pression de youtube, d'ailleurs le systeme de droit a deja dissuadé moult personnes pourtant talentueuses de faire des videos.
Franchement, jcrois que personne n'a envie de subir une mise en avant tjr plus intrusive des gros de youtube (dont je ne citerai pas le nom) ayant des particularités avec les editeurs, des chaines de télévision et toutes ces conneries.
Pour ceux qui disent "oui au moins ces larves de youtubeurs se feront plus leur beurre sur notre dos" euh deja le mieux ca serait de pas les regarder, sinon le message de slg (qu'on a deja du poster 15 fois) resume bien l'idée que je me fais de cette histoire :
montage est bien fait, mais il utilise trop l'oeuvre sous droits.
Et je suis complètement d'accord avec croustybat !
Mais c'est par là que ça commence. Prendre la parole dans une vidéo et écrire deux trois blagues foireuses, ça n'a pas l'air de grand chose, mais c'est l'un des premiers pas de la prise de parole publique sur internet. C'est ce même chemin qu'ont empruntés beaucoup de ceux dont on peut aujourd'hui dire qu'ils fournissent un travail complet (Usul pour ne citer que lui, a commencé par du bête videotest sur Daily'). Et c'est, je le répète, ceux qui vont morfler en premier car ils ne seront affilié à aucun groupe ou éditeur qui leurs permettront d'user de telle ou telle oeuvre culturelle.
Et avant d'hurler sur les petits qui ramassent 100 pépèttes par mois avec leurs chaînes de gaming, jetez un oeil au monde formidable de la télévision, il y existe des abus bien plus terribles et néfastes.