Oui et non. Pour l'anecdote, mon achat du gamecube fut motivé par resident evil rebirth^^ donc par un éditeur tiers. Achat que je ne regrette pas du tout excellente machine la gamecube !
De plus je vois beaucoup de jeux "nintendoesque" sur les autres machines et on peu retrouver un plaisir de jeu et des attentes similaires sur toutes les consoles (okami, little big planet etc...). Mais je comprend bien sur l'envie d'une Nintendo pour les licences Nintendo, c'est indéniable. Moi meme je ne rechigne pas devant un bon Mario ;D
Bof je suis pas d'accord, parce que le Gamecube est notamment une de mes consoles favorite ever et que c'était une époque clairement excellent pour ma part, avec des jeux qui éclatent tout putain, notamment F-Zero GX(je bave rien qu'en y pensant, y' à un topic sur F-Zero d'ailleurs ?).
Ce que je voulais dire, c'est que les éditeurs tiers devraient pointer le bout de leur nez naturellement si Nintendo dégaine une console qui à l'ascendant technique sur les autres(ce qui peut arriver, seulement si ils tirent un trait définit sur le ciblage extra-casu, ce qui devrait être le cas visiblement), comme la GC en son temps(bon après y' eu la bobox mais on s'en fout).
Avec moi ? Si oui, pour le coup c'était effectivement une période excellente jamais je ne dirais le contraire, je me suis pris des claques de tous les instants : metroid prime, Wind waker, double dash, rebirth, eternall darkness et consorts !
C'est juste que je trouve que les éditeurs tiers ont leur importance sur chaque machine, y compris Nintendo (bien qu'il s'en sort mieux que la concurrence à ce niveau il est vrai).
Non avec Saxon, 'flemme de quoter en même temps :p.
Ouais je trouve aussi que le GC à eu un apport non négligeable des éditeurs tiers même si y'en avait évidemment pas autant une blinde que sur PS2 notamment.
Mais c'était surtout pour dire, que nope, Nintendo n'à pas toujours été à la ramasse techniquement, le GC dominait la PS2 techniquement hein je le rappelle.
C'est juste que je trouve que les éditeurs tiers ont leur importance sur chaque machine, y compris Nintendo (bien qu'il s'en sort mieux que la concurrence à ce niveau il est vrai).
Si on enlevait les tiers à la PS4 et la ONE vous pensez que la console se vendrait autant que la Wii U?
Si elles avaient que leurs exclus maison pour se vendre comme Nintendo en ce moment je veux dire.
Si on enlevait les tiers à la PS4 et la ONE vous pensez que la console se vendrait autant que la Wii U?
Si elles avaient que leurs exclus maison pour se vendre comme Nintendo en ce moment je veux dire.
Dans ce genre de situation on peut supposer que les jeux multi-plateforme se partageraient entre la one et la ps4. Et dans ce cas là oui je pense que les ventes seraient au niveau de nintendo.
Enfin c'est pas la situation actuelle et un parc de console où chacune se baserait sur un parc d'exclue ça se reverra probablement plus jamais.
Dans ce genre de situation on peut supposer que les jeux multi-plateforme se partageraient entre la one et la ps4. Et dans ce cas là oui je pense que les ventes seraient au niveau de nintendo.
Quand je dis tiers je parle évidemment avant tout des jeux multi-plateformes ^^.
Des exclus tiers Nintendo en possède aussi c'est pas le problème, c'est plus l'absence de multis qui pose problème à certains ici.
Il était évident que la PS4 allait mieux se vendre que la Wii U cette année, elle a fait un démarrage canon et continuera de se vendre comme des petits pains dans les années à venir.
Oui, mais ce qu'il faut voir, c'est pourquoi la Ps4 a eu un démarrage canon, sans avoir réellement de très bons jeux dans sa ludothèque.
Citation:
La ps4 n'est pas uniquement prise pour la hype quand même. Moi je la prend pour bloodborne qui justifie à lui seul (et largement) l'achat de la console ainsi que les futurs jeux
Mais comment tu peux le savoir? le jeu n'est même pas encore sorti?
Citation:
J'aime bien la wii u mais je trouve sont pris de vente limite indécent au regard de la technologie utilisée même si elle en a malgré tout sous le capot
Je ne regarde jamais la technologie d'une console, juste ses jeux.
Citation:
Nan ça c'est un fantasme des possesseurs de Wii U pour se rassurer qu'ils sont de vrais puristes à la con du JV.
Regardons le nombre de jeu qu'on peut objectivement appeler de très bons jeux sur chaque machine, tu verras que la WiiU en a déjà 3 ou 4 fois + que la PS4 ;)
Tu joues à quoi sur Ps4? Des jeux auxquels tu peux jouer sur PS3? Infamous? Killzone? tu admettras que c'est pas tip top.
Citation:
et à des chances de revenir à une forme conventionnelle, à l'image du GameCube notamment, mais devra faire keupin avec des éditeurs tiers cette fois.
Si seulement Nintendo arrêtait d'essayer de nous sortir des accessoires à la con et sortait une console assez puissante (au moins aussi puissante que la Ps4 et la One pour attirer les éditeurs tiers, qui n'auraient qu'à faire des portages) et sans accessoire... ce serait peut-être le renouveau du jeu vidéo.
Citation:
Prendre comme fond de commerce le joueur occasionnel fut une erreur.
Je précise quand même que les tous premiers à avoir chercher à plaire aux joueurs occasionnels, c'est Sony...
à une époque où les gamer jouaient à la Super Nes et la Megadrive, c'est Sony qui est arrivé avec sa Play et qui a commencé à vouloir faire jouer des gens qui ne connaissaient pas les jeux vidéo (la play pouvait lire les CD, image plus futuriste pour plaire à tout le monde...), chose qui s'est accentué avec la Play 2 et son lecteur de DVD (qui est clairement un argument pour celui qui ne veut pas juste s'acheter une console de jeu), a suivi la Xbox qui était + un petit PC qu'une vraie console... la seule vraie console, qui ne s'appuyait que sur les jeux pour vendre, la Gamecube, s'est ramassée. On peut donc comprendre que Nintendo ait eu envie aussi de profiter du filon (même si j'admet qu'ils y ont été très fort quand même).
Citation:
Personnellement je me contrefous que Nintendo bosse avec des éditeurs tiers, c'est un constructeur vraiment à part qui se suffit à lui-même avec ses licences.
Pour nous oui, mais Nintendo ne pourra pas survivre longtemps sans éditeur tiers, tant qu'ils seront "seuls contre tous", ils ne pourront pas aller loin.
Oui et non. Pour l'anecdote, mon achat du gamecube fut motivé par resident evil rebirth^^ donc par un éditeur tiers. Achat que je ne regrette pas du tout excellente machine la gamecube !
De plus je vois beaucoup de jeux "nintendoesque" sur les autres machines et on peu retrouver un plaisir de jeu et des attentes similaires sur toutes les consoles (okami, little big planet etc...). Mais je comprend bien sur l'envie d'une Nintendo pour les licences Nintendo, c'est indéniable. Moi meme je ne rechigne pas devant un bon Mario ;D
Bof je suis pas d'accord, parce que le Gamecube est notamment une de mes consoles favorite ever et que c'était une époque clairement excellent pour ma part, avec des jeux qui éclatent tout putain, notamment F-Zero GX(je bave rien qu'en y pensant, y' à un topic sur F-Zero d'ailleurs ?).
Ce que je voulais dire, c'est que les éditeurs tiers devraient pointer le bout de leur nez naturellement si Nintendo dégaine une console qui à l'ascendant technique sur les autres(ce qui peut arriver, seulement si ils tirent un trait définit sur le ciblage extra-casu, ce qui devrait être le cas visiblement), comme la GC en son temps(bon après y' eu la bobox mais on s'en fout).
-Topic Overwatch[MAJ soon promis :p]
citation : Bof je suis pas d'accord,
Avec moi ? Si oui, pour le coup c'était effectivement une période excellente jamais je ne dirais le contraire, je me suis pris des claques de tous les instants : metroid prime, Wind waker, double dash, rebirth, eternall darkness et consorts !
C'est juste que je trouve que les éditeurs tiers ont leur importance sur chaque machine, y compris Nintendo (bien qu'il s'en sort mieux que la concurrence à ce niveau il est vrai).
Non avec Saxon, 'flemme de quoter en même temps :p.
Ouais je trouve aussi que le GC à eu un apport non négligeable des éditeurs tiers même si y'en avait évidemment pas autant une blinde que sur PS2 notamment.
Mais c'était surtout pour dire, que nope, Nintendo n'à pas toujours été à la ramasse techniquement, le GC dominait la PS2 techniquement hein je le rappelle.
-Topic Overwatch[MAJ soon promis :p]
Une petite bombe le cucube ^^
Si on enlevait les tiers à la PS4 et la ONE vous pensez que la console se vendrait autant que la Wii U?
Si elles avaient que leurs exclus maison pour se vendre comme Nintendo en ce moment je veux dire.
Effectivement, personne ne dis le contraire.
PS : le fait est que ce n'est pas le cas et donc que la concurrence de Nintendo est tout aussi intéressante.
Dans ce genre de situation on peut supposer que les jeux multi-plateforme se partageraient entre la one et la ps4. Et dans ce cas là oui je pense que les ventes seraient au niveau de nintendo.
Enfin c'est pas la situation actuelle et un parc de console où chacune se baserait sur un parc d'exclue ça se reverra probablement plus jamais.
Quand je dis tiers je parle évidemment avant tout des jeux multi-plateformes ^^.
Des exclus tiers Nintendo en possède aussi c'est pas le problème, c'est plus l'absence de multis qui pose problème à certains ici.
Oui, mais ce qu'il faut voir, c'est pourquoi la Ps4 a eu un démarrage canon, sans avoir réellement de très bons jeux dans sa ludothèque.
Mais comment tu peux le savoir? le jeu n'est même pas encore sorti?
Je ne regarde jamais la technologie d'une console, juste ses jeux.
Regardons le nombre de jeu qu'on peut objectivement appeler de très bons jeux sur chaque machine, tu verras que la WiiU en a déjà 3 ou 4 fois + que la PS4 ;)
Tu joues à quoi sur Ps4? Des jeux auxquels tu peux jouer sur PS3? Infamous? Killzone? tu admettras que c'est pas tip top.
Si seulement Nintendo arrêtait d'essayer de nous sortir des accessoires à la con et sortait une console assez puissante (au moins aussi puissante que la Ps4 et la One pour attirer les éditeurs tiers, qui n'auraient qu'à faire des portages) et sans accessoire... ce serait peut-être le renouveau du jeu vidéo.
Je précise quand même que les tous premiers à avoir chercher à plaire aux joueurs occasionnels, c'est Sony...
à une époque où les gamer jouaient à la Super Nes et la Megadrive, c'est Sony qui est arrivé avec sa Play et qui a commencé à vouloir faire jouer des gens qui ne connaissaient pas les jeux vidéo (la play pouvait lire les CD, image plus futuriste pour plaire à tout le monde...), chose qui s'est accentué avec la Play 2 et son lecteur de DVD (qui est clairement un argument pour celui qui ne veut pas juste s'acheter une console de jeu), a suivi la Xbox qui était + un petit PC qu'une vraie console... la seule vraie console, qui ne s'appuyait que sur les jeux pour vendre, la Gamecube, s'est ramassée. On peut donc comprendre que Nintendo ait eu envie aussi de profiter du filon (même si j'admet qu'ils y ont été très fort quand même).
Pour nous oui, mais Nintendo ne pourra pas survivre longtemps sans éditeur tiers, tant qu'ils seront "seuls contre tous", ils ne pourront pas aller loin.