Re: [Top 50] de vos meilleures ost /!\ Voter vite la fin approche !! /!\
Ah mais si tout le monde est d'accord avec cette répartition des points, moi ça me va aussi, hin.
Simplement, d'une façon ou d'une autre, il fallait bien s'en assurer, de cet accord. Parce que l'accent est clairement mis sur le classement. Et ça, tout le monde n'y avait peut-être pas fait attention.
Citation:
Je comprend mais si tu rajoute 10 pts au final tu arrive au même classement sauf que les musique on plus de pts
Désolé mais... Non.
Enfin pas si tu rajoutes 10 points par votant.
Prenons un exemple :
La musique A a été choisie à deux reprises en dernière position, tandis que la musique B a été choisie une seule fois mais en première position. Les comptes sont donc de 2 (pour A) à 10 (pour B).
Si, maintenant, tu rajoutes à chacune d'elles 10 points par votant, vu que deux personnes ont voté A, ça donne du 22 (pour A) à 20 (pour B).
Et ce coup-ci, c'est la musique A qui a le plus de voix... Tout ça parce qu'on a changé la répartition des points.
Citation:
faire un système comme tu souhaiterais donnerait des résultats trop incohérents
Pas forcément.
C'est juste qu'on ne se baserait plus sur les mêmes critères.
En fait, dans la répartition que j'ai prise en exemple, les musiques privilégiées seront celles qui auront été choisies par beaucoup de monde, et on tient finalement assez peu compte de leur place dans les top 10.
Avec le système actuel, c'est l'inverse.
Une musique peut avoir été choisie par 15 votants et perdre face à une autre qui a été choisie par 2 votants. Parce que, je le répète, l'accent est mis sur le classement.
Après, je ne prétends pas qu'il y a une façon de faire meilleure que l'autre.
C'est juste un choix, qui aura ses répercussions sur le top final. Et pas des petites répercussions, qui plus est.
Il faut donc que tout le monde ait conscience de ça.
C'est tout.
Re: [Top 50] de vos meilleures ost /!\ Voter vite la fin approche !! /!\
Pas tout à fait... les deux méthodes ont leurs propres avantages et inconvénients.
Car il y a certaines différences de poids entre ces deux systèmes de répartition de points. L'un favorise le classement d'un titre dans une liste, tandis que l'autre favorise sa popularité.
Avec le système à 10pts:
Un titre cité à 9 reprises en tant que N°10 (=1pts) obtiendrait seulement "9pts" et ne dépasserait pas un autre titre qui lui n'aurait été cité qu'une seule fois, mais en N°01 (=10pts). Le classement d'un titre prime sur le nombre de citations.
Tandis qu'ici:
N°01 = 20 pts
N°02 = 19 pts
N°03 = 18 pts
N°04 = 17 pts
N°05 = 16 pts
N°06 = 15 pts
N°07 = 14 pts
N°08 = 13 pts
N°09 = 12 pts
N°10 = 11 pts
Le nombre de citations pour un titre prime sur son classement dans les listes.
Car un titre cité à 9 reprises en tant que N°10 (=11pts) obtiendrait alors "99pts" et dépasserait largement un autre qui lui aurait été classé en N°01 une seule fois (=20pts).
Mais lequel des deux systèmes serait préférable à l'autre, voilà la question...
Re: [Top 50] de vos meilleures ost /!\ Voter vite la fin approche !! /!\
Je comprend a peut près ce que tu veut dire mais c'est pas mal compliqué a mètre en place. De plus j'ai la liste de 50 provisoire sous les yeux et pour le moment les 50 meilleurs sont les musique qui ont le plus de votants donc le problème ne se pose pas.
Re: [Top 50] de vos meilleures ost /!\ Voter vite la fin approche !! /!\
Je pense qu'il faudrait instaurer un système de vote à deux tours en prenant en compte les bulletins blancs et les abstentions et organiser un grand débat entre les deux tours en décomptant le temps de paroles de chaque titre... ;P
Apparemment beaucoup de gens pensent à MGS aussi :)
Il y sera de toute façon il fera partie des favoris comme Zelda et FF mais dans quel ordre?^^
Ah mais si tout le monde est d'accord avec cette répartition des points, moi ça me va aussi, hin.
Simplement, d'une façon ou d'une autre, il fallait bien s'en assurer, de cet accord. Parce que l'accent est clairement mis sur le classement. Et ça, tout le monde n'y avait peut-être pas fait attention.
Désolé mais... Non.
Enfin pas si tu rajoutes 10 points par votant.
Prenons un exemple :
La musique A a été choisie à deux reprises en dernière position, tandis que la musique B a été choisie une seule fois mais en première position. Les comptes sont donc de 2 (pour A) à 10 (pour B).
Si, maintenant, tu rajoutes à chacune d'elles 10 points par votant, vu que deux personnes ont voté A, ça donne du 22 (pour A) à 20 (pour B).
Et ce coup-ci, c'est la musique A qui a le plus de voix... Tout ça parce qu'on a changé la répartition des points.
Pas forcément.
C'est juste qu'on ne se baserait plus sur les mêmes critères.
En fait, dans la répartition que j'ai prise en exemple, les musiques privilégiées seront celles qui auront été choisies par beaucoup de monde, et on tient finalement assez peu compte de leur place dans les top 10.
Avec le système actuel, c'est l'inverse.
Une musique peut avoir été choisie par 15 votants et perdre face à une autre qui a été choisie par 2 votants. Parce que, je le répète, l'accent est mis sur le classement.
Après, je ne prétends pas qu'il y a une façon de faire meilleure que l'autre.
C'est juste un choix, qui aura ses répercussions sur le top final. Et pas des petites répercussions, qui plus est.
Il faut donc que tout le monde ait conscience de ça.
C'est tout.
L'avatar par qualité... ça se dit?
non, parce qu'on aurait:
28ème xxx 32 pts
29ème xxx 32 pts
30ème xxx 31 pts
31ème xxx 31 pts
32ème xxx 23 pts
33ème xxx 23 pts
WTF
c'est comme si tu mettais 100000010 au premier et 100000001 au 10ème.
au final, t'as des résultats pas du tout bien répartis.
Pas tout à fait... les deux méthodes ont leurs propres avantages et inconvénients.
Car il y a certaines différences de poids entre ces deux systèmes de répartition de points. L'un favorise le classement d'un titre dans une liste, tandis que l'autre favorise sa popularité.
Avec le système à 10pts:
N°01 = 10 pts
N°02 = 9 pts
N°03 = 8 pts
N°04 = 7 pts
N°05 = 6 pts
N°06 = 5 pts
N°07 = 4 pts
N°08 = 3 pts
N°09 = 2 pts
N°10 = 1 pts
Un titre cité à 9 reprises en tant que N°10 (=1pts) obtiendrait seulement "9pts" et ne dépasserait pas un autre titre qui lui n'aurait été cité qu'une seule fois, mais en N°01 (=10pts).
Le classement d'un titre prime sur le nombre de citations.
Tandis qu'ici:
N°01 = 20 pts
N°02 = 19 pts
N°03 = 18 pts
N°04 = 17 pts
N°05 = 16 pts
N°06 = 15 pts
N°07 = 14 pts
N°08 = 13 pts
N°09 = 12 pts
N°10 = 11 pts
Le nombre de citations pour un titre prime sur son classement dans les listes.
Car un titre cité à 9 reprises en tant que N°10 (=11pts) obtiendrait alors "99pts" et dépasserait largement un autre qui lui aurait été classé en N°01 une seule fois (=20pts).
Mais lequel des deux systèmes serait préférable à l'autre, voilà la question...
Je comprend a peut près ce que tu veut dire mais c'est pas mal compliqué a mètre en place. De plus j'ai la liste de 50 provisoire sous les yeux et pour le moment les 50 meilleurs sont les musique qui ont le plus de votants donc le problème ne se pose pas.
A oui effectivement cela ne changerais pas grand chose du coup^^
Je pense qu'il faudrait instaurer un système de vote à deux tours en prenant en compte les bulletins blancs et les abstentions et organiser un grand débat entre les deux tours en décomptant le temps de paroles de chaque titre... ;P
moi je propose de faire en sorte que ma voix compte pour 1000.
Beaucoup d'hésitation après ces deux post...quel proposition refuser en premier?^^
Au fait lecorbak les votes se porte très très bien^^