Je crois pas qu'on parlait d'innovation dans la manière de jouer ici mais bel et bien de saturation de l'univers Nintendo vomis revomis et re-re-vomis à l'infini.
Citation:
Bref, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer une nouvelle licence pour innover, tant qu'on sait incorporer ses nouvelles idées correctement dans les univers qui nous qualifient déjà.
Moi j'appelle ça de la fainéantise!
Zelda SS, c'est un Zelda hein
Link, Peach, les coeurs, les donjons. Faut arrêter deux secondes. Le risque pris est ridicule.
Après oui, la firme prend des risques niveau console et performances de celle-ci
Leur choix est de prendre le contre-pied du marché. C'est leur manière de se démarquer niveau business
Mais niveau jeu??? Niveau passion insufflée dan le contenu même des jeux??
Je suis désolé, moi aussi, plus je vois les excellents jeux indépendants pulluler
Plus je me lasse de voir encore 50 jeux avec la gueule de Mario dessus, plus je me lasse des guimiques kidnapping de Peach et Link qui se réveille...
Faut savoir se réinventer dans la vie.
Pourquoi Nintendo, tout en changeant et en innovant dans la manière de jouer, ne pourrait pas appliquer tout ça à de nouvelles licences tout en gardant leurs grosses sorties Mario et Zelda sous le coude hein!?
Peur de l'échec. Peur de perdre le gain facile de licence pleines de fans faciles. Pas assez de talent? de bons créatifs?
Ah ça oui, les mecs qui sont à la conception console, ils sont forts! Mais les gars derrière leur pc à la production des jeux... Ils dorment dur!
Et arrêtons deux secondes avec "l'univers particulier de Nintendo"
Si demain ça marche plus et que tout à coup les joueurs commencent à s'ennuyer, ils le foutent à la poubelle votre univers!
Ils se battront pas pour lui au nom de la sacrosainte nostalgie si les sous ne rentrent plus!
Bref, moi je trouve l'entreprise vieillissante, se reposant sur ses acquis, frileuse à la prise de risque dans le contenu même des jeux, leur mécanisme et leur profondeur.
Alors qu'elle ne propose pas de nouvelles licences et qu'elle est donc censé maitriser son sujet sur les actuelles licences vieilles de 20 piges et dont elles ont fait le tour 10 fois!
Constat:
Pour moi un ALTTP reste bien plus profond qu'un SS.
Un Mario 64 reste beaucoup plus marquant qu'un Galaxy
De même on est loin du meilleur Mario Kart de l'histoire des Mario Kart avec MK Wii...
ça fait quand même très désordre tout ça.
Tout mettre sur la manière de jouer, c'est cool, et ça marche puisqu'ils vendent au plus grand nombre (pas un gage de qualité pour autant)
Mais pour moi il manque vraiment de plus en plus quelque chose de profond chez Nintendo.
Une âme? En train de s'envoler à coup de Wii Sport, Wii Fit et Nintendo Land?!...
Sans doute.
Parce que hey, ça se résume à ça les nouvelles licences Nintendo ;)
Je crois pas qu'on parlait d'innovation dans la manière de jouer ici mais bel et bien de saturation de l'univers Nintendo vomis revomis et re-re-vomis à l'infini.
Tu as pourtant bien réagi à une phrase de twane qui parlait avant tout de manque d'innovation chez Nintendo non ? Ce qui entraîne, je suppose, une saturation face à des licences présentes en masse dans le domaine du jeu vidéo. Je donnais donc moi aussi mon avis sur cette phrase, en expliquant pourquoi je n'étais pas d'accord, et pourquoi ça ne me dérangeait pas de voir constamment les mêmes têtes (Mario, Link, ...), tout simplement parce que je me moquais de ça du moment que j'avais l'impression de jouer à quelque chose qui me propose une expérience nouvelle, ce qui fait que, par conséquent, je n'ai pas de problème de saturation face à des licences présentes depuis que je joue aux jeux vidéo (et même nées pour certaines avant moi).
Après, c'est sûr, si tu sors trois mots du contexte...
haha j'adore l'image objection. bon je suis d'accord pour l'inovation au niveau de la console et meme je dirai que nintendo
est a l'origine de la façon de jouer au jeu video a l'heure actuelle. je ne citerai pas le stick analogique de la n64 ou le kit vibration allegrement pompés par sony
. Cependant meme si j'ai adoré mario galaxy et qu'il est certe tres innovant d'un point de vue du level design ( le gameplay ça reste du mario 64) bah voila ça reste un mario on aimerait bien incarner autre chose chez nintendo et je parle pas du super mario bros wii qui la ppur le coup apporte que dalle...
et je parle pas du super mario bros wii qui la ppur le coup apporte que dalle...
Ah oui non mais là je suis parfaitement d'accord avec toi :) Mais après, personnellement, c'est davantage le manque d'idées nouvelles (et même la suppression de bonnes idées anciennes !) qui me dérange dans ces jeux, plutôt que le fait de commander Mario. Ils me sortiraient un jeu aussi inventif que Super Mario Bros 3 avec Mario, je signerais tout de suite ! :D
M.C.F.C > j'avais raté ton edit ! Je réponds à ça et je vais me pieuter :p
Non mais je suis parfaitement d'accord avec toi quand tu dis que le jour où ça marchera plus, ils passeront à autre chose. Seulement, pourquoi ça marche encore ? Personnellement, je pense que ce n'est pas uniquement lié à la tête de Mario sur la jaquette (idem avec Zelda). Si un joueur a envie d'acheter le Mario suivant, c'est parce qu'il s'est amusé en faisant le précédent, donc qu'il a joué à quelque chose de nouveau. En tout cas, c'est comme ça que je le ressent. Je me ruerai sur le prochain Zelda sauf s'il s'agit d'un Zelda type ceux de la DS, dans ce cas-là je passerai mon chemin. Ils ont innové dans la série mais je n'ai pas spécialement aimé. Idem pour les "New" Super Mario Bros, sauf que eux n'innovent même pas. Je n'ai pas pris celui de la 3DS. Cependant, j'achèterai sans hésitation le prochain Mario 3D, parce que je me suis éclaté avec les Galaxy, et j'ai bien aimé Super Mario 3D Land. J'ai trouvé qu'ils étaient plein de nouvelles idées, et ça me donne envie de découvrir la suite et les nouveautés que renfermeront les suivants. Si une licence continue de me surprendre, j'achète, c'est tout :) Et je me fiche de la tête du gars sur la boite. Après, c'est évidemment un ressenti personnel, mais voila, en gros, pourquoi je ne sature pas vis-à-vis de Nintendo :)
"@Kysir Généralement, ce jeune public (comprendre 10 à 14 ans, environ) est fan de deux trucs : soit Call of Duty (or Hooper n'en fait pratiquement pas de vidéos, et quand il en fait il démonte la licence), soit des jeux Nintendo comme Mario Kart Wii. "
Vous ne connaissez personne de cet âge qui joue à d'autres jeux que ceux-ci ? Parce que franchement, à part les analphabète de JV.com, personne, et c'est vraiment un gros problème.
- Xenoblades chronicles
- Pandora's Tower
- The Last Story
- Wii games (Sports, Music, Party...)
- Captain Rainbow (au Japon)
- Endless Ocean
- Disaster: Day of Crisis
Je connais mal la DS mais il y en a aussi.
Il y a Kid Icarus qui n'est pas nouveau mais est un revival inattendu quand même.
Sur Wii U :
- Nintendo Land
- Sing
- Bayonetta (récupéré de Sega, donc pas vraiment nouveau certes)
En plus Nintendo est devenu co-détenteur de Project Zero.
Alors je ne dit pas que c'est énorme, mais des nouvelles licences il y en a (un peu).
EDIT : il y a aussi Fling Smash que j'ai oublié sur Wii. Vous voulez savoir le problème ? Ca ne se vend pas. C'est triste à dire mais au lieu de se plaindre, si on veut des nouvelles licences, il faut les soutenir quand elles sortent. Et ce n'est pas vraiment le cas, Nintendo ou pas d'ailleurs.
Nintendo c'est pour les enfants point barre et presque tout les parents achètent cette console pour leurs enfants de 7-10 ans, donc c'est normal que Nintendo soit très populaire.
Sans dire que ce serait mieux que Nintendo, cela aurait eue le mérite,
comme dans l'époque 16bits, d'obliger les constructeurs /developpeurs a tenter plus
de choses.
Hum , pour répondre au sujet initial de l'op, je ressens une saturation envers les "New Super Mario Bros" du coté de Nintendo en ce moment.
Car , finalement en 2012, on se tape un " New Super mario" sur 3DS et un autre sur Wii U.
je trouve que Nintendo a chié dans son programme à ce niveau là.
Ils auraient du espacer les temps de sorties de ces 2 jeux de quelques années.
Là pour moi ça fait "saturation".
Et c'est pas ce qui me donnera envie d'acheter une Wii U.
Je crois pas qu'on parlait d'innovation dans la manière de jouer ici mais bel et bien de saturation de l'univers Nintendo vomis revomis et re-re-vomis à l'infini.
Moi j'appelle ça de la fainéantise!
Zelda SS, c'est un Zelda hein
Link, Peach, les coeurs, les donjons. Faut arrêter deux secondes. Le risque pris est ridicule.
Après oui, la firme prend des risques niveau console et performances de celle-ci
Leur choix est de prendre le contre-pied du marché. C'est leur manière de se démarquer niveau business
Mais niveau jeu??? Niveau passion insufflée dan le contenu même des jeux??
Je suis désolé, moi aussi, plus je vois les excellents jeux indépendants pulluler
Plus je me lasse de voir encore 50 jeux avec la gueule de Mario dessus, plus je me lasse des guimiques kidnapping de Peach et Link qui se réveille...
Faut savoir se réinventer dans la vie.
Pourquoi Nintendo, tout en changeant et en innovant dans la manière de jouer, ne pourrait pas appliquer tout ça à de nouvelles licences tout en gardant leurs grosses sorties Mario et Zelda sous le coude hein!?
Peur de l'échec. Peur de perdre le gain facile de licence pleines de fans faciles. Pas assez de talent? de bons créatifs?
Ah ça oui, les mecs qui sont à la conception console, ils sont forts! Mais les gars derrière leur pc à la production des jeux... Ils dorment dur!
Et arrêtons deux secondes avec "l'univers particulier de Nintendo"
Si demain ça marche plus et que tout à coup les joueurs commencent à s'ennuyer, ils le foutent à la poubelle votre univers!
Ils se battront pas pour lui au nom de la sacrosainte nostalgie si les sous ne rentrent plus!
Bref, moi je trouve l'entreprise vieillissante, se reposant sur ses acquis, frileuse à la prise de risque dans le contenu même des jeux, leur mécanisme et leur profondeur.
Alors qu'elle ne propose pas de nouvelles licences et qu'elle est donc censé maitriser son sujet sur les actuelles licences vieilles de 20 piges et dont elles ont fait le tour 10 fois!
Constat:
Pour moi un ALTTP reste bien plus profond qu'un SS.
Un Mario 64 reste beaucoup plus marquant qu'un Galaxy
De même on est loin du meilleur Mario Kart de l'histoire des Mario Kart avec MK Wii...
ça fait quand même très désordre tout ça.
Tout mettre sur la manière de jouer, c'est cool, et ça marche puisqu'ils vendent au plus grand nombre (pas un gage de qualité pour autant)
Mais pour moi il manque vraiment de plus en plus quelque chose de profond chez Nintendo.
Une âme? En train de s'envoler à coup de Wii Sport, Wii Fit et Nintendo Land?!...
Sans doute.
Parce que hey, ça se résume à ça les nouvelles licences Nintendo ;)
Tu as pourtant bien réagi à une phrase de twane qui parlait avant tout de manque d'innovation chez Nintendo non ? Ce qui entraîne, je suppose, une saturation face à des licences présentes en masse dans le domaine du jeu vidéo. Je donnais donc moi aussi mon avis sur cette phrase, en expliquant pourquoi je n'étais pas d'accord, et pourquoi ça ne me dérangeait pas de voir constamment les mêmes têtes (Mario, Link, ...), tout simplement parce que je me moquais de ça du moment que j'avais l'impression de jouer à quelque chose qui me propose une expérience nouvelle, ce qui fait que, par conséquent, je n'ai pas de problème de saturation face à des licences présentes depuis que je joue aux jeux vidéo (et même nées pour certaines avant moi).
Après, c'est sûr, si tu sors trois mots du contexte...
haha j'adore l'image objection. bon je suis d'accord pour l'inovation au niveau de la console et meme je dirai que nintendo
est a l'origine de la façon de jouer au jeu video a l'heure actuelle. je ne citerai pas le stick analogique de la n64 ou le kit vibration allegrement pompés par sony
. Cependant meme si j'ai adoré mario galaxy et qu'il est certe tres innovant d'un point de vue du level design ( le gameplay ça reste du mario 64) bah voila ça reste un mario on aimerait bien incarner autre chose chez nintendo et je parle pas du super mario bros wii qui la ppur le coup apporte que dalle...
Ah oui non mais là je suis parfaitement d'accord avec toi :) Mais après, personnellement, c'est davantage le manque d'idées nouvelles (et même la suppression de bonnes idées anciennes !) qui me dérange dans ces jeux, plutôt que le fait de commander Mario. Ils me sortiraient un jeu aussi inventif que Super Mario Bros 3 avec Mario, je signerais tout de suite ! :D
M.C.F.C > j'avais raté ton edit ! Je réponds à ça et je vais me pieuter :p
Non mais je suis parfaitement d'accord avec toi quand tu dis que le jour où ça marchera plus, ils passeront à autre chose. Seulement, pourquoi ça marche encore ? Personnellement, je pense que ce n'est pas uniquement lié à la tête de Mario sur la jaquette (idem avec Zelda). Si un joueur a envie d'acheter le Mario suivant, c'est parce qu'il s'est amusé en faisant le précédent, donc qu'il a joué à quelque chose de nouveau. En tout cas, c'est comme ça que je le ressent. Je me ruerai sur le prochain Zelda sauf s'il s'agit d'un Zelda type ceux de la DS, dans ce cas-là je passerai mon chemin. Ils ont innové dans la série mais je n'ai pas spécialement aimé. Idem pour les "New" Super Mario Bros, sauf que eux n'innovent même pas. Je n'ai pas pris celui de la 3DS. Cependant, j'achèterai sans hésitation le prochain Mario 3D, parce que je me suis éclaté avec les Galaxy, et j'ai bien aimé Super Mario 3D Land. J'ai trouvé qu'ils étaient plein de nouvelles idées, et ça me donne envie de découvrir la suite et les nouveautés que renfermeront les suivants. Si une licence continue de me surprendre, j'achète, c'est tout :) Et je me fiche de la tête du gars sur la boite. Après, c'est évidemment un ressenti personnel, mais voila, en gros, pourquoi je ne sature pas vis-à-vis de Nintendo :)
"@Kysir Généralement, ce jeune public (comprendre 10 à 14 ans, environ) est fan de deux trucs : soit Call of Duty (or Hooper n'en fait pratiquement pas de vidéos, et quand il en fait il démonte la licence), soit des jeux Nintendo comme Mario Kart Wii. "
Vous ne connaissez personne de cet âge qui joue à d'autres jeux que ceux-ci ? Parce que franchement, à part les analphabète de JV.com, personne, et c'est vraiment un gros problème.
Nouvelles licences sur wii :
- Xenoblades chronicles
- Pandora's Tower
- The Last Story
- Wii games (Sports, Music, Party...)
- Captain Rainbow (au Japon)
- Endless Ocean
- Disaster: Day of Crisis
Je connais mal la DS mais il y en a aussi.
Il y a Kid Icarus qui n'est pas nouveau mais est un revival inattendu quand même.
Sur Wii U :
- Nintendo Land
- Sing
- Bayonetta (récupéré de Sega, donc pas vraiment nouveau certes)
En plus Nintendo est devenu co-détenteur de Project Zero.
Alors je ne dit pas que c'est énorme, mais des nouvelles licences il y en a (un peu).
EDIT : il y a aussi Fling Smash que j'ai oublié sur Wii. Vous voulez savoir le problème ? Ca ne se vend pas. C'est triste à dire mais au lieu de se plaindre, si on veut des nouvelles licences, il faut les soutenir quand elles sortent. Et ce n'est pas vraiment le cas, Nintendo ou pas d'ailleurs.
On ne te parle pas des nouvelles licences jouable sur Wii! On te parle des nouvelles licences made in Nintendo!
or!:
- Xenoblades chronicles -> développeur: Monolith Soft
- Pandora's Tower -> développeur: Ganbarion
- The Last Story -> développeur Mistwalker
- Wii games (Sports, Music, Party...) -> ça ok c'est de Nintendo! Mais on l'a mentionné! (voir plus haut)
- Captain Rainbow (au Japon) -> développeur: Skip
- Endless Ocean -> développeur: Arika
- Disaster: Day of Crisis -> développeur: Monolith Soft
-Fling Smash -> développeur: Artoon
Editer un jeu n'est en aucun cas le Développer!
Voilà donc pour ce qui est du nouveau dans les studios Nintendo:
Wii Sport, Wii Fit, Wii Music...
Génial! :/
Nintendo c'est pour les enfants point barre et presque tout les parents achètent cette console pour leurs enfants de 7-10 ans, donc c'est normal que Nintendo soit très populaire.
Sans dire que ce serait mieux que Nintendo, cela aurait eue le mérite,
comme dans l'époque 16bits, d'obliger les constructeurs /developpeurs a tenter plus
de choses.
Hum , pour répondre au sujet initial de l'op, je ressens une saturation envers les "New Super Mario Bros" du coté de Nintendo en ce moment.
Car , finalement en 2012, on se tape un " New Super mario" sur 3DS et un autre sur Wii U.
je trouve que Nintendo a chié dans son programme à ce niveau là.
Ils auraient du espacer les temps de sorties de ces 2 jeux de quelques années.
Là pour moi ça fait "saturation".
Et c'est pas ce qui me donnera envie d'acheter une Wii U.