Débat torpillé par cette tête à claques de julien Chièze. Assez paradoxalement, il arrive à faire passer un débat sur la neutralité du journalisme jv en campagne de pub pour gameblog. Il m'irrite au plus haut point, gamekult aurait du evnoyé choca, au moins là on se serait marrés.
La presse spécialiser, c'est pas trop mon truc, surtout en ce qui concerne les test. On a beau dire que tel ou tel site est le meilleur, au final, ils se copient tous. Comme l'avait dit Hooper dans sa review de Kingdom Hearts, si on empêchait un testeur de se renseigner sur un jeu qu'il doit tester, on aurait des sacrées surprises ! Personnellement je préfère venir sur des forum comme Hooper.fr et venir regarder l'avis des forumeurs. Ensuite je fais une moyenne de tous les avis que j'ai pu voir. Pour ce qui est des information, j'essaie de ne regarder que les sorties parce que les sites ont tendances à spoiler des mois avant la sortie du jeu. D'ailleurs je remercie allègrement Hooper pour nous avoir dit que Jake était le fils de Wesker dans son DL de RE6 ! Je devais être la seule personne au monde qui ne savait pas mais merci d'avoir péter des mois de tentative d'anti-spoilage !
Vu le débat dans son intégralité, pas grand chose à rajouter de plus hormis le fait que le bonhomme de Canard PC a clairement sorti les remarques les plus pertinentes alors qu'il était presque aussi discret que Poishich et n'aimait visiblement pas se mettre en avant. Je regarderais leur magazine un de ces 4.
JulienC fidèle à lui même d'une contradiction totale qui frôle à l'hypocrisie ou la naïveté selon le point de vue. Il s'exprime par contre toujours aussi bien à l'oral, dommage car ça lui a permis de monopoliser le débat.
Dans les écoles de journalisme et consort (je n'ose parler de Science Po), il y en a par paquet de quinze des clones de ce genre.
Habillés tous pareils, même techniques de rhétorique préfabriquées, le bagou un peu facile des amalgames "on y voit que du feu de toute façon personne ne vérifie"... il y en aura de plus en plus. C'est dommage qu'ils affectent le jeu vidéo, mais d'un autre côté c'est le revers immédiat de l'actuelle position du jeu vidéo, un peu plus exposé, un peu plus tendance.
Maintenant je connais pas du tout ce garçon donc je ne m'aventurerai pas à remettre en question son attachement au jeu vidéo. Il m'a juste pas donné envie de m'intéresser à son site (que je n'ai, à ma connaissance, jamais consulté).
Tommy Vercetti a écrit:
Même si je trouve ça préjudiciable, il aurait très bien pu tenter de mettre en valeur Gameblog et son propre travail sans prendre ce malin plaisir à le faire au détriment des autres ("Tout le monde s'est couché, Y COMPRIS GAMEKULT, sauf nous !").
Je sais pas quelle école de communication/marketing il a fait (ou quel séminaire il a suivi), mais c'est ce qu'on leur apprend à faire. Tu regardes les politiques actuels, c'est strictement le schéma qu'ils appliquent à chacune de leur intervention : discréditer l'autre camp sans jamais parler réellement du fond du sujet. De toute façon le clash c'est plus vendeur que les faits alors des agitateurs de ce genre, on les verra aux plus hautes fonctions sous peu de temps (comment ça c'est déjà le cas ?!).
Kysir a écrit:
donc je vois pas en quoi il voit Gamekult comme un concurrent, qui pour le coup est un site au positionnement "sobre", et plus proche du journalisme critique et informatif pur (défini de cette manière par Poischish), et donc je ne vois pas pourquoi il essaie de descendre cette rédaction.
En même temps quand tu regardes d'un côté Poischich qui s'exprime d'une façon "non professionnelle", plutôt comme un passionné qui essaye de rendre sa pensée la plus compréhensible possible, et donc ce Julien qui applique sa méthode conventionnelle de discours marketing, tu te rends compte que ce sont deux philosophies qui n'ont pas grand-chose à voir.
Au-delà des positionnements de leurs sites respectifs, ce sont deux styles et deux inclinaisons différentes qui ont été empruntées.
Je ne connais de Gameblog que ce que j'en ai lu et ce que j'en ai entendu de la part d'Hooper, mais un site qui accorde un espace à Katsuni, c'est un site qui a embrassé à pleine bouche la voie du buzz/clash/lol/c'est internet on fait n'imp.
C'est surtout là je pense qu'il faut chercher l'opposition.
Mais bon n'empêche on fait bien le jeu de ce personnage en ne parlant que de lui :p
bah le mec semble honnête, tu peux être invité dans un cadre particulier sans payer aucun frais et avoir l'impression de réellement juger le jeu comme tu le fais en temps normal, à mon avis c'est des mécanisme subtiles qui prennent au dépourvu les rédacteurs eux même.
Avant, je suivais Gameblog.
Oui mais ça, c' était avant.
Sérieusement, au début, il y a 5 ans(?), j' ai trouvé le concept sympa. Après, c' est devenu n' importe quoi avec les blogs des utilisateurs qui faisaient la moitié de leur boulot (combien de news/infos reprises par la rédaction? ) leur servant de vitrine, et dynamisant considérablement le site. Le problème, c' est que c' est devenu un peu n' importe quoi. Entre ceux qui proposent des photos de fion, des pubs hyper envahissantes et mesquines (certes on peu devenir "premium" et payer pour la zapper), des sujets parfois foireux sur un site qui parle de jeu vidéo.
J' ai fini par partir le jour où Julien Chieze lança un sondage pour savoir pour qui votaient les gameblogeurs.
Dans l' absolu, je m' en tape. Mais pour moi, un site de jeux vidéos doit se contenter de parler du média, en extrapolant parfois sur des sujets liés. Là, le JC, pour se défendre, annonce que le sujet (comme d'autres sujets à clics et r accolage de premier ordre) n' a rien à voir avec le site, c' est un blog....Oui mais sauf que ce blog, est attaché à gameblog puisque qu' il apparait en vitrine, qu' il est géré par un des membres fondateurs.
Le pire, c' est que je connais des près-ados qui vont sur ce site et qui ne comprennent pas tout, ils n' ont pas les outils.
Bref, ce site est devenu une vraie poubelle, avec comme étendard "le jeu video autrement", avec des faux débats organisés entre eux, ou chacun tire au sort la position qu' il doit défendre, pour parler d' un thème : pitoyable numéro de foire!
Le débat de ASI a été la confirmation que ce personnage est clown!
moi je me fis a bibi300 seulement, mais j'ai du mal à comprendre ceux qui se fient a Hooper, franchement je dénigre pas ses test,mais pour certains c'est franchement difficile de se faire un avis dessus,après pour les review dans l'ensemble on peux se faire un avis sans problème
Mouais, le débat aurait pu être intéressant mais vous avez réellement trouvé ce débat intéressant ? Vous avez appris quelque chose ? Sérieusement ?
Un débat brouillon, mal préparer avec des journalistes qui visiblement ne connaissent pas du tout ni le sujet ni le milieu et des banalités connues depuis des décennies. Sérieusement que ce soit dans le milieu du jeu vidéo, du cinéma ou de la politique c'est exactement la même chose partout. Tout le monde sais qu'il y a des connivences, des relations d'amitiés ou même plus encore (surtout en politique, le nombre de couple journaliste/politique est tout de même assez élevé).
Débat torpillé par cette tête à claques de julien Chièze. Assez paradoxalement, il arrive à faire passer un débat sur la neutralité du journalisme jv en campagne de pub pour gameblog. Il m'irrite au plus haut point, gamekult aurait du evnoyé choca, au moins là on se serait marrés.
La presse spécialiser, c'est pas trop mon truc, surtout en ce qui concerne les test. On a beau dire que tel ou tel site est le meilleur, au final, ils se copient tous. Comme l'avait dit Hooper dans sa review de Kingdom Hearts, si on empêchait un testeur de se renseigner sur un jeu qu'il doit tester, on aurait des sacrées surprises ! Personnellement je préfère venir sur des forum comme Hooper.fr et venir regarder l'avis des forumeurs. Ensuite je fais une moyenne de tous les avis que j'ai pu voir. Pour ce qui est des information, j'essaie de ne regarder que les sorties parce que les sites ont tendances à spoiler des mois avant la sortie du jeu. D'ailleurs je remercie allègrement Hooper pour nous avoir dit que Jake était le fils de Wesker dans son DL de RE6 ! Je devais être la seule personne au monde qui ne savait pas mais merci d'avoir péter des mois de tentative d'anti-spoilage !
Je suis 100% d'accord avec toi, Tommy, je vois qu'on a ressenti la même chose.
C'est vrai que là on se serait bien marré^^
Vu le débat dans son intégralité, pas grand chose à rajouter de plus hormis le fait que le bonhomme de Canard PC a clairement sorti les remarques les plus pertinentes alors qu'il était presque aussi discret que Poishich et n'aimait visiblement pas se mettre en avant. Je regarderais leur magazine un de ces 4.
JulienC fidèle à lui même d'une contradiction totale qui frôle à l'hypocrisie ou la naïveté selon le point de vue. Il s'exprime par contre toujours aussi bien à l'oral, dommage car ça lui a permis de monopoliser le débat.
Mes anciens vidéotests focalisés sur la narration dans le jeu vidéo
Ma page SensCritique
Dans les écoles de journalisme et consort (je n'ose parler de Science Po), il y en a par paquet de quinze des clones de ce genre.
Habillés tous pareils, même techniques de rhétorique préfabriquées, le bagou un peu facile des amalgames "on y voit que du feu de toute façon personne ne vérifie"... il y en aura de plus en plus. C'est dommage qu'ils affectent le jeu vidéo, mais d'un autre côté c'est le revers immédiat de l'actuelle position du jeu vidéo, un peu plus exposé, un peu plus tendance.
Maintenant je connais pas du tout ce garçon donc je ne m'aventurerai pas à remettre en question son attachement au jeu vidéo. Il m'a juste pas donné envie de m'intéresser à son site (que je n'ai, à ma connaissance, jamais consulté).
Je sais pas quelle école de communication/marketing il a fait (ou quel séminaire il a suivi), mais c'est ce qu'on leur apprend à faire. Tu regardes les politiques actuels, c'est strictement le schéma qu'ils appliquent à chacune de leur intervention : discréditer l'autre camp sans jamais parler réellement du fond du sujet. De toute façon le clash c'est plus vendeur que les faits alors des agitateurs de ce genre, on les verra aux plus hautes fonctions sous peu de temps (comment ça c'est déjà le cas ?!).
En même temps quand tu regardes d'un côté Poischich qui s'exprime d'une façon "non professionnelle", plutôt comme un passionné qui essaye de rendre sa pensée la plus compréhensible possible, et donc ce Julien qui applique sa méthode conventionnelle de discours marketing, tu te rends compte que ce sont deux philosophies qui n'ont pas grand-chose à voir.
Au-delà des positionnements de leurs sites respectifs, ce sont deux styles et deux inclinaisons différentes qui ont été empruntées.
Je ne connais de Gameblog que ce que j'en ai lu et ce que j'en ai entendu de la part d'Hooper, mais un site qui accorde un espace à Katsuni, c'est un site qui a embrassé à pleine bouche la voie du buzz/clash/lol/c'est internet on fait n'imp.
C'est surtout là je pense qu'il faut chercher l'opposition.
Mais bon n'empêche on fait bien le jeu de ce personnage en ne parlant que de lui :p
"48 heures dans un 5 étoiles vous appelez pas ça être acheté ?"
Julien Chièze : "Ah non."
Fallait quand même avoir le courage de la sortir, celle-là.
bah le mec semble honnête, tu peux être invité dans un cadre particulier sans payer aucun frais et avoir l'impression de réellement juger le jeu comme tu le fais en temps normal, à mon avis c'est des mécanisme subtiles qui prennent au dépourvu les rédacteurs eux même.
Avant, je suivais Gameblog.
Oui mais ça, c' était avant.
Sérieusement, au début, il y a 5 ans(?), j' ai trouvé le concept sympa. Après, c' est devenu n' importe quoi avec les blogs des utilisateurs qui faisaient la moitié de leur boulot (combien de news/infos reprises par la rédaction? ) leur servant de vitrine, et dynamisant considérablement le site. Le problème, c' est que c' est devenu un peu n' importe quoi. Entre ceux qui proposent des photos de fion, des pubs hyper envahissantes et mesquines (certes on peu devenir "premium" et payer pour la zapper), des sujets parfois foireux sur un site qui parle de jeu vidéo.
J' ai fini par partir le jour où Julien Chieze lança un sondage pour savoir pour qui votaient les gameblogeurs.
Dans l' absolu, je m' en tape. Mais pour moi, un site de jeux vidéos doit se contenter de parler du média, en extrapolant parfois sur des sujets liés. Là, le JC, pour se défendre, annonce que le sujet (comme d'autres sujets à clics et r accolage de premier ordre) n' a rien à voir avec le site, c' est un blog....Oui mais sauf que ce blog, est attaché à gameblog puisque qu' il apparait en vitrine, qu' il est géré par un des membres fondateurs.
Le pire, c' est que je connais des près-ados qui vont sur ce site et qui ne comprennent pas tout, ils n' ont pas les outils.
Bref, ce site est devenu une vraie poubelle, avec comme étendard "le jeu video autrement", avec des faux débats organisés entre eux, ou chacun tire au sort la position qu' il doit défendre, pour parler d' un thème : pitoyable numéro de foire!
Le débat de ASI a été la confirmation que ce personnage est clown!
moi je me fis a bibi300 seulement, mais j'ai du mal à comprendre ceux qui se fient a Hooper, franchement je dénigre pas ses test,mais pour certains c'est franchement difficile de se faire un avis dessus,après pour les review dans l'ensemble on peux se faire un avis sans problème
Mouais, le débat aurait pu être intéressant mais vous avez réellement trouvé ce débat intéressant ? Vous avez appris quelque chose ? Sérieusement ?
Un débat brouillon, mal préparer avec des journalistes qui visiblement ne connaissent pas du tout ni le sujet ni le milieu et des banalités connues depuis des décennies. Sérieusement que ce soit dans le milieu du jeu vidéo, du cinéma ou de la politique c'est exactement la même chose partout. Tout le monde sais qu'il y a des connivences, des relations d'amitiés ou même plus encore (surtout en politique, le nombre de couple journaliste/politique est tout de même assez élevé).
Ma chaîne Youtube ou Dailymotion
Ma page Facebook