De cet année je me suis enfin décidé de retournée sur un FPS avec grand nombre de joueurs sur la platerforme Playsation 3 ( Je signale que je n'est pas vraiment toucher aux FPS depuis call of duty 3 en marche vers paris sur PS2, quoi que un peu Far Cry 2 ) donc entre Battlefield 3 et Modern Warfare 3... Pour être honnête j'aller vraiment me décider à acheter Battlefield 3, mais après avoir tester la bêta de ce dernier j'ai constater plusieurs bugs pas très gênant mais il y en avait un de très handicapant c'était le décalage online, je vous prend un exemple : je marche j'arrive a une porte, je recule en glissant ( comme un retour au passé ), je meurt et je vois mon tueur 5sec après passer devant mon cadavre alors qu'il devait être très loin car le joueurs n'était pas en face de moi sur mon écran car je suis mort, c'est comme un décalage d'un son et d'une vidéo ( j'ai une connexion haut débit et je n'était pas le seul sur PS3 a avoir ce bug ) donc si j'acheter le jeu neuf et que j'ai ce bug mon dieu que vais-je faire ?
Après m'être habituer a jouer avec ce bug, j'ai regarder de plus prêt graphiquement, croyez le ou non j'ai trouver sa normal et pas bluffant pour un FPS et il y avait même des polygones dans le ciel ( je rappel que je suis sur PS3 ), après niveaux des armes assez bon, ont peu vraiment custom nos armes, après il y avait la classe de " soins " auquel j'ai bien aimer mais sans plus. Il y a point que BF3 n'a pas a COD c'est les Killcam, sérieusement parfois je me demande d'où et comment ils me tue, c'est stressant de ne pas savoir car chaque fois ont ce fait avoir par le même campeur même en passant par différent endroit alors que sur les COD cela évite vraiment de ce refaire tuer par les même campeurs et c'est vraiment un grand " + " j'ai envie de dire. Donc en réalité la bêta de BF3 ne ma pas enchanter, je compte bien m'acheter MW3 en tenant compte que j'ai jouer a la demo COD Black Ops et qu'elle est vraiment plus " arcade " et qu'elle a certains point convainquant sur les multi des COD, mais BF3 a certains point aussi convainquant mais ont ne peu pas avoir tout dans le même jeu malheureusement...
Megadrive / Super Nes / Game Boy Pocket / Playstation 1 / Playstation 2 / Playstation 3
Battlefield : il surpasse je pense COD en tous points sans exceptions.
C'est plus epic, plus dynamique, les maps plus gigantesques, des bonnes musiques bref tout ça c'est fait avec amour contrairement à un COD bien moins ambitieux.
Epic et dynamique je ne pense pas, ce que j'ai ressenti sur la bêta n'était pas epic et dynamique ( je ne dis pas que COD est plus epic et dynamique )mais plutôt d'essayer de ce soutenir même si c'est vraiment dur, après les maps gigantesque je ne sais pas, mais celle de la bêta c'est comme de passer de map en map, donc un peu plus grande mais pas gigantesque et pour ce qui est de la musique de BF3 rien a dire j'ai rien entendu, il n'y avait pas de musique pour ma part mais surement dans le solo.
Megadrive / Super Nes / Game Boy Pocket / Playstation 1 / Playstation 2 / Playstation 3
C'est plus epic, plus dynamique, les maps plus gigantesques, des bonnes musiques bref tout ça c'est fait avec amour contrairement à un COD bien moins ambitieux.
Fait avec amour ? Héhé. Tu penses que les gars de Dice vivent d'amour et d'eau fraîche ? Non ils font ça pour le fric. Rien qu'a voir pourquoi ils ont mis le jeu en 16+ et pas en 18+ c'est assez honteux, sans parler de la politique DLC qui sera aussi présente.
Après plus epic pourquoi pas mais dans un autre mode de jeu que celui proposé par la bêta. Plus dynamique ça je doute quand même. Tu le dis toi - même les maps sont gigantesques donc pour trouver parfois quelqu'un on peut passer un très long moment surtout sur console alors que sur Call of les maps sont plus petites, on respawn directement dans certains mods ce qui en terme de dynamisme est encore un cran au dessus (mais encore mou par rapport à GoW ce qui est normal)
- Les musiques... ouais celle des trailers ça va mais sinon ... ben y'a rien ! Les bruitages sont pas dégueulasse mais les musiques c'est pas ce que l'on retient d'un battlefield.
Citation:
putain tas pas compris battlefield 3 est caler solo
Et toi t'as pas compris que si l'épisode est calé solo le jeu sera mauvais ! Battlefield c'est du multi ! Qu'un BioShock soit calé solo, sans aucune hésitation mais alors un Battlefield... ils font juste ça parce que je pense que sur console pour avoir des ventes il faut un solo et un multi mais Battlefield n'a jamais été une série tourné vers le solo.
ça sera 6h de modern warfare en mieux; sans moi.
Et puis le scénar sera en lui même pas caler xD On s'en foutra des personnages, de la trame ( BUtAY lE MécHANT TerroRIste ! ), ça sera surtout des missions plus hollywoodienne les unes que les autres; des explosions, des vehicules, plein de particules etc... Une campagne torcher une fois, et à jamais...
En même temps c'est un jeu de guerre.
Et pendant une guerre tu tue. Donc ton com est nul, que ce soit l'un ou l'autre c'est "pan-pan".
Battlefield plus réaliste, CoD toujours pareil.
Et un dernier point, par amour mouai bof... C'est surtout leurs travail. Pour le fric non, c'est leurs TAF.
J'ajoute à ça; beaucoup de gens disent que Battlefield est plus réaliste que COD; au niveau des graphismes je suis d'accord; mais niveau gameplay, ça se classe aussi dans le arcade.
Une simu comme arma 2; ça c'est réaliste; mais un battlefield ça rèste du fps arcade orienté multi.
Et je crois que ça se voit, et c'est assumé d'ailleurs; bf3 est là pour le marketing, et pour s'opposer à CoD3.
On est plus à l'époque du bichonnage de joueur comme pour bf2.
Il le montre clairement dans ce qu'ils montrent et disent, ils lancent leur machine de guerre ( de marketing surtout ) pour écraser la concurrence. Donc le jeu n'est pas vraiment fait avec amour; mais ça veut pas dire qu'il sera mauvais; vous savez juste à quoi vous attendre, un peu comme ceux qui ont acheté MW2 et black ops ( c'est du blockbuster, jeu pop-corn assumé; il y en a qui aiment se matter du transformers; là c'est pareil dans le jeu vidéo ).
ba regarde
http://www.youtube.com/watch?v=-tvWOphqLaE
De cet année je me suis enfin décidé de retournée sur un FPS avec grand nombre de joueurs sur la platerforme Playsation 3 ( Je signale que je n'est pas vraiment toucher aux FPS depuis call of duty 3 en marche vers paris sur PS2, quoi que un peu Far Cry 2 ) donc entre Battlefield 3 et Modern Warfare 3... Pour être honnête j'aller vraiment me décider à acheter Battlefield 3, mais après avoir tester la bêta de ce dernier j'ai constater plusieurs bugs pas très gênant mais il y en avait un de très handicapant c'était le décalage online, je vous prend un exemple : je marche j'arrive a une porte, je recule en glissant ( comme un retour au passé ), je meurt et je vois mon tueur 5sec après passer devant mon cadavre alors qu'il devait être très loin car le joueurs n'était pas en face de moi sur mon écran car je suis mort, c'est comme un décalage d'un son et d'une vidéo ( j'ai une connexion haut débit et je n'était pas le seul sur PS3 a avoir ce bug ) donc si j'acheter le jeu neuf et que j'ai ce bug mon dieu que vais-je faire ?
Après m'être habituer a jouer avec ce bug, j'ai regarder de plus prêt graphiquement, croyez le ou non j'ai trouver sa normal et pas bluffant pour un FPS et il y avait même des polygones dans le ciel ( je rappel que je suis sur PS3 ), après niveaux des armes assez bon, ont peu vraiment custom nos armes, après il y avait la classe de " soins " auquel j'ai bien aimer mais sans plus. Il y a point que BF3 n'a pas a COD c'est les Killcam, sérieusement parfois je me demande d'où et comment ils me tue, c'est stressant de ne pas savoir car chaque fois ont ce fait avoir par le même campeur même en passant par différent endroit alors que sur les COD cela évite vraiment de ce refaire tuer par les même campeurs et c'est vraiment un grand " + " j'ai envie de dire. Donc en réalité la bêta de BF3 ne ma pas enchanter, je compte bien m'acheter MW3 en tenant compte que j'ai jouer a la demo COD Black Ops et qu'elle est vraiment plus " arcade " et qu'elle a certains point convainquant sur les multi des COD, mais BF3 a certains point aussi convainquant mais ont ne peu pas avoir tout dans le même jeu malheureusement...
Megadrive / Super Nes / Game Boy Pocket / Playstation 1 / Playstation 2 / Playstation 3
Battlefield : il surpasse je pense COD en tous points sans exceptions.
C'est plus epic, plus dynamique, les maps plus gigantesques, des bonnes musiques bref tout ça c'est fait avec amour contrairement à un COD bien moins ambitieux.
blabloublablou
Epic et dynamique je ne pense pas, ce que j'ai ressenti sur la bêta n'était pas epic et dynamique ( je ne dis pas que COD est plus epic et dynamique )mais plutôt d'essayer de ce soutenir même si c'est vraiment dur, après les maps gigantesque je ne sais pas, mais celle de la bêta c'est comme de passer de map en map, donc un peu plus grande mais pas gigantesque et pour ce qui est de la musique de BF3 rien a dire j'ai rien entendu, il n'y avait pas de musique pour ma part mais surement dans le solo.
Megadrive / Super Nes / Game Boy Pocket / Playstation 1 / Playstation 2 / Playstation 3
"fait avec amour", je pense pas xp
putain tas pas compris battlefield 3 est caler solo
Fait avec amour ? Héhé. Tu penses que les gars de Dice vivent d'amour et d'eau fraîche ? Non ils font ça pour le fric. Rien qu'a voir pourquoi ils ont mis le jeu en 16+ et pas en 18+ c'est assez honteux, sans parler de la politique DLC qui sera aussi présente.
Après plus epic pourquoi pas mais dans un autre mode de jeu que celui proposé par la bêta. Plus dynamique ça je doute quand même. Tu le dis toi - même les maps sont gigantesques donc pour trouver parfois quelqu'un on peut passer un très long moment surtout sur console alors que sur Call of les maps sont plus petites, on respawn directement dans certains mods ce qui en terme de dynamisme est encore un cran au dessus (mais encore mou par rapport à GoW ce qui est normal)
- Les musiques... ouais celle des trailers ça va mais sinon ... ben y'a rien ! Les bruitages sont pas dégueulasse mais les musiques c'est pas ce que l'on retient d'un battlefield.
Et toi t'as pas compris que si l'épisode est calé solo le jeu sera mauvais ! Battlefield c'est du multi ! Qu'un BioShock soit calé solo, sans aucune hésitation mais alors un Battlefield... ils font juste ça parce que je pense que sur console pour avoir des ventes il faut un solo et un multi mais Battlefield n'a jamais été une série tourné vers le solo.
ça sera 6h de modern warfare en mieux; sans moi.
Et puis le scénar sera en lui même pas caler xD On s'en foutra des personnages, de la trame ( BUtAY lE MécHANT TerroRIste ! ), ça sera surtout des missions plus hollywoodienne les unes que les autres; des explosions, des vehicules, plein de particules etc... Une campagne torcher une fois, et à jamais...
En même temps c'est un jeu de guerre.
Et pendant une guerre tu tue. Donc ton com est nul, que ce soit l'un ou l'autre c'est "pan-pan".
Battlefield plus réaliste, CoD toujours pareil.
Et un dernier point, par amour mouai bof... C'est surtout leurs travail. Pour le fric non, c'est leurs TAF.
J'ajoute à ça; beaucoup de gens disent que Battlefield est plus réaliste que COD; au niveau des graphismes je suis d'accord; mais niveau gameplay, ça se classe aussi dans le arcade.
Une simu comme arma 2; ça c'est réaliste; mais un battlefield ça rèste du fps arcade orienté multi.
Et je crois que ça se voit, et c'est assumé d'ailleurs; bf3 est là pour le marketing, et pour s'opposer à CoD3.
On est plus à l'époque du bichonnage de joueur comme pour bf2.
Il le montre clairement dans ce qu'ils montrent et disent, ils lancent leur machine de guerre ( de marketing surtout ) pour écraser la concurrence. Donc le jeu n'est pas vraiment fait avec amour; mais ça veut pas dire qu'il sera mauvais; vous savez juste à quoi vous attendre, un peu comme ceux qui ont acheté MW2 et black ops ( c'est du blockbuster, jeu pop-corn assumé; il y en a qui aiment se matter du transformers; là c'est pareil dans le jeu vidéo ).